Неважная форма «Спартака» на старте весенней части сезона вновь подняла тему возможной отставки главного тренера команды. Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» делится мыслями о происходящем.
Абаскаль поймал руководство клуба в ловушку наследия Федуна
Гильермо Абаскаль поставил руководство «Спартака» в крайне неприятное положение. Предыдущего собственника клуба Леонида Федуна обвиняли в импульсивности, что он постоянно менял тренеров, часто руководствуясь эмоциями. Новое руководство клуба пытается выстраивать иную политику, делая «Спартак» более спокойным, где нет громких заявлений, где больше расчёта.
Продолжай «красно-белыми» руководить Федун, Абаскаль покинул бы коллектив ещё осенью. Новое же руководство, будто пытаясь доказать, что всё поменялось, продолжало держаться за испанца даже после провальных отрезков. Результат при этом не улучшается даже после зимней паузы. Тем не менее уволить Абаскаля после зимнего перерыва и периода подготовки – это тоже абсолютно эмоциональное решение. В итоге руководство «Спартака» оказалось в некой ловушке. Увольнение Абаскаля сейчас будет выглядеть как шаг в духе Федуна, от стиля которого пытаются уйти. При этом оставить испанца – это упорно делать шаг на тренера, который не справляется. Чудеса случаются, безусловно, но если «Спартак» продолжит не добиваться результата, то вера в Абаскаля будет выглядеть как непрофессионализм топ-менеджеров.
В чем смысл менять тренера прямо сейчас?
Смена тренера – это всегда ход из двух шагов. Уволить наставника – это легко и просто. Отсутствие результата – это простая причина для такого хода. Однако часто в разговорах о смене забывают о том, что кем-то уволенного надо заменить. При этом почему-то есть уверенность, что сама по себе перестановка должна дать результат автоматически. О том, что это не так, лучше всех знает Дмитрий Гунько, который сменил во главе «Спартака» Валерия Карпина, получив абсолютно разобранную команду, проиграл кучу матчей и убил в России свою репутацию перспективного специалиста.
Иными словами, если сейчас придёт новый наставник, то нет никакой гарантии, что позитивные изменения будут заметны сразу. Стоит напомнить, что в команде до сих пор нет лидера Квинси Промеса, и нет понимания, приедет ли он. При этом новый наставник будет лишён возможности поменять состав, а ведь у него могут быть тактические взгляды, под которые нет исполнителей.
Увольнение Абаскаля прямо сейчас имеет смысл только в одном случае. Если у руководства «Спартак» действительно есть кандидат, на которого готовы сделать ставку на будущий сезон. При этом в оставшейся части текущего перед таким тренером не должно быть спортивной цели, а это время он сможет просто потратить на знакомство с коллективом. Если же такого кандидата нет, то увольнение Абаскаля просто ради обновления никакого смысла иметь не будет.
Точно ли Абаскаля нужно увольнять?
Откровенно говоря, ответить однозначно на этот вопрос сложно, по крайней мере если отбросить эмоции. Правда в том, что испанец готовил один «Спартак», а играет другой, и не по его вине. Да, отсутствует только один игрок Квинси Промес, но в стане «красно-белых» голландец был тем футболистом, который делал разницу. Нельзя однозначно говорить, что с ним «Спартак» победил бы «Зенит» и «Факел», но уж точно имел бы больше шансов.
Абаскаль пытается что-то менять, он не сдаётся. Чемпионат уже не выиграть, а второе место от шестого мало чем отличается. При этом шанс выиграть кубок остается, и это не изменит даже вылет от «Оренбурга», если он случится. И всё же прогресса в игре «Спартака» нет, и нет понимания, почему он должен появиться. Кажется, испанец исчерпал свой ресурс.
«Поэтому «Спартак» ничего не выигрывает»: Балахнин высказался о скандалах в команде
«Краснодар» отжимает у «Спартака» бренд «шапито»: Реакция болельщиков на отставку Ивича
Роман Андреев
Ферстаппен может покинуть «Ред Булл», «Мерседес» предложит ему зарплату в 150 миллионов евро в год
Плющев заявил, что Набоков готов перейти в клуб НХЛ
Бан пользователя