Григорьянц: "Спартак" просил приостановить санкции и назначить ему испытательный срок в три месяца"

Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассмотрел обращение "Спартака", в котором московский клуб просил приостановить действие санкций, наложенных за беспорядки в Ярославле во время матча 1/16 финала Кубка России против "Шинника".

– Вчера нам поступило ходатайство от "Спартака", – рассказал Артур Григорьянц. – Клуб просил приостановить санкции и назначить ему испытательный срок в три месяца. Мотивировал он это тем, что не наказывался за беспорядки на стадионе и публичную демонстрацию зрителями нацистской символики в течение текущего футбольного сезона. Вторая мотивация: в целях выявления личностей нарушителей было объявлено вознаграждение. Однако мы приняли решение ходатайство не удовлетворять.

КДК руководствуется дисциплинарным регламентом РФС. А в нем есть такое понятие, как "общее начало применения спортивных санкций". Так вот, переоценить степень серьезности ярославских беспорядков невозможно – зрители были подвергнуты реальной опасности. Плюс фашистская символика... Есть и такое понятие, как "систематичность нарушений". "Спартак" утверждает, что за подобные нарушения ранее не наказывался, но, если кто забыл или не знает, 10 октября 2013 года "Спартак" уже был привлечен к ответственности за нарушение зрителями порядка и был обязан провести один матч без зрителей в первенстве молодежных команд (дублеры красно-белых сыграли при пустых трибунах с "Ростовом" 25 октября. – Прим.). Речь тогда шла о той же статье регламента, только другой его части – за оскорбление зрителями лиц, присутствующих на стадионе, по поводу религиозных убеждений. Прошу заметить: это тот же клуб "Спартак", и это было в текущем сезоне. Выходит, уже имеет место система. Кроме того, "Спартак" не предоставил никаких документов (ни изначально 1 ноября, ни теперь), доказывающих работу по пресечению подобных вещей. Действий клуба по немедленному пресечению нарушения мы тоже не увидели – человек, демонстрировавший свастику, до сих пор не найден.

– "Спартак" в своей апелляции вроде бы ещё указывал, что не мог обеспечить безопасность, так как за нее отвечали "Шинник" и местные правоохранители...

– Нет, мотивация указывалась только та, о которой сказано выше: о непривлечении к ответственности ранее (но я уже сказал, что молодёжка, второй дивизион – это тоже ФК "Спартак) и информации на сайте.

– Как думаете, почему "красно-белые" убрали этот пункт из ходатайства?

– Не знаю. "Шинник" ведь тоже свою апелляционную жалобу подает. Просто у них, видимо, нет такой спешки.

– Если бы КДК согласился назначить испытательный срок в три месяца, как бы это выглядело? Ведь зимой матчей и так нет...

– Сроки обсуждались бы отдельно, рассмотрели бы все аспекты. Но мы ведь изначально отказали. А решение бы нашли... К примеру, назначили бы не три месяца, а полгода.

Напомним, "красно-белых" обязали провести два домашних поединка при пустых трибунах. Один из них (с "Локомотивом") уже состоялся. Второй с "Зенитом" пройдёт в Черкизове в это воскресенье. Ранее "Спартак" обращался в Апелляционный комитет РФС, но тот вчера оставил решение КДК в силе.

В своей апелляции "красно-белые" просили учесть, что обязанности по непосредственной организации матча и обеспечению безопасности возлагались на "Шинник" и на ярославскую полицию. Кроме того, "Спартак" на следующий день после матча на своем официальном матче осудил беспорядки, а также объявил о вознаграждении в 300 тысяч рублей за информацию о лицах, вывесивших нацистскую символику.