Червиченко: "Можно было поставить всю зарплату, что "Спартак" будет пробивать пенальти при судействе Безбородова"

Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поделился мнением о победе "красно-белых" над "Анжи" в игре 17-го тура РПЛ.

"Игра никакая. Неинтересная. У "Анжи" - слабые игроки. Тем более у них проблемы с зарплатой. Они бегут не очень быстро и решения принимают долго. Слабо играют. Самое смешное, что даже при этом они все равно на мой взгляд по игре смотрелись интереснее "Спартака". У них было на пару моментов больше. Первый хороший момент "Спартак" создал на 84-й минуте, когда забил Зе Луиш, всё остальное - это унылое таскание мяча по полю.

Судейство? Оба пенальти - по делу. Единственное, я не понял вторую жёлтую карточку. Игрок "Анжи" закрывался и мяч попал в руку - это пенальти, но за что вторая карточка непонятно. Можно было поставить всю зарплату, что "Спартак" будет пробивать пенальти при судействе Безбородова.

А второй момент, который я вообще не понял, произошёл на 72-й минуте, когда все игроки "Анжи" апеллировали к арбитру, что должен быть назначен пенальти. Этот момент почему-то совсем не стали повторять. Ну я уже слышал про эти штучки — про работу с редакторами. Моменты у ворот "Спартака" вообще забывают повторить, хотя для этого было предостаточно времени. Меня наталкивает на мысль, что пенальти был и в ту сторону, просто его не поставили, но это как обычно.

Кононов? Если мы ставим вопрос: Каррера или Кононов, то я считаю назначение неправильным. При Кононове команда стала ужасно смотреться. Все уныло и неинтересно. Победы за счёт фарта. Где-то помогают арбитры. Странно бы было, если "Спартак" не победил бы при Безбородове.

Ну а если говорить не о результате, то команда стала играть хуже, медленнее и совершенно ничего не показывает. Дохлого таскают по кладбищу, вот и всё", - отметил Червиченко.

Напомним, в игре "Анжи" - "Спартак" в ворота хозяев были назначены два 11-метровых удара.