Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов подвёл итоги матча со "Спартаком" (4:2) в эфире канала "Матч!".
- Ваша реакция на искренние и корректные слова вашего коллеги Сергея Родионова.
- Прежде всего, хотелось бы поздравить 15-миллионную армию болельщиков "Зенита" с замечательной игрой и победой. Но, к сожалению, не было возможности смотреть телевизор, и то, что сказал коллега в прямом эфире, я не слышал. Хотелось бы отметить, что игра действительно была крайне сложной, крайне интересной, это всероссийское дерби, встречались две очень играющие в открытый скоростной футбол команды. понятно, что каждой команде было важно победить, борьба была на поле серьезная. Но победила более сильная команда, и в этом матче этой командой был "Зенит".
Каких-то дополнительных комментариев о влиянии каких-то дополнительных факторов, в частности, судейского, которые, как мне кажется, очень эмоционально начали обсуждать коллеги из московского клуба - всегда очень удобно с одной стороны иметь возможность апеллировать к какому-то третьему лицу, чтобы объяснять причину каких-то своих неудач, но здесь победа есть победа, поражение есть поражение.
- Согласитесь, что такие матчи без эмоций, в том числе негативных, не интересны.
- Футбол для этого и нужен, он не может оставлять равнодушным. Есть эмоция, которая выражена в такой форме. Я думаю, что это была первая эмоциональная реакция со стороны коллег, потому что с моей точки зрения, судья никак негативно не влиял на ход встречи. Если цепляться к каждому принятому решению - да, наверное, там были какие-то ошибки, но они были как в сторону "Спартака", так и "Зенита". Мы тоже могли бы привести эпизоды, которые, как мы считаем, были неправильно оценены, и счет мог измениться значительно раньше в нашу пользу. Поэтому не вижу здесь какого-то предмета для серьезного обсуждения влияния на результат матча.
Ферстаппен может покинуть «Ред Булл», «Мерседес» предложит ему зарплату в 150 миллионов евро в год
Плющев заявил, что Набоков готов перейти в клуб НХЛ
Это сказал балобол, который говорил, что немытые будут 10 лет подряд играть в ЛЧ!
Все питерские лживые обиженные скунсы!
все резонно сказал, не подкопаешься.
йский. купили рефери, он теперь, х-- вонючий будет отдыхать, деньги тратить. Чтоб у него --й на лбу вырос!!!!!!!
признает поганец митрофанец результат суде
Судья судил плохо. Но он совершал ошибки в обе стороны.
Кришито фолил? Да фолил. Мог ,но не обязательно ,получить вторую желтую.
А Зе Луиш фолил на Витселе ,когда локтем вьехал в лицо?
Ответ тот же. Да фолил. Мог ,но не обязательно ,получить вторую желтую.Но еще
раньше , до момента с Кришито.
И так по любому моменту.
Судил плохо ,но не предвзято,как тут пытаются убедить и болельщики и официальные лица Спартака.
Оба пенальти были бесспорны.
Вот именно. К тому же появилось здесь:
Валентин Иванов: "Ассистент арбитра подсказал, что фола на Промесе нет"
Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против "Спартака". Да, повод есть об этом говорить.
У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала.
А если бы за вторую желтую еще раньше удалили Зе Луиша?
Но история не знает сослагательного наклонения!
Надо вводить видиоповторы.
Конечно. Влиял исключительно позитивно.))) Митрофанов не соврал.
Бан пользователя