Глава Департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов оценил самый резонансный эпизод центрального матча 9-го тура между "Зенитом" и "Спартаком" (4:2). Спорный момент произошел во втором тайме матча. Арбитр Сергей Иванов не зафиксировал фол Доменико Кришито на Квинси Промесе. У защитника питерцев уже была желтая карточка, и он мог получить вторую за нарушение правил. В ответной атаке питерцы заработали 11-метровый удар, который реализовал Жулиано.
– Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито – за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против "Спартака". Да, повод есть об этом говорить.
У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, дает иной повод для раздувания скандала. Момент произошел, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями – мне объяснили, как все случилось. И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно.
«Нефтяник» снова победил АКМ и стал обладателем Кубка Петрова
Оренбург 
Динамо Москва 
Пари НН 
Локомотив Москва 
Краснодар 
Балтика 
Зенит 
Рубин 
По судейству матча Зенит 4:2 Спартак, своё мнение высказал судейский инспектор ФИФА и УЕФА Натан Бартфельд: "Это грубейшее нарушение под желтую карточку, Кришито нужно было удалять, здесь даже говорить не о чем, - считает Бартфельд. - Это неудовлетворительная оценка арбитру за проведение матча. По законам ФИФА, недача красной карточки - это двойка судье. Кришито стопроцентно должен был получить "горчичник", Иванов испортил игру, уровень судейства был ниже уровня мастерства игроков".
отстранять надо таких ассистентов и судей от футбола.во всем виноваты деньги зенита
валя, валя, валентин...
Судья ему объяснил.
Оказывается это крайний виноват.
Главный не при делах.
Таких вещей быть не должно.
Такой фарс, просто жуть.
бомжи, гордитесь, это победа.
Раз два три четыре пять
С детства с рифмой я дружу...!! )
"И конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно."
Вот в этом вся наша страна.
Не ДОЛЖНО быть такого судейства,не ДОЛЖЕН стадион строиться 10 лет и его смета не ДОЛЖНА составлять более 40 млрд рублей,не ДОЛЖНЫ правоохранители тырить по 10 млрд.
Не ДОЛЖНО.
А ведь есть,и это даже не вершина,это чуть видимая верхушка айсберга.
Печально это все.
"это наша вина"... "Ситуация нерядовая"... "это очень плохо" "Таких вещей быть не должно"...
И что толку от этих "признаний". Результата липовой победки бомжей это не изменит.
Судья судил плохо. Но он совершал ошибки в обе стороны.
Кришито фолил? Да фолил. Мог ,но не обязательно ,получить вторую желтую.
А Зе Луиш фолил на Витселе ,когда локтем вЪехал в лицо?
Ответ тот же. Да фолил. Мог ,но не обязательно ,получить вторую желтую.Но еще
раньше , до момента с Кришито.
И так по любому моменту.
Судил плохо ,но не предвзято,как тут пытаются убедить и болельщики и официальные лица Спартака.
Оба пенальти были бесспорны.
А Иванову совет. УЕФА разрешил вводить видиоповторы.Так вводите ,а не болтайте.
Ну ты еще в личку всем разошли это.
зря ты ее подначиваешь...она может)))
Не напиши Шекспир всех своих пьес, никто бы даже не знал, кто он такой.
Бан пользователя