Комментатор Константин Генич поделился впечатлениями от игры между «Краснодаром» и «Спартаком» (2:1), а также ожиданиями от грядущих перемен в московском клубе.
- Ваши впечатления от этого матча.
- Матч веселый, огненный, эмоциональный, какие обычно и бывают между «Краснодаром» и «Спартаком». Не помню, чтобы они не захватывали, были неинтересными, скучными. Игра получилась качельной: начало целиком за «Краснодаром», но браво «Спартаку», что даже в таком составе они не сломались, не бросили играть.
- Какие-то изменения после отставки Кононова были видны?
- Я бы не сказал, что при Кононове «Спартак» не старался. Они играли самоотверженно с «Оренбургом», «Уралом», но были проблемы в организации игры. Команда была подавлена, было видно, что игроки закрепощены, что потенциал гораздо больше, чем «Спартак» показывает на данный момент. 14 очков в 12 турах - это совсем не тот результат, на который рассчитывали.
Если взять талант этих игроков, их возможности, из этой команды что-то можно слепить. Понятно, что этот год потерян, на многое «Спартак» уже не претендует. Но если новый тренер с эмоциональной точки зрения, да с такой поддержкой болельщиков, сможет к команде подобрать ключики, сумеет ее мотивировать... Все-таки тренер в «Спартаке» должен быть крепкий.
После 12-ти туров «Краснодар» идет на втором месте, а «Спартак» занимает восьмую строчку.
может кто из новичков и выстрелит но кроме Умярова мне Мирзов понравился
Как в песне, я его слепила из того что было... Как там может быть что один из лучших на поле молодой Наиль Умяров? А где же хваленые покупки, господин Цорн? Шюрле отыграл хорошо 2 матча и заскучал. Крал второй матч подряд результативная ошибка. Ларсон вроде в этом матче не был так ужасен, но все же это не то чего ждали
Бан пользователя