Что вы отвечаете, когда вас просят назвать лучший матч Лиги чемпионов на своей памяти? Многие называют турецкий финал между "Ливерпулем" и "Миланом", когда мерсисайдцы за шесть минут отыграли три гола. Кто постарше вспоминают финал 1999-го года на "Камп Ноу" с триумфом "Манчестер Юнайтед" в компенсированное время. Конечно, завершившийся несколько часов назад ответный четвертьфинал между "Манчестер Сити" и "Тоттенхэмом" в эту линию не попадёт, ведь это не был финал, но битву на "Этихад Стэдиум" болельщики будут вспоминать ещё долго. В ней было всё – голы, эмоции, борьба, страсть, большая радость и большое разочарование. И, наконец, в ней был ВАР. Справедливый и жестокий.
Споры вокруг системы видеоассистента рефери, похоже, не прекратятся никогда. Одна из составляющих этих самых споров – время принятия решения. Многие считают, что ВАР пагубно влияет на динамику матча, поскольку судьям зачастую требуется немало времени на то, чтобы пообщаться с ассистентами и, если это необходимо, посмотреть повтор. Вторая составляющая – видение арбитра. Любой топ-матч с каким-нибудь спорным пенальти вызывает бурную дискуссию даже среди болельщиков, поскольку каждый человек может оценить эпизод по-разному. Конечно, арбитры проходят обучение по единым стандартам и судят матч по одним правилам, но человеческий фактор нельзя недооценивать.
Embed from Getty ImagesЕщё один момент, который оставляет неоднозначное мнение по поводу ВАР, - эмоции на футбольном поле. Это как раз то, что мы видели на "Этихад Стэдиум" в среду. Когда Рахим Стерлинг забил гол, стадион буквально взорвался, болельщики "Манчестер Сити" плясали от радости, а Хосеп Гвардиола от переизбытка эмоций просто не находил себе места. Маурисио Почеттино, в свою очередь, был разочарован, а футболисты "Тоттенхэма" от досады и опустошения на фоне усталости просто повалились на газон. Как вдруг арбитр Джюнейт Чакыр услышал подсказку от видеоассистента о положении вне игры. Это решение перечёркивает все те эмоции, которые пережил стадион, заставляет всех зрителей и участников матча отмотать время назад, вопреки законам физики. Сложно представить, что в этот момент чувствовали фанаты "Манчестер Сити" и "Тоттенхэма".
Похожий эпизод, как мы помним, случился не чемпионате мира в России. Когда сборная Ирана поразила ворота сборной Испании, футболисты бурно праздновали гол, на поле даже вырвались запасные футболисты. Но впоследствии взятие гол не был засчитан. Имеем палку в двух концах. С одной стороны, система ВАР делает игру более справедливой. С другой же стороны, ВАР - убийцы эмоций. Не знаю как вам, а мне как-то необычно наблюдать за тем, как футболисты празднуют забитый гол уже после вмешательства системы видеопомощи. Это выглядит неестественно и местами даже глупо. Всё идёт к тому, что искренних празднований после голов на последних минутах будет становиться меньше, ведь в таком случае есть риск уйти с поля с разбитым сердцем.
«СКА-1946» взял верх над «Локо» и стал обладателем Кубка Харламова
Посмотрел вблизи замедленный повтор на спорт маил. Никакой там ИГРЫ рукой нет и в помине. В момент касания мяча об руку она полностью была прижата к телу. Ему что нужно было ее отрезать или спрятать засунув в одно место)))))))))))))
ну да, у одной половины убили положительные эмоции, а другой половине наоборот их дали!
Справедливость привнесли, что самое главное. А гол Тоттенхэма рукой - это больше да, чем нет. Она была прижата и в эпизоде не участвовала. Хотя при желании такой гол можно было бы и отменить, на усмотрение судьи.
Не понимаю зачем тут обсуждают гол на 94 минуте,понятно что это офсайд
а вот посмотреть нормальный повтор и увидеть что мяч сначала коснулся руки льоренте не хватает смелости
Хороший повтор в твиттере MailOnline Sport
Возможно , нужно посмотреть повтор несколько раз
и ни слова про гол рукой льоренте
я конечно понимаю что на матч тв , в рунете модно хейтерить Сити
но просто на секунду представьте что в место Сити играла ваша любимая команда
Если бы не было вар я бы сказал что судья мог не увидеть
но как можно смотреть повтор и не видеть что мяч сначала коснулся руки а потом бедра
На таком уровне каждый эпизод становится решающим
что мы видим , даже с вар судьи допускают решающие ошибки
мне кажется судьям не хватило смелости
будь на месте сити реал я уверен отменили бы гол не думая
Лучше праздновать после повтора чем плакать после матча из за всяких Айтекинов Кашаи и Эвребе
Что то никто не говорит о засчитанном с вар голе тотенхема. Я не знаю кто там крутит повторы для судьи, но на одном из них, показанном единственный раз, была очевидная рука.
Я не пойму, что значит "УБИВАЕТ ЭМОЦИИ"? Господа, а вы задумываетесь об эмоциях людей, которые по ошибке судьи проигрывают матчи??
Ошибки судей убивают эмоции ничуть не хуже))
Давайте честно - вот засчитал бы вчера судья гол Сити на 93 минуте, а потом на повторе выяснилось бы, что там был оффсайд... Это был бы вселенский скандал. И все только и говорили бы: "Надо вводить ВАР!!"
Надо не только судить по ВАР сегодня, но и пересмотреть все матчи прошлого, сделать большой разбор, убрать все руки бога и заново отдать награды тем, кто заслуживает)..
а как же" закон обратной силы не имеет" ?)))
Закон это ВАР!)
а судьи кто?..)))
Был бы ВАР в те времена, когда Эвребешка блистал в составе барсы , то пепка щас либо был бы бомжом, без каких либо ЛЧ чашек, либо физручил какой нить клуП из второго дивизиона.
Есть риск, что будет меньше искренних празднований голов из-за VAR? Что за бред? А как же смерть романтизма футбола из-за VAR? Или какие ещё там тупые причины придумывали по ходу пьесы? VAR - необходимый инструмент справедливости и прогресса. Пройди вчера Манчестер Сити - вони от кур было бы неимоверно. Как и от других команд, что МС купил матч, было неимоверно... А, учитывая личность Чакыра, вонь о "нечистом" матче закрепилась бы на века. А так имеем один из самых справедливых результатов в истории футбола. И я рад, что в этом матче, безусловно, историческом, поучаствовал VAR. Рассудил всё по полочкам и закончил противостояние на букве закона. Грядёт эра справедливости и договорных матчей будет всё меньше и меньше. Результатом, конечно, я не доволен, но из-за VAR оспаривать его не буду. С его помощью эпизод рассудили однозначно и показали всем фанатам на стадионе и по всему миру, посему остался лишь хейт, но слепой, необоснованный...
вчера не показали повтор нормальный, который показал бы офсайд. из-за нехватки времени, наверное. от того и полыхало. сегодня я посмотрел повтор эпизода и признаю справедливость решения, каким бы неприятным оно для меня не было.
Другой вопрос-а сколько таких решающих спорных голов бывает на последних минутах? Один из ста? Из тысячи?
Вчера судья все оценил верно и отсудил честно.
Но уже были случаи, когда ВАР не помогал в очень принципиальных матчах.
офсайд у Куна был, так что вроде бы справедливо гол отменили. но убили все положительные эмоции от матча (((
Бан пользователя