​Егоров – о голе Дзюбы «Рубину»: «Офсайд был, но судья правильно засчитал гол»

у Дзюбы на тоненького офф-сайд у Маркова полуметровый.

Качество картинки не позволяет??? Позвольте! Но во всем мире уже давно снимают на камеру, а не на утюг! Может и в России внедрить, довольно таки полезную опцию?

все сомнения рассматриваются в пользу терпил, то есть гол бомжей нельзя засчитывать!

Я, думаю, что у нас народ смотрит не футбол, а ищет нарушения у судей. Даже на комьютере под увеличением нельзя сказать, что у Дзюбы был офсайт, у Маркова похоже был. Так что теперь под микроскопом будем смотреть. А уж матч Динамо Ростов, если уж быть честным, то футболиста Ростова за удар ногой в грудь ( а если бы попал в глаз, лицо) нужно удалять, и 11 метровый в пользу Ростова не было- нарушение до штрафной. Пора судьям решать как в хоккее, там почему то таких отношений к судьям нет. Почему?

Еще одна вумная! Если бы Норманн ударил Филиппа в грудь, то упал бы как подкошенный. А так он попал под мышку. А вот ростовчанина снесли как раз на ленточке!

Иди борщ вари!

в последнее время на ЕФ интересней читать комментарии,а не сами статьи!)))

Мало.....

Всё равно мало комментариев... Только восемь за семь часов..

Автор слепил такой шикарный заголовок для мощного срача и.......... не прокатило...

А по факту - автор тупой провокатор. Надавать лещей и выкинуть с сайта...

Небольшой офсайд не считается нарушением. Только бы не обидеть криминальный клуб Зенит.

Было два офсайда, но оба гола засчитаны верно. Это все что нужно знать о судействе в пользу зенита.

За фол Джикии в штрафной в последней игре чё скажешь?)

#ничегонебыло #всёчестно

Если бы только один неназначенный пенальти. А то уже были и пенальти, не поставленные судьями в ворота Спартака, и в матче против Динамо, и Ростова. Да и сочинцы много справедливых претензий предъявили после матча со Спартаком. ..

За фол Джикии скажу вот так - "фол" Джикии.

Там даже касания толком не было. А тот челик, что падал - он делал так весь матч с периодичностью 5 минут. Можешь посмотреть сам.

обоюдные оффсайты,дубина.А для того ,чтоб узнать о судействе в пользү Зенита посмотри статистику пенальти.У Зенита один за весь первый крүг,А теперь посмотри на ближайших конкурентов.Например на Локо.И как эти пены повлияли на результат

Дубина папа твой, который тебя воспитал так общаться с людьми.

Заголовок: "Егоров – О ГОЛЕ ДЗЮБЫ «Рубину»: «Офсайд БЫЛ, но судья правильно засчитал гол»"

По тексту: " Считаю, что ассистенты приняли правильное решение, продолжив игру в ОБОИХ ситуациях. Хотя ПО ОЩУЩЕНИЯМ в ОБОИХ случаях был небольшой офсайд», - рассказал Егоров."

-------------------------

Вот по заголовку - только Дзюба и безапелляционно - офсайд был. (тогда непонятно, зачем игру продолжили) По тексту - обе ситуации пограничные и офсайд был - ПО ОЩУЩЕНИЯМ.

--

Я вот такую встречаю в Дзене. Постоянно вылазит. Но там-то ладно, поклонение лайкам, дочитываниям и монетизации (даже, чтобы возмутиться и оставить камент надо прокрутить до конца, а это +1 к дочитываниям. Поэтому народ не гнушается всё переворачивать с ног на голову, лишь бы прокручивали вниз и отписывались).

-

Внимание, вопрос: Профессионализм или вторая древнейшая? Или ЕФ тоже ввёл монетизацию за дочитывания?

По крайней мере, налицо провокация с подменой смысла высказывания. После чего удивляться не приходится, что немалая часть футбольных болельщиков в дни еврокубковых битв болеет против клубов собственной страны. Причина тому- СМИ, стравившие болельщиков. Чего не наблюдалась в советские времена. Ошибки судей отмечались, но без нагнетания страстей и муссирования теории заговора.

....а может ли офсайд быть большим или маленьким.????.......офсайд.. он или есть...или его нет...!!!...!!!

В спорных ситуациях (когда в динамике оба игрока в момент паса на одной линии) судья имеет право принять сторону атакующей команды. Есть оффсайды действительно миллиметровые. Да он есть, но ты его не уловишь. Не будет же судья кричать "Раз, два, три - ЗАМРИ!!!" и бегать с миллиметровкой по полю? =))