Бывший нападающий "Зенита" и сборной СССР Владимир Казаченок считает, что атакующим действиям питерцев не хватает наигранности.
- Как вам атака "Зенита" в игре с "Рубином"?
- Раз не забили, значит, она была никакая. Хотя подходы к воротам были и много, но... В моем понимании у такой команды, как "Зенит", атакующие действия должны быть наигранными. А если надеяться на то, что кто-то что-то сделает на кураже или что на поле классные игроки и они сами придумают, как надо сделать, тогда и выходит, как с "Рубином".
- Халк и Кержаков вышли на поле вместе. Это усилило атаку?
- Она стала немного другой. И если бы забили - с вами можно было бы согласиться. Но когда оборона такая, как у "Рубина", вскрывать ее можно либо за счет нестандартных действий, либо путем наигранных комбинаций. Мы же видели в основном отдельные наскоки. Мне нравится тот вариант зенитовской атаки, когда команда забивает. А опасные моменты возникают не из-за ошибок соперника, а из-за классного розыгрыша мяча.
- В какой-то момент Лучано Спаллетти пошел ва-банк и выпустил третьего номинального форварда - Бухарова.
- Знаете, если собрать в одном месте девять женщин на девятом месяце беременности, они ведь тут же все вместе не родят! Если же выпускать трех нападающих, то под заранее отрепетированную модель. Я не говорю, что ее у "Зенита" нет. Но слаженности действий и при этом варианте не было.
- Может быть, нападение питерцев в этом матче сидело на голодном пайке?
- Атака - это не только нападающие. Это - вся команда. Равно как и оборона. И мы видели: до определенного времени "Зенит" неплохо смотрелся при игре в защите, где отрабатывали все, каждый понимал свой маневр. А вот про атаку этого не могу сказать. В этом вижу большую сложность перед ответной игрой с "Базелем". В четверг, наверное, нужно четко определить направление действий в атаке. Вариантов, понятно, миллион. И придумывает их тренер, который видит игроков, понимает, кто сейчас в каком компоненте выглядит лучше, что больше подходит каждому из них и всем вместе. И очень хотелось бы после игры с "Базелем" сказать: молодец Лучано Спаллетти, нашел слабое место швейцарцев и придумал, какими средствами вскрыть их оборону.
Тоже прикидывал различные варианты и пришел к такому же выводу: наверное, сейчас 2 место в чемпе более важно, чем все остальное... хотя проигрывать базелю (в итоге), ой как не хочется...
Хорошо бы,если переломный, пока не верится,поглядим, что дальше. Сыгранность придет, если есть психофизика и самоотдача, желание, концентрация. Тогда и результат будет, хотя второе место в ЧМ - цель может и реальная, но не ахти.
Конечно, не ахти, но радоваться нужно и этому.
Два раза чемпионство с отрывом, какое редко когда бывает, теперь сбавили по вполне понятным причинам.
С чего плакать? Мне игра Зенита при Спалетти нравилась и нравится. Я люблю и эти хитрые комбинации и блестящую позиционную игру.
Если голову всем вылечить, уже в след. сезоне будем снова всех рвать.
Да видишь, их позиционная атака в 98% случаев безысходна, ибу вся команда перед тобой, тем более, что скорости уже не те, Шир подключаться стал реже, Месси нет. Та же беда у Арсенала. Гораздо перспективнее быстрый разгон атаки, когда защита еще не сориентировалась ни по количеству , ни по месту.
А по голове, с врачами- то у нас, сам знаешь (топор)
Как вам атака "Зенита" в игре с "Рубином"?
- Раз не забили, значит, она была никакая.
_
Железная логика.
При всём уважении к ветерану Зенита игра была очень хорошей именно в плане сыгранности, совместной работы и всего остального. Не исключаю, что это именно тот самый переломный момент.
А по Базелю - ???
На мой взгляд, выиграть сейчас Лигу Европы Зениту не по зубам. Есть такие команды, как Лацио и Тотенхем, которые скорее всего и будут в финале этого турнира.
Доходить до полуфинала - это мало что даст.
Выиграть чемпионат - также маловозможно.
А вот приложить все усилия ради второго места в ЧМ - возможно стратегическая задача!
Хотя я бы никогда ничего не сливал, но что на уме у руководства Зенита - не знаю.
Бан пользователя