Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал итоги игры «красно-белых» против «Урала» (0:0) в 17-м туре Премьер-лиги.
- О матче:
Не могу сказать, что матч получился очень интересный, но было напряжённо. «Спартак» первый раз при Тедеско более-менее первый час игры выглядел неплохо: немного креативен, немного быстр, немного неординарен. Странно, что в первые 60 минут москвичи не повели в счёте, потому что команда смотрелась хорошо, особенно Бакаев. Но в последние минут 30 доминирование гостей закончилось, пошла обоюдоострая игра. Особенно было комично смотреть, когда на поле одновременно оказались Тиль и Краль, обошедшиеся клубу в 32 млн евро, т.е. больше чем стоимость всего состава «Урала», но они ничего не смогли показать на поле.
Ну и эпизод с неназначенным пенальти... вчера Казарцев в ворота «Ростова» высосал 2 куда менее очевидных пенальти. На мой взгляд, существует ещё такая проблема, когда комментирующие и отвечающие за трансляцию люди, являясь болельщиками «Спартака» не дают объективной оценки и хороших повторов спорных эпизодов, поэтому сложить мнение тяжело. Но на мой взгляд, пенальти больше был, чем не был.
Закономерен ли итоговый счёт? «Спартак» был получше, но только в первые 60 минут. А потом, не сумев реализовать своё преимущество, команда подсела, «Урал» встрепенулся и ничья по игре.
- О прогрессе «Спартака» при Тедеско:
Что-то происходит, но не за счёт креатива тренера, а за счёт индивидуального мастерства Шюррле, несмотря на его возраст, ну и за счёт Бакаева, который пытается креативить и один тянуть всю команду. В целом у «Спартака» вообще имеются проблемы с креативностью. Вышедший на замену в концовке матча 36-летний Погребняк сыграл креативней и опасней за отведённое ему на поле время, чем вся столичная команда за всю встречу. «Спартак» очень далёк от совершенства.
- О лучшем игроке встречи:
Я назвал бы всё того же Бакаева. В «Спартаке» лучше точно никого не было, а «Урал» в целом смотрелся очень тяжело, некоторые футболисты екатеринбуржцев так и вовсе просто весь матч стояли на поле и наблюдали за встречей.
- О матче 18-го тура «Зенит» - «Спартак»:
Если говорить объективно, то шансов у «Спартака» нет. Но подобные матчи всегда стоят за скобками, ведь на такие противостояния особый настрой и запредельная мотивация, поэтому всё может быть. Тот же Бакаев может убежать, тот же Ларссон может вновь сыграть на опережение и забить. В Питере ещё закроют крышу, поэтому поле будет не таким промозглым, поэтому игра будет более динамичной. Кроме того, у «Зенита» на предстоящей неделе важнейший матч в ЛЧ, да и в целом питерцы сейчас выглядят уставшими, тяжёлыми. «Лейпциг» довольно ярко продемонстрировал слабые места «Зенита», в частности, медленную оборону. Поэтому в этом вопросе у «Спартака» даже есть небольшое преимущество в лице быстрого Бакаева.
Спартак провел хороший матч с Уралом и только везение спасло Урал от поражения.
Значит все везение осталось на питер
Общее мнение зависит от того, забила команда голы или нет. Забей Спартак хотя бы половину из моментов и выиграй 3:0, то сейчас бы комментарии были совершенно другие, даже при точно такой же игре. Ну нет нормального нападающего, а вот это действительно проблема. Хоть по 10 моментов делай, а голов будет ноль.
нападающие есть просто не повезло чуть чуть именно в этом матче.
Но всякий сброд вроде червя не упустит момент высказать свое псевдоэкспертское мнение
Бан пользователя