Роберто Розетти, который возглавляет судейский корпус УЕФА, дал комментарий по поводу нашумевшего пенальти на Рахиме Стерлинге в полуфинале Евро-2020.
«Это не был скандал. Мы можем об этом поговорить, у нас нет секретов. Арбитр Данни Маккели увидел, что игрок под номером 5 из сборной Дании не сыграл в мяч, и он увидел чёткий контакт между игроками. Мы можем спорить, но это факт.
Мы говорим о спорте, в котором есть не только «чёрные» и «белые», но и «серые» ситуации. Есть много пограничных ситуаций. Я не хочу лёгких пенальти, но в этом эпизоде был чёткий контакт между игроками», - цитирует Розетти Marca.
Ферстаппен может покинуть «Ред Булл», «Мерседес» предложит ему зарплату в 150 миллионов евро в год
Плющев заявил, что Набоков готов перейти в клуб НХЛ
у кутузова не было одного глаза!
нет! у кутузова был один глаз!)))
Что значит был контакт ??? Контакт игроков в штрафной бывает при каждой позиционной атаке , но есть понятие контакт и нарушение. Если контакт = нарушение тогда давайте играть как в баскетболе будет по 8-10 пенальти за матч в каждую сторону. Я конечно понимаю , что УЕФА пытается как то оправдаться и выставить все за чистую монету , но такая трактовка в этом конкретном эпизоде позволяет думать , что болельщиков держат за идиотов. Когда не было ВАР то отмазать судей было легко и просто, говорили типо : "Судья тоже люди и им свойственно ошибаться ". Но во времена ВАР это чистой воды наглость и идиотизм так вот оправдываться.
Ну контакт был, они правы, но поставить такой пеналь в доп время матча за выход в финал, при этом имея ВАР - такое себе решение.
Я бы такой пеналь точно не поставил.
В финале вот тоже были пограничные моменты, но там Кюйперс справился на отлично.
Куйперс в финале отсудил на 100% четко. Вообще без спорных моментов. А по пенальти в ворота Дании я однозначно считаю, что там судье нужен был любой повод , он был заряжен поставить в ворота Дании удар с точки. Потому как даже в любом матче пусть даже товарищеском это не пенальти.
Возможно ты прав про предвзятость
Походу у англикашек пуканы будут гореть ещё много лет...
дык у них постоянно подгорает. как они проиграли право проведения ЧМ-2018 (хотя там все нечисто, ессесна) у них бомбит до сих пор у многих, теперь вот, считай домашнее Евро - обделались со своим "Камин хоум"... еще лет на 15 бомбежки.
своеобразный такой обидчивый гнусный народ...
Вар оказался в пользу Англичан! И ЗАЧЕМ ТАКОЙ ВАР ,ЕСЛИ НЕТ ПОСЛЕ НЕГО ИСТИНЫ! Долой вар. Получилось с ним ясности нет окончательной! Только лишние расходы на такой футбол!
Конечно, был. И финал переиграть надо, болелы же настаивают...
и нафига нам вар если судьи говорят был, а болелы говорят нет, при этом те и те смотрят одинаковый повтор? Может пересадку глаз надо делать вместо вара?
Бан пользователя