Pro et Contra. Стоило ли "Ливерпулю" увольнять Роджерса рубрика

Увольнение Брендана Роджерса - неминуемое дело или ошибка руководства "Ливерпуля"?

 

Журналисты Евро-Футбол.Ру Алексей Антоненко и Андрей Федченков спорят и доказывают друг другу свою позицию. Первый считает, что Брендан Роджерс и так продержался максимум из возможного времени, второй - что боссы "красных" о своем решении могут и пожалеть.

 

Алексей Антоненко: После ничьей в мерсисайдском дерби руководство "Ливерпуля" попрощалось с Бренданом Роджерсом. Я удивлён. Очень удивлён. Удивлён тем, что североирландец продержался практически до средины осени и не был отстранён от работы летом. Ещё в прошлом сезоне его положение в клубе было под угрозой, а болельщикам надоело терпеть провалы по всем фронтам. Плакаты на трибунах, вертолёт с баннером "Rodgers Out" – всё это ещё весной наводило на мысли о том, что в межсезонье "красные" получат нового тренера, способного наконец-то вернуть команду в число топовых. Но боссы "Ливерпуля" зачем-то дали Роджерсу новый кредит доверия, хотя в прошлом футбольном году результаты говорили сами за себя. Шестое место в Премьер-лиге, одна победа в группе Лиги чемпионов, где выступали "Базель" и "Лудогорец" – это вообще что? В банках не выдают денежные кредиты, если у тебя есть непогашенный займ. Но руководители "Ливерпуля" имеют, видимо, иное мнение на этот счёт.

 

Андрей Федченков: Согласен, общественность давно готовилась к отставке тренера, она, как говорится, напрашивалась, но вот почему-то мало кто задается вопросом: "А является ли Роджерс главной причиной неудач "Ливерпуля"? Текущий сезон был для Брендана четвёртым у руля мерсисайдской команды, в трёх сезонах из четырёх в прессе то и дело муссировалась тема возможного увольнения североирландца. Первый сезон - "ладно, можно потерпеть и посмотреть, что этот тренер сможет дальше", второй сезон "ух-ты, круто, в миллиметрах от чемпионства", третий сезон - "что он себе возомнил? Провал в Лиге чемпионов, провал в чемпионате". Только вот о том, что после второй позиции в сезоне 2013/14 "Ливерпуль" продал лидера - Суареса, а лидера - Старриджа отдал в распоряжение медиков, не говорит никто. Или, может, в этом тоже виноват Брендан?

 

А.А: Да, Луис Суарес был очень важным звеном в механизме того "Ливерпуля", который заставлял "Энфилд" аплодировать команде стоя, того "Ливерпуля", который был очень близок к титулу Премьер-лиги. Даниэль Старридж тоже исправно забивал и являлся одним из ключевых футболистов. Но я считаю, что два игрока не могут в корне влиять на ситуацию. Не может команда с ними вести борьбу за чемпионство, а без них – проваливаться на всех фронтах. Вот как раз после ухода Суареса и постоянного пребывания в лазарете Старриджа Брендан Роджерс должен был показать себя в лучшем свете. А если следовать твоим аргументам, то он мог сказать: "Что я могу сделать? Суарес ушёл, Старридж травмирован…". Поэтому у меня есть причины не связывать второе место в 2014-м году с персоной главного тренера. Тот сумасшедший настрой, который был у "красных" на поле, обеспечивали сами футболисты (для примера можно вспомнить предматчевые речи Джеррарда). Иначе, почему Роджерс не мог обеспечить тот огонь в глазах в следующем сезоне?

 

А.Ф: Говоря о том, что Старридж и Суарес не могли в корне влиять на ситуацию, ты наверное забываешь, что они на двоих в Премьер-лиге того сезона забили 52 мяча - в следующем розыгрыше чемпионата Англии такую цифру составило количество всех голов "красной" команды. Именно в компании Старридж-Суарес в игрока топ-уровня вырос Рахим Стерлинг, которого, к слову, руководство клуба продало еще через лето. Пусть это будет звучать пафосно, но у "Ливерпуля" тогда выстраивался именно тот состав, который принято называть "чемпионским".

 

Очень много критики в адрес главного тренера "Ливерпуля" было сказано после приобретения за двадцать миллионов Марио Балотелли. Да, приглашение скандального итальянца и последующий его провал полностью лежат на плечах Роджерса, однако не стоит забывать, при каких обстоятельствах "Ливерпуль" приобретал Балотелли. Марио был куплен в последние дни трансферного окна и был своего рода последней надеждой команды получить хорошего форварда. Трансфер Балотелли не оправдал себя, разумеется, но я не сомневаюсь, не подпиши тогда "Ливерпуль" вообще никого, Роджерса критиковали бы ровно так же.

 

А.А: И все равно ты намекаешь на то, что без Суареса и Старриджа "Ливерпуль" был обречён. Из этого следует, что Брендану Роджерсу нужно было гордо покинуть клуб перед сезоном 2014/15. Но он остался, значит верил в то, что и без этих футболистов можно сколотить боеспособную команду? А если вынести за скобки потери и приобретения "Ливерпуля"? Мне кажется, что проблемы команды состоят не только в кадровой ситуации, а ещё и в психологической составляющей. Я не вижу в Брендане Роджерсе мотиватора. Я смотрю на его поведение и на поведение, например, Джордана Хендерсона, и есть такое ощущение, что капитан "красных" является более авторитетной фигурой, чем тренер. Уже бывший тренер. И в этом смысле слухи о Юргена Клоппе не являются пустым звуком. Этот специалист сделал "Боруссию" буквально из ничего, а что Роджерс? Он потерял лидеров, и на этом его тренерские подвиги подошли к завершению. Я не говорю о том, что Брендан плохой тренер, но он оказался не способен построить команду заново. Возможно, Роджерс ещё будет успешно работать с какой-то английской командой, справляться с поставленными задачами, но отнюдь не столь высокого калибра. Думаю, он идеально подойдёт клубу, который борется за верхнюю половину таблицы, а уж никак не за чемпионство.

 

А.Ф: Да, конечно, он верил, что из этих футболистов можно сколотить боеспособную команду. Но как и тогда, в случае с Суаресом и Ко, для этого нужно было немало времени, так и сейчас. Почему прошлый сезон посчитали провальным? Чем по большому счету он отличался от первого сезона Роджерса на "Энфилде"? Может, тем, что выставляя на матчи Джеррарда и Стерлинга, наставник понимал, что в следующем сезоне, очень вероятно, на них ему рассчитывать уже не придётся?

Реклама


 

Еще один момент из трансферной политики клуба. Во-первых, владельцы не собирались тратить на трансферы больше, чем получали от них. Это еще ладно, на продаже одного Стерлинга можно было нормально скупиться. Во-вторых, повторю фразу, которая встречается едва ли не в каждом аналитическом материале про "Ливерпуль": клуб так и не купил ни одного игрока топ-уровня. Из футболистов, которых "красные" купили в последнее межсезонье, только у одного Джеймса Милнера есть опыт выступления в Лиге чемпионов. Слухи о подписании Крооса, Мхитаряна, Шакири так и остались слухами, а болельщики "Ливерпуля" вынуждены были довольствоваться приобретениями Фирмино, Бентеке и Ингса. Понятное дело, затащить суперигроков в расцвете сил в команду, не играющую в самом престижном турнире Европы, весьма трудно, но ведь некоторым клубам АПЛ удается. И разве проблема в Роджерсе?

 

А.А: Фирмино – талантливый футболист, который в будущем в паре с Коутиньо (если тот никуда не уйдёт) может создать хорошую связку. Милнер, как ты уже сказал, имеет солидный опыт за плечами, Ингс умеет главное – забивать голы, что он успел доказать в последних матчах. Бентеке пока сложно синтезировать в комбинационную игру "Ливерпуля", а ставка на длинные передачи не оправдывает себя. И с этими футболистами можно добиваться результатов если не самых максимальных, то попадания четвёрку сильнейших команд уж точно. Но, на мой взгляд, это не под силу Брендану Роджерсу, он не способен зарядить футболистов энергией. Поэтому его увольнение – правильный шаг, ведь "Ливерпуль" уже второй год подряд более походит на крепкого середняка вроде "Суонси", который Роджерс ранее и тренировал.  Каждый должен быть на своём месте, и по моему скромному мнению место Роджерса – середняк АПЛ. "Ливерпулю" с ним просто не по пути.

 

А.Ф: Как по мне, результаты "Ливерпуля" в нынешнем сезоне (которые почему-то принято недооценивать, а ведь команда лишь на шесть очков отстает от лидера) - самый лучший, который мерсисайдцы могли показывать с этим подбором исполнителей. Тем не менее, увольнение - вещь, после которой вернуть время обратно уже нельзя, поэтому отставку Роджерса следует теперь лишь принять. Как человек, к "Ливерпулю" неравнодушный, хочу, чтобы команду возглавил кто-то из именем не только в Англии, а в Европе. Клопп, Анчелотти, почему бы и нет?

 

А.А: Лично мне очень хотелось бы посмотреть именно на Юргена Клоппа. Честно говоря, мне пока трудно представить его в английской Премьер-лиге, поскольку его имя у меня ассоциируется лишь с дортмундской "Боруссией". Но я думаю, что его харизма может помочь "Ливерпулю" вернуться в число лидеров и фаворитов АПЛ, чего так ждут болельщики.

 

А.Ф. В общем, Алексей, как я понял, ты не так реагировал на новость об отставке Брендана, как Анри с Каррагером.

 

Реклама


 

Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата Англии!

 

Алексей Антоненко и Андрей Федченков

👍 12
👎 0
💯 0
😍 0
😡 0
😀 0
🤣 0
🤑 0
Бонусы букмекеров
Комментарии (15) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
06 Октября 2015 в 09:14

по мне так нормально роджерс ливером руководил(и в этот сезон в том числе)

ливерпуль , к удивлению, до сих пор воспринимается как топ-клуб, флагман британского футбола и т.д.

на деле же осталось одно название..и выстрел сезона 2013-2014 был больше счастливым мигом чем закономерностью

06 Октября 2015 в 15:48

Поэтому Роджерса и уволили,что он не смог изменить тот факт,что от Ливера осталось только название..

05 Октября 2015 в 21:54

стоило или не стоило - покажет только время

к слову, у меня была подобная реакция на его увольнение))

05 Октября 2015 в 20:46

конечно стоило

05 Октября 2015 в 20:11

АДМИНЫ,вопрос к вам:зачем вы удаляете споры о методах работы Ван Кала?

05 Октября 2015 в 19:12

Уважаемый А.Федченков противоречит сам себе.Рьяно защищая Роджерса и высказывая мысль,что он очень умный тренер,говорит в это же время о том,что у Ливера не состав,а шлак.Дак если Брендан умный тренер,то что мешало ему за целых 3 месяца грамотно укомплектовать команду?

На деле мы видим,что после ухода Суареса он потратил целую гору денег,но так и не нашел равноценной замены уругвайцу.Та же ситуация со Стерлингом и с беднягой Старриджем.

05 Октября 2015 в 19:15

тут вопрос к менеджменту. Роджерс типичный английский классический тренер, а например Маур и Венгер менеджеры, разница в том, что они и состав ещё комплектуют. нанять для Брендана разумных людей и дело бы пошло, а так -- он не смог выбить из себя маленький клуб.

05 Октября 2015 в 19:24

Разве у "типичного английского классического тренера" нет глаз и он не видит,какие игроки нужны,а какие нет для построения боеспособной дружины?)

05 Октября 2015 в 20:48

у типичного английского тренера нет менеджерских способностей, но есть виденье футбола, проблема Брендана в том, что он пришёл из маленького клуба и рядом с ним не было коллектива, отсюда и провал:))

05 Октября 2015 в 18:47

игры нет.результата нет.есть клуб,который никогда не будет один.

AMV
05 Октября 2015 в 18:39

о тренере судят по результатам.их нет.и не первый сезон.потрачены очень солидные суммы.а воз и ныне там.какие еще могут быть вопросы?!

05 Октября 2015 в 18:32

диалог прочту потом, сейчас просто нагажу. выскажусь "за" и "против" увольнения.

"ЗА!"

1. неудовлетворительные результаты и невнятная игра на протяжении полутора сезонов.

2. странные трансферы, напоминающие оптовую закупку перед праздниками.

3. апатия самого Брендана в начале этого сезона.

"ПРОТИВ!"

1. умение тактически подстраиваться под соперника (это североирландец демонстрировал постоянно, за исключением пожалуй матча с Челси во время "серебряного" сезона).

2. умение работать со звёздами и подтягивать молодняк.

3. склонность к атакующему футболу.

4. умение держать удар.

собсно говоря, все "ЗА" основаны на кошмарном менеджменте Ливерпуля, который остаётся после ухода Брендана, это вообще больная тема у мерсисайдцев в последние годы, при разных тренерах. плюс ко всему и сам Роджерс словно всё ещё в Суонси, разве что денег больше и запросы куда более серьёзные.

а вот по-поводу "ПРОТИВ" сложнее. разве можно поспорить с тем, что Роджерс грамотный спец? стратегически подкован, во время матча может перестроить игру команды, а уж то, что он единственный, кто проповедовал истинный британский футбол в топ-клубах АПЛ, так это и вовсе бальзам на душу. кто бы сейчас не пришёл, за исключением Монка, все будут строить антианглийскую команду, без рисунка. тот же Клопп с быстрыми контратаками специалист безусловно топовый, но подбор игроков не подходит для футбола Юргена. аналогично и с Анчи. чем хорош Карло? он умеет расставить футболистов так, чтобы те показывали свой максимум, только мне не очень понятно, на какой позиции использовать того же Хендерсона или Старриджа.

поэтому желаю Брендану удачи и очень хочу снова увидеть его в АПЛ, но с мощными манагерами, для того, чтобы покупались футболисты уровня Эриксена, а не Лалланы.

05 Октября 2015 в 18:39

Тактически подстраиваться под соперника?Не знаю,в том сезоне на Траффорде он вчистую сгорел со своей тактикой в 3 защитника

05 Октября 2015 в 18:47

Брендан ещё молод и опыта порой не достаёт. сгорел на Траффорде? ну, там много факторов было, в том числе вратарский, когда испанец тянул всё, что летело в створ. где-то он ещё учится, у того же Маура и ЛВГ (у мэтра вообще вся АПЛ учится), при этом могу вспомнить матч против Арсенала в серебряном сезоне, когда Венгер был уничтожен за 20 минут, тактическая победа, не так ли?

05 Октября 2015 в 17:53

Не стоило. Очень странное решение.

Новости
Сегодня, 26 Апреля
Все новости
Рекомендуем