Губочан перешёл в "Динамо"

Удачи в Динамо. Спасибо за игру в Зените. Единственный, кто всегда боролся.

Хороший защитник, ну как минимум не во вред Динамо. Удачи в новом клубе

что - то из Зенита все в Динамо бегут ! что - то здесь нечистое ! )

хорошая бомба под динамо.. )) будет им голы привозить.. )))

О-о-о-чень жаль.Он играл еще за дубль,и ,что очень важно для меня , воспринимался

как свой , Питерский. После того,как выдавили Денисова, Томаш вполне мог играть

опорника.У него для этого есть все необходимое :

- характер, готовность умирать на поле,

- длинный пас ,чего нет пока ни у кого , кто играл на этом месте( кроме единичных случаев у Тимощука в последних трех играх ),

- умение обороняться и атаковать,

- любовь Ленинградцев,

...

Жаль. Черный день.

Спасибо за все Томаш!

Запомним твою самоотверженную игру.Томаш не наделен особыми футбольными талантами,но этот парень все добывает характером

Надеюсь, там будет играть в основе, а лучше бы переехал куда-нибудь в Италию.

Трудяга, не наделённый какими-то особыми талантами. Но его голы в ЛЧ запомнились )

Он.. как Игнашевич)..

Ну ты сравнил )

Ой, ой, ой)) Талантливый - это Шкртел, например, приближался без фола вплотную к форварду и даже Вагнер развернуться не мог, он и уехал в Англию вместе с Видичем.

А Игнаш, Ломбертс, Губо - карты одного уровня, от силы вальты)..

Игнаш мог бы стать одним из лучших защитников Европы, если не мира. По потенциалу - вполне. Но если бы да кабы. Пересидел тут и свой шанс безнадёжно проморгал, ровно так же, как и Анюков.

Да, думаю, Пуйоля или Терри без проблем на скамейку бы посадил)..

Серьёзно не вижу суперкачеств у него, таких как отбор, чтение игры и прочее. Добротный уровень, нормальная голова на плечах.

Анюков бы с Ламом тоже едва бы тягался..

А зачем с кем-то тягаться. Был потенциал вырасти в игрока высочайшего уровня, что реально сделать только играя в топ-лиге. В конце концов, есть характер - то, чего не оказалось ни у Аршавина, ни, тем более, у Павлюченко. Игнаш и в Европе по молодости играл весьма надёжно. С годами многое ушло, ну так от возраста не скроешься. А из наших за МЮ заиграл Канчельскис - ты считаешь, это был суперигрок?

Игнаш мог бы стать одним из лучших защитников Европы, если не мира.

-----------------------

паххахах

По характеру не вижу чем Аршавин уступает Игнашевичу. То, что "зловредный", но извини, игрок атакующий - это изобретатель, там одной надёжности, уверенности не хватит.

Канчельскиса не видел, но уверен, что он был солидным игроком раз столько лет в основе МЮ был. Получше Кокориных, Дзагоевых и прочих.

Игнашевич, я думаю, его уровень - это уровень Кержа в лучшие годы. Самоотдача в каждом матче, грамотный подход. Соот. мог бы поиграть в средних клубах Англии или Испании, но вряд ли от этого превратился бы в топигрока.

Чем уступает? Тем, что даже в лучшие годы матч играл, на два исчезал. Отношением к команде и футболу. Он сам в себе и для себя, тогда как Игнаш - наикоманднейший игрок. Кстати, Керж вот как раз в его молодые годы походил на Канчельскиса тем, что был быстр, проворен и жаден до футбола, хотя и куда более предсказуем и менее искусен.

Так .. силы копил).. Опять таки игрок атакующего плана может нивелировать недостаток активности одной хорошей передачей, хотя я сторонник Лобановского.

Но опять таки он это делал не от лени, а от физических данных. То, что можно было наработать, развить в себе, он сделал на 110%. Эгоизма чрезмерного за ним не припомню, лидерских качеств у него не было, как не было их и у Игнашевича. Повязку Березуцкому давали, но не ему.

Керж в молодые годы был гораздо лучше, чем потом. Почему, сложно сказать. При том, что как пахал так и пашет.

Спасибо за всё, удачи!

Жалко, но здесь такая ситуация, когда довольно неплохие игровые качества совсем не совпадают с философией тренера, в Динамо должно быть нормально.