В итоговом выпуске "Честной таблицы" чемпионата России "Евро-Футбол.Ру" подводит итоги нашей рубрики.
В июле 2012-го года на просторах российского Интернета появилась уникальная рубрика "Честная таблица". Долгие годы в среде болельщиков и самих игроков не прекращались споры относительно того, в пользу кого совершается наибольшее количество ошибок. Чтобы поставить точку в вечном споре, мы решили создать рубрику, в рамках которой сумели бы проанализировать все минусы судейства с преломлением на определённые клубы.
Мы не были первыми в мире журналистами, кто решил создать аналог честной таблицы в национальном чемпионате. Многие годы в Италии на страницах издания "Панорама" выходит аналог Честной таблицы. В ней также можно было увидеть разницу в набранных очках и виртуальных баллов. Но мы решили не слепо копировать структуру рубрики, а добавить нечто своё. Например, только у нас было решено отнимать или добавлять баллы командам в случае судейских ошибок "За" и "Против". Именно эта часть рубрики вызывала у наших читателей наибольшие претензии.
Не будем вставать в позу и заявлять о том, что наша позиция – самая правильная и честная. Летом во время перерыва мы обязательно рассмотрим все поступающие варианты от вас, наших читателей. Если мы получим достойный ответ, как именно заменить нелюбимый момент Честной таблицы, обязательно поменяем в части правила рубрики. Также понимаем и все претензии в адрес автора рубрики, который является живым человеком со своими плюсами и минусами, и ему также свойственно видеть далеко не все огрехи арбитров.
Тем не менее, судя по всему, "Честная таблица" понравилась большинству пользователей портала, потому что каждый выпуск рубрики сопровождался большим количеством просмотров и комментариев. Не без гордости сообщаем о том, что на постоянной основе рубрика закрепилась не только на портале "Евро-Футбол.Ру". На таблицу делали ссылку на многих фанатских сайтах, не говоря уже о том, что Честная таблица стала одним из самых рейтинговых продуктов нашего портала в сезоне 2012/2013.
Прежде, чем подвести черту под рубрикой, ещё раз вспомним итоги таблицы.
|
№ |
Команда |
О |
В |
Н |
П |
Уд |
Пен |
Голы |
Ошибки в пользу |
Ошибки против |
|
1 |
ЦСКА |
59 |
17 |
8 |
5 |
8 |
9 |
53:31 |
15 |
10 |
|
2 |
"Зенит" |
55 |
15 |
10 |
5 |
3 |
5 |
51:28 |
11 |
5 |
|
3 |
"Терек" |
52 |
16 |
4 |
10 |
6 |
5 |
41:42 |
8 |
6 |
|
4 |
"Рубин" |
52 |
15 |
7 |
8 |
6 |
6 |
43:27 |
4 |
9 |
|
5 |
"Анжи" |
51 |
14 |
9 |
7 |
5 |
2 |
48:37 |
12 |
6 |
|
6 |
"Кубань" |
48 |
13 |
9 |
8 |
6 |
3 |
46:31 |
7 |
4 |
|
7 |
"Краснодар" |
46 |
12 |
7 |
11 |
4 |
4 |
47:40 |
5 |
5 |
|
8 |
"Спартак" |
46 |
12 |
10 |
8 |
8 |
4 |
54:45 |
18 |
14 |
|
9 |
"Динамо" |
45 |
13 |
6 |
10 |
9 |
0 |
44:36 |
6 |
6 |
|
10 |
"Локомотив" |
44 |
11 |
11 |
8 |
1 |
5 |
42:36 |
9 |
17 |
|
11 |
"Волга" |
33 |
7 |
12 |
11 |
4 |
6 |
31:44 |
8 |
11 |
|
12 |
"Крылья Советов" |
32 |
8 |
8 |
13 |
3 |
5 |
35:52 |
6 |
16 |
|
13 |
"Амкар" |
28 |
6 |
10 |
14 |
4 |
2 |
36:51 |
5 |
4 |
|
14 |
"Ростов" |
27 |
7 |
6 |
17 |
3 |
4 |
31:47 |
11 |
8 |
|
15 |
"Мордовия" |
21 |
5 |
6 |
19 |
3 |
5 |
31:57 |
4 |
6 |
|
16 |
"Алания" |
19 |
4 |
7 |
19 |
11 |
3 |
26:52 |
4 |
8 |
Теперь представим разницу в очках между Честной таблицей и реальной классификацией. Как видно из показателей, питерский "Зенит" получил самую существенную разницу в очках из-за судейских решений в свою пользу. "Терек", "Краснодар", "Волга" и "Крылья Советов" могут справедливо рассуждать о нечестном отношении к себе представителей судейского аппарата. Рефери отняли у вышеуказанных клубов по четыре очка.
|
Команда |
Разница в очках |
|
"Зенит" |
+7 |
|
ЦСКА |
+5 |
|
"Спартак Москва" |
+5 |
|
"Кубань" |
+3 |
|
"Динамо" |
+3 |
|
"Ростов" |
+3 |
|
"Анжи" |
+2 |
|
"Амкар" |
+1 |
|
"Алания" |
0 |
|
"Локомотив" |
-1 |
|
"Мордовия" |
-1 |
|
"Рубин" |
-2 |
|
"Терек" |
-4 |
|
"Краснодар" |
-4 |
|
"Волга" |
-4 |
|
"Крылья Советов" |
-4 |
Подходим к самому главному – пользе клубов от судейских ошибок. Разница в местах – самый важный момент существования таблицы. Только благодаря нашему ежетуровому исследованию удалось прийти к максимально точному результату. Несмотря на семь очков, полученных в результате ошибок, положение "Зенита" не изменилось, зато московский "Спартак" благодаря 5 "лишним" очкам получил бонус в виде четырёх (!) высоких позиций. Обиднее всего "Тереку". Грозненцы обязаны были при справедливом судействе финишировать на бронзовой позиции, а в действительности команда Станислава Черчесова заняла восьмое место.
Разница в итоговых позициях
|
"Спартак Москва" |
+4 места |
|
"Анжи" |
+2 |
|
"Амкар" |
+2 |
|
"Динамо" |
+2 |
|
"Кубань" |
+1 |
|
"Ростов" |
+1 |
|
"Локомотив" |
+1 |
|
ЦСКА |
0 |
|
"Зенит" |
0 |
|
"Мордовия" |
0 |
|
"Алания" |
0 |
|
"Волга" |
-1 |
|
"Рубин" |
-2 |
|
"Крылья Советов" |
-2 |
|
"Краснодар" |
-3 |
|
"Терек" |
-5 |
Дорогие читатели! На этом рубрика "Честная таблица" завершает свою работу, а её автор Валерий Карапетян отправляется в отпуск. Все ваши предложения по рубрике будут рассмотрены. До новых встреч!
Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата России.
Следите за матчами в прямых текстовых трансляциях
Специальный корреспондент Валерий Карапетян.
Ферстаппен может покинуть «Ред Булл», «Мерседес» предложит ему зарплату в 150 миллионов евро в год
Плющев заявил, что Набоков готов перейти в клуб НХЛ
А почему честная, при том, что эта таблица - СПЛОШНОЙ СУБЪЕКТИВ?
Пару слов про что я:
- оффсайды(когда их не было)
- дача взятки ОТДЕЛЬНОМУ игроку(не команде)=специальные промахи, показ якобы ни с того-ни с сего навалившейся усталости.
- договоры между клубами о сливе матча за последующую вкусняшку и т.д.
Если подумаете, что много шансов, что этого не было и сейчас просто грызня за очки была, то могу сказать, что это вам не известно и т.д.
Последняя предвзятая таблица: Карапетян побил рекорд по предвзятости к Зениту.
только армян мог составить такую лажу
а какой до этого был рекорд? хотелось бы посмотреть на локомотив 2004 и цска 2005,2006
респект карапетяну за статью, глоры зенита негодуют))
Даже писать ничего не буду =)) Всё и так ясно. Автору явно пора в отпуск. Чтоб отпустило =))
Казнить нельзя помиловать.
Так что каждый может трактовать данные факты по-своему, например так как это сделал автор, "изобретая" кричащий заголовок. Но это уже привычно, как говорил герой Ф.Мкртчана: "Карапетян так не любит Зенит, что аж кушать не может".
Так что мы видим по факту:
-По ошибкам "в пользу" -герой заголовка всего лишь делит 4-5 места с Ростовом (который, да будет известно г-ну Карапетяну Газпрому не принадлежит).
-От ошибок в "свою пользу" - Зенит выиграл в турнирной таблице -"0".
Вопрос: Причина изобретения столь кричащего заголовка? Увы, ответ известен практикующим врачам. ПСИХИАТРАМ.
Анжи должен был быть чемпионом но судейские ошибки и русня не позволите этому быть
Рубрика норм, уважуха. Автору/ам за идею и за её ведение - респект. Любой крутяцкий сайт должен отличаться своими фишками (статьями и особенными рубриками), по сравнению с другими.
Здесь главное, максимальная непредвзятость в оценках игровых ситуаций (честная таблица, так уж по-чесноку всё). Естественно, у наиболее стрёмных (где больше ошибок) команд её глоры будут писать, что автор не такой и рубрика типа отстой... это норм реакция.
Скорее, тяжелее смотреть уг каждый тур по восемь матчей РПЛ - точняк, я не смог бы.
глядя на "честную таблицу" всегда складывалось ощущение, что автор не смотрел по 8 матчей в тур, а смотрел по 2, остальные смотрел в нарезке, в которой, например, не показывают несправедливые оффсайды
кому это вообще интересно?
Зашли же:-)
просто написать пост
ребятки,честность это же такое понятие...мягко говоря относительное, и всплывает сразу выражение "А судьи кто?" чтобы быть мерилами этой честности. А заголовок конечно провокация чистой воды
Чегой-то... непонятки возникают.После прочтения....(Если,у "Краснодара",к примеру,5 - в плюсе и 5 - в минусе( то бишь,в итоге - НОЛЬ),то... почему он("Краснодар")...должен "справедливо рассуждать о нечестном отношении к себе представителей судейского аппарата"?...(Другой,конечно,вопрос,что...если у него пять в минусе были - в ..знаковых,краеугольных матчах.А..пять в плюсе - во всех остальных.
Последняя честная таблица! Аминь!)
что за ущербный заголовок? Такое впечатление,что для школьников,которых хлебом не корми- дай на Зенит поверещать. Как я понял,целью рубрики изначально было справедливое определение места команды по итогам чемпионата.Зенит побил рекорд по количеству очков,набранных в результате судейских ошибок,но его место в турнирной таблице не изменилось-значит вопросов нет.
На мой взгляд если автор и хотел сделать провакационный заголовок (очевидно), то вон,Спартак- рекорд не побил,зато на 4 строчки выше.
Каждая новость должна нести в себе смысл,тем более ее название,которое определяет отношение к статье и олицетворяет то,что в ней заключено.
Судя по всему, быть срачу в этой ветке.
Автору действительно стоит отдохнуть.
Автору действительно стоит отдохнуть.
Побил рекорд-то хоть кого/чего? А, автор, уходящий в отпуск?:) Заголовок - олицетворение всей рубрики:)
Мясным даже судьи помогали, а валера все плакал на них
кароч тянули как могли загазованный зенит, но это им не помогло
Таблица РФПЛ: 15 место-терек
16 место-анжи
Вот это по честному.
Бан пользователя