Известный британский судья Марк Клаттенбург прокомментировал пенальти, назначенный в ворота сборной Хорватии в финале чемпионата мира.
"Рука Перишича находилась в естественном положении. Движения в сторону мяча не было. Там нет пенальти", - цитирует Клаттенбурга The Sun.
В финале Франция победила Хорватию со счетом 4:2.
во-первых.не хер боржоми пить.когда желудок провалился.а во-вторых рука изменила направление движения мяча.поэтому 11-метровый назначен правильно и не хер бабушку лохматить.всё верно определил аргентинец. в соответствии с правилами игры в футбол.а если хорваты оплачивают такие мнения,то это их позор,не более..
Поразила тенденция чемпионата. Получается, что можно противника в своей штрафной заключать в объятия, даже сбивать с ног. Всё это менее наказуемо, чем попадание мяча в руку. Именно за это и следует строжайшая кара.
он абсолютно прав.
и да, хотя бы чисто психологически, такое преимущество влияет на дальнейший ход игры.
с учетом того, что хорваты на тот момент уже преодолели препятствия в виде "3 х 120", удар под дых таким образом никак не повышал их боеспособности и выносливости.
Если уже есть теперь возможность таких повторов, то надо оценивать ситуацию целиком. А французы там до мяча скорее всего все равно не добирались.
Такие пенальти на самом деле ставить нельзя.
Обороняющийся игрок не имел ни доли секунды на то, чтобы среагировать на летящий с метра мяч. В конце концов практика подобных пенальти или внесёт непроходимый мандраж в действия обороны, или утвердит мысль фатальности у футболистов. И то, и другое снижает роль мастерства.
Даже если допустить что пенальти не было (а он был несомненно), то у хорватов была уйма времени чтобы сравнять счет. Но они этого не сделали, а еще и пропустили дважды. Поэтому говорить, что пенальти повлиял на результат, по меньшей мере, глупо.
> говорить, что пенальти повлиял на результат, по меньшей мере, глупо
---
Ты это на полном серьезе?! То есть получить сначала автогол, отыграться, получить снова гол, теперь уже со спорного пендаля и при этом сыграв на матч больше в сумме - это все никак не повлияло??? Мдаааа ужж...
Вот вообще "несомненно был"!) Реально?!
Почему пенальти в ворота Аргентины против Нигерии не было, в ситуации когда рука Рохо реально помешала игроку Нигерии завладеть мячом... А пенальти в ворота Хорватов вдруг стал со словами "несомненно был".... Видимо потому что Аргентину тогда тянули за уши, а против Франции никто не рискнул идти по букве правил!(
Там на повторе сверху видно, что если б не рикошет от кисти, то на траектории мяча находилась голова другого Хорвата, то есть мяч скорее бы всего вынесли.
Бан пользователя