Гаджиев: "Большую часть результативных ошибок "Спартака" допустили далеко не мальчики"

Экс-наставник "Анжи", "Крыльев Советов", "Амкара", сборной СССР Гаджи Гаджиев прокомментировал старт "Спартака" в Лиге Европы.

- Начнём со "Спартака". У них было 4 молодых воспитанника на поле. И итог – поражение 0:2. Есть взаимосвязь одного с другим?

 - Что касается молодежи, то, конечно можно говорить о её нестабильной игре. Молодые ребята в принципе хорошие, но "Спартаку" с молодыми игроками в основе не хватает стабильности, неких деталей в игре. Им не хватает опыта. Понятно, что в этой ситуации "Спартаку" будет сложнее добиваться результата. Но ведь никто не позиционирует этих молодых ребят так, что они уже сегодня лучше своих более опытных коллег.

Вообще, появление молодых игроков в основе наших клубов лично для меня – хороший признак. Посмотрите, сколько наших молодых ребят сейчас играет за ЦСКА. Конечно, при этом мы что-то в качестве сиюминутной игры теряем. Но в то же время мы добавляем в главном – наши ребята получают серьёзный игровой опыт. И за счёт этого мы, со временем, наоборот – добавим. Причём не только в клубах, но и в сборной.

В команде образца ЧМ-2018 уже появились Кузяев, Головин, Зобнин – всё это молодые ребята. Но их группа подошла к тому, что они готовы выступать на этом уровне. То, что сейчас наши клубы начали активнее подпускать молодых ребят к основе – это позитивный признак для российского футбола.

Понятно, что это затрудняет достижение текущего результата, но… в общем, нужно терпеть.

А самое главное в том, что в матче "Спартака" результат то зависел не столько от некоторых погрешностей молодых игроков. Просто те ошибки, что допускал "Спартак" - их ведь нельзя делать. Это несерьёзно. Как может такие ошибки допускать один из ведущих клубов России?

Ошибки делятся на результативные и на нерезультативные. И вчера большую часть результативных ошибок допустили далеко не мальчики, а те, кто не имеет права их допускать.

Как можно пропускать такие голы? Как могло случиться так, что был выход один на один, и у игрока был чуть ли не гектар свободного пространства, да ещё и в середине поля? Ведь исполнявший роль крайнего защитника Мельгарехо по идее достаточно опытный игрок. И должен был знать, что ему нужно было как-то поджимать фланг. Он поздно стал смещаться ближе к середине. И подобных ошибок в этой игре было достаточно.

К тому же ошибались спартаковцы, в том числе и при завершении. Когда в атаке нужно было на расстояние в 5 метров отдать точно в ногу – не отдали. Когда нужно спокойно принять мяч и им, не спеша распорядиться – сразу бьют по воротам. А когда нужно было наоборот – сразу бить – брали паузу. И эти ошибки в завершающих стадиях атаки принимали далеко не молодые футболисты.

У "Спартака" ведь хватало моментов для того, чтобы отыграться. Но сумели ни один реализовать – поэтому они и проиграли. По итогу что получаем – да, на поле у "Спартака" было много молодых футболистов, они ещё не стабильны, и тут – да, нужно терпеть. Но основная проблема поражения не в количестве молодежи на поле, ошибки допускали и другие, более опытные игроки.

По аналогии, к примеру, посмотрим на "Локомотив" в Лиге чемпионов. Третий гол, что им забивали – это ведь также была весьма грубая ошибка. И снова – весьма опытных игроков. Два центральных защитника у "Локомотива" в ряде моментов действовали несогласовано. Некоторые скажут будто поражение 0:2 или 0:3 не имеют никакой разницы. Но на самом деле разница то есть!

Да и когда стенку "железнодорожники" выстраивали – это ведь, опять-таки были опытные игроки. По "Локомотиву" можно говорить, что если не все, то как минимум 2 из 3 голов были забиты после грубейших ошибок опытных игроков. Причем это ведь – опытные профессионалы. И они, будучи участниками Лиги чемпионов – просто не имеют права допускать такие ошибки.

 - Не является ли число ошибок признаком нервозной ситуации в команде?

 - Детали того, что происходит в "Спартаке" нам неизвестны. Но основные моменты мы знаем. Наверное, это нервирует команду. Даже скорее не нервирует, а делает её неоднородной. Ведь много говорят о том, что в сезоне, когда "Спартак" становился чемпионом – они были все вместе до последней минуты, отдавали все силы за победу. А когда такого нет – достигать результата крайне сложно.

А последняя ситуация может как оздоровить коллектив, так и наоборот – повлиять на него негативно. Футбольная команда – это ведь как живой организм. И если от него что-то отпилили, тут нужно время чтобы посмотреть – стало лучше или нет?