Определились финалисты Лиги чемпионов. Главный еврокубок разыграют «Манчестер Сити» и «Челси». Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» объясняет, почему явным фаворитом решающего матча будут подопечные Хосепа Гвардиолы.
В среду Хосеп Гвардиола смотрел второй полуфинал Лиги чемпионов в ожидании соперника «Манчестер Сити» и наверняка с финальным свистком облегчённо выдохнул. Из двух соперников «горожанам» выпал более подходящий. Речь не о том, что «Челси» слабее «Реала», очные встречи показали противоположное. Просто лондонцы больше подходят «Сити».
Зинедин Зидан за годы своей тренерской карьеры наглядно показал два своих главных умения. Во-первых, «Реал» умеет выигрывать ключевые матчи, а во-вторых, француз лучше всех умеет приспосабливаться к оппонентам. Первое качество эфемерно, его нельзя измерить, однако оно бьет по психологии соперника.
Второе же качество Зидана очень понятно. «Реал» может приспособиться к любому сопернику и действует от него. Если бы соперником «Манчестер Сити» стали мадридцы, в финале мы бы, вероятно, получили типичного Гвардиолу. Того, который пытается сделать неожиданный ход, чтобы обмануть соперника, ломая свою игру, что приводит к печальным последствиям.
В матче против «Челси» Гвардиоле нет смысла что-то выдумывать. Примерно понятно, какой будет у лондонцев план на игру, каков будет состав, на что будет делать ставку Тухель. Немец не склонен к сюрпризам и не будет подстраиваться под «Сити» в широком смысле. Конечно, будут тонкие настройки под соперника, как это всегда бывает. Тухель ведь именно маленькой перестановкой роли Маунта в первом матче против «Реала» и получил преимущество. Однако против «Сити» это едва ли сработает. У Гвардиолы очень умные футболисты, которые способны быстро реагировать на ситуацию, а состав позволяет быть гибким даже по ходу матча.
Проблема «Челси» на фоне «Манчестер Сити» ещё и в другом. «Горожане» в этом сезоне имеют почти идеально выстроенную систему игры, где каждый понимает свою роль. Гвардиолу многие ругали за то, что прививает своим командам владение мячом ради владения. Однако в этом сезоне «Сити» развил это умение до очень высокого уровня. «Горожане» держат мяч либо для проведения атак, которые развиваются в своей логике, либо для сдерживания соперника. Но и во втором случае логика понятна.
Как «Челси» может сломать эту систему — просто непонятно. Конечно, можно рассчитывать на гениальную игру Канте, который успевает повсюду в последнее время, но его одного мало. Рассчитывать же на быстрые прорывы атакующей группы «Челси» тоже не стоит — «Манчестер Сити» только что полностью нейтрализовал подобный стиль «ПСЖ». Гвардиолу этим не удивить, он знает, как лишать подобных козырей.
В общем, с большой долей вероятности «Манчестер Сити» наконец-то выиграет главный клубный трофей Европы. «Горожане» выглядят очевидным фаворитом. Помешать им могут, пожалуй, лишь два фактора. Гвардиола может всё же перемудрить и сломать систему игры, ну и не стоит исключать фактор случайности, глупой ошибки или жуткого невезения, который перевернёт шахматную доску. В нормальных условиях «Манчестер Сити» должен спокойно побеждать.
Андрей Центров
Главное - красивый футбол и много голов.... Исполнители есть у обоих...
"Гвардиола может всё же перемудрить и сломать систему игры, ну и не стоит исключать фактор случайности, глупой ошибки или жуткого невезения, который перевернёт шахматную доску" - ключевая фраза статьи. Гвардиола может сам себе создать проблемы или жуткое невезение (подскользнув упасть, или отдать прямую передачу на ноги нападющему) игроков обороны может привести к жутким последствиям, и ещё по поводу игры могу скзать будет жуткое владение Сити 75-25 или типа того но синие будут ловить голубых на острых контратаках или на стандартах...
Соломку подстилать плешивому начали?
Почему Лигу чемпионов выиграет «Манчестер Сити»?
пАтАмуштА я глорю за Сити! (с) аффтар
1) Во-первых, «Реал» НЕ умеет выигрывать ключевые матчи, смотри ВНИМАТЕЛЬНО недавнее двух раундовое противостояние, где у этого РЕала не было ни ОДНОГО шанса.
2) Логически Выходит из первого: Как раз Реал» НЕ может приспособиться к любому сопернику и в частности к Челси и действовать от него, в силу причин, указанных в пункте 1)
3)Миф 3, о том ,"что лондонцы больше подходят «Сити»" настолько подходят, что мудрый Гвардиола ПОЧЕМУ-ТО так и не смог ничего придумать в матче кубка, а лишь потратив кучу сил, благополучно проиграл Челси Тухеля полуфинал. Вот если бы играл Челси Лемпарда, то др.дело. А в случае с Челси Лемпарда, по большому счету, должен выписать премию Вернеру за 1000% нереализацию как минимум еще двух кроме гола голевых моментов.
4)А мысль о том, как Гвардиола будет взламывать оборону Челси, почему-то автору в голову НЕ ПРИШЛА, потому что именно «Челси» уже совсем недавно смог сломать эту систему — в расчет не берется.
5)Миф о том что у Челси есть ОДИН Нголо Канте, настолько наивен, что автору будет неплохо еще раз пересмотреть, какую ключевую роль сыграли: Менди, Рюдигер ,Жоржиньё, Маунт и Хавертц, вынося за скобки Вернера и Пулишича, который за 8 минут после своего выхода, организовал гол практически не напрягаясь
6)Вишенка на торте: САМАЯ интересная аксиома о том, что В нормальных условиях «Манчестер Сити» должен спокойно побеждать. А вот факты их недавней встречи, как раз говорят об обратном, если бы не фактор паталогического невезения Вернера , то ИМЕННО Челси должен был выносить СПОКОЙНО Сити минимум 3:0.
Еще раз обращаю внимание, что речь идет о очень организованной и стратегически грамотной и с прекрасной физикой игре Челси под руководством Тухеля, с которой явно НЕ ЗНАКОМ автор статьи
Статья ни о чем. Текст ради букв. Никакого фаворита в этом финале ЛЧ нет. Предыдущая игра Челси и МС это подтверждает. И он может закончиться как угодно.
Бан пользователя