Президент УЕФА Александер Чеферин поговорил о системе ВАР в футболе.
«Две недели назад лучшие тренеры были у нас в штаб-квартире УЕФА в Ньоне. Это Юрген Клопп, Пеп Гвардиола, Макс Аллегри, Карло Анчелотти, Зинедин Зидан. Наш арбитр Роберто Розетти показал эпизод с попаданием мяча в руку. Он спросил: «Игра рукой или нет?». Половина людей, что были в комнате, сказали «да», другая половина – «нет». Так скажите мне, насколько чёткие правила? Мы ничего определённо не знаем!
В Англии судьи даже не проверяют некоторые моменты с помощью ВАР. В Италии они проверяют по полчаса. Это бардак. Я никогда не был большим фанатом этой системы. Боковые судьи теперь не пытаются поднимать флаг, а просто ждут. Игроки не празднуют гол, тоже ждут.
И, как я уже сказал, игра рукой… Никто не может объяснить, что такое игра рукой, а что нет. Что значит – преднамеренная игра рукой? Судья не психиатр, чтобы знать, специально ты сыграл рукой или нет!» - цитирует Чеферина Mirror.
Александер Чеферин стал президентом УЕФА в сентябре 2016 года.
«СКА-1946» взял верх над «Локо» и стал обладателем Кубка Харламова
В нынешнем виде видеоассистент тормозит игру и снижает зрелищность футбола. Задачу повышения объективности судейства надо бы решать постепенно по мере появления новых технических возможностей и не допуская снижения зрелищности. Первый шаг - автоматическая фиксация пересечения мячом линии ворот - был хорош. Следующим мог бы стать автоматическая фиксация оффсайда. Например: на каждом игроке приклеен микрочип, судья, или его ассистент, получает непрерывный сигнал (в наушнике, или вибро), если игрок атакующей команды не имеет перед собой двух игроков противника, судья видит момент паса, и если в этот момент присутствовал сигнал, то фиксирует оффсайд. Далее, по мере развития технологий, фиксировать игру рукой, и, самое главное - нырки и симуляции. Это, кстати, не слишком сложно, достаточно иметь инфу о том, был ли контакт в спорный момент. Оборудования потребуется гораздо меньше, а за информацией мог бы следить ассистент судьи (один, а не пять, как сейчас), и моментально выдавать судье по его запросу.
А ни какой проблемы не будет, если на решение ВАРа отвести 1 минуту и чтобы это решение принималось большинством голосов хотя бы и 5-ки специалистов. И только тогда, когда они не согласны с решением судьи.
А лучше дать 24 часа на рассмотрение вопроса, собрать коллегию специальную провести обсуждения и прения, дать высказаться всем желающим, потом проголосовать и послать результат в исполком фифа где уже примут окончательно решение по эпизоду.
ДУРЬЮ НЕ НАДО МАЯТЬСЯ, в том числе и критикам ВАРа. Вещь-то это хорошая.
ВАР с Вилквым сделает бомжей чемпионами)
Надо футбольным функционерам признать ошибочность самой идеи введения системы и отказаться от её использования.
Ну да мы блин смотрим и из за пространности правил не может определить рука или нет, а отменим давайте саму возможность смотреть повтор. Л-логика.
Футбол всегда был чуть ли не самым консервативным видом спорта и оставался самым популярным. Со всеми ошибками явными и не очень. А вся эта хрень кроме сумятицы, падания зрелищности и вдвое больше волны споров ни к чему не приводит.
Рука - пенальти и нет никаких проблем со спорами. Попасть в нее тоже надо уметь (Баджо и Мане знают в этом толк)
ВАР не панацея а лишь инструмент. Вносите поправки в правила и трактуйте по человечески, работайте с кадрами
Бан пользователя