В одном из самых ярких матчей 4-го тура группового этапа Лиги чемпионов «Челси» принимал «Аякс».
| 2'Абрахам Тэмми (0:1) | ||
| (1:1) Жоржиньо Фрелло5' | ||
| 20'Промес Куинси (1:2) | ||
| 35'Аррисабалага Кепа (1:3) | ||
| 55'Ван де Бек Донни (1:4) | ||
| (2:4) Аспиликуэта Сесар63' | ||
| (3:4) Жоржиньо Фрелло71' | ||
| (4:4) Джеймс Рис III74' |
В прошлом сезоне «Аякс» дошёл до полуфинала Лиги чемпионов. И когда ты вкушаешь плод высоких стадий, тебе хочется делать это снова и снова. «Челси» тоже стремится проявить себя в главном континентальном турнире, а то всё Лига Европы да Лига Европы. Отчётный матч был битвой за лидерство в группе H. Лондонцы с амстердамцами имели по 6 очков и разбирались между собой, кто из них больше достоин первого места. До игры на вершине таблицы находился «Челси» как победитель первого очного матча со счётом 1:0 (или 0:1, учитывая, что встреча состоялась в Голландии).
События на «Стэмфорд Бридж» стали развиваться стремительно. Уже на второй минуте Куинси Промес напомнил о себе болельщикам «Спартака». Он напрямую пробил с левофлангового штрафного, мяч задел Абрахама и оказался в сетке владений Кепы (0:1).
Ответ «Челси» оказался мгновенным. Велтман не смог в подкате остановить в своей штрафной обезвредить Пулишича, зато сделал это Тальяфико, но с откровенным фолом. Это не могло ускользнуть из-под внимания судей, и Джанлука Рокки назначил пенальти. Жоржиньо с точки развёл мяч и Онану по разным участкам ворот (1:1).
При ничейном счёте больше атаковал «Аякс». Не зря говорят, что эта команда исторически верна своему традиционному стилю. И амстердамцам не нужно было создавать кучу моментов, чтобы реализовать какой-то из них. Достаточно оказалось и одного. На 20-й минуте Зиеш навесил с правого фланга, и вырвавшийся на простор Промес послал мяч в сетку на дальней штанге (1:2). Возможно, Куинси забрался в минимальный офсайд, но судьи ВАР не усмотрели «вне игры».
Минимального преимущества амстердамцам показалось мало, и спустя четверть часа воплотили в третий гол третий же свой удар в створ ворот. Зиеш с острого угла с правофлангового штрафного закрутил сухой лист в дальнюю девятку, с которым Кепа ничего не смог поделать. Снаряд зашёл в сетку от рук вратаря «Челси», и этот мяч был засчитан как автогол Кепы (1:3).
В начале второго тайма «Аякс», кажется, отправил «Челси» в нокдаун. На 55-й минуте Ван де Бек низом отправил мяч в дальний угол, а очередную голевую передачу в свой актив записал Зиеш (1:4).
Тот, кто в такой ситуации поставил в букмекерской конторе на победу «Челси», сорвал большой куш. Потому что «Челси» совершил фантастический камбэк и подавил «Аякса», который наверняка решил, что всё уже решено. Для начала на 63-й минуте капитан лондонцев Аспиликуэта удачно подставил ногу под прострел справа Абрахама (2:4). Затем в адрес амстердамцев пришли сразу три беды. Вторые жёлтые карточки получили Блинд и Велтман (первый – за прыжок в ноги Виллиану, второй – за игру рукой в своей штрафной, хотя он не выставлял её в сторону). Вдобавок «божьи сыновья» получили в свои ворота второй в матче пенальти, который снова реализовал Жоржиньо (3:4).
Деморализованный «Аякс», оставшийся вдевятером, быстро пропустил «ничейный» мяч. После подачи углового Курт Зума угодил в перекладину, а на добивании снаряд вколотил в сетку вышедший на замену 19-летний защитник «синих» Джеймс Рис (4:4).
Тут уже амстердамцы могли выйти вперёд, но Кепа вытащил из-под перекладины мяч, пущенный туда Промесом. А вскоре гости пропустили пятый гол, когда Аспиликуэта оказался самым расторопным в неразберихе в чужой штрафной. Игроки «Челси» уже успели как следует порадоваться счёту 5:4, как судья Рокки вдруг сообщил всем, что гол отменён: арбитры ВАР нашли игру рукой у Абрахама.
Выплеснув много эмоций, концовку команды провели уже относительно спокойно – без голов, то есть. Хотя на 89-й минуте Хадсон-Одои вполне мог попасть в угол дальним ударом и всё-таки принести «Челси» победу. Такая же ситуация сложилась и у Бачуайи в конце добавленного времени. Итог – сумасшедшая ничья 4:4. При этом обе команды вправе как сожалеть о потере очков, так и радоваться набранному баллу. Команды набрали по седьмому очку, а преимущество по личным встречам остаётся у «Челси».
Кирилл Иванцов
«Металлург» в овертайме обыграл «Локомотив» и повёл 3-0 в финале Кубка Гагарина
Не Леброном и Карри едины: Топ-5 лучших игроков НБА в сезоне 2023/2024
Пенсы быль как каталонцы с псж , очередной подстроенный матч
Клоунада сей матч был, а не камбэк.
Фанаты Барселоны могут не унывать, т.к. очевидно что Челси будет и дальше прилично пропускать с такой обороной и инертной игрой в подборе.
Никто ваш, "честный камбэк" в матче против ПСЖ не оспаривает )
Пока что удручает больше даже не деградация отдельных старожилов, и не детские ошибки юнцов. А именно решения Лэмпарда. Стандарты у ворот Кепы по уровню угрозы становятся перманентно равными пенальти. Даже в последний сезон Моуриньо и то меньше пропускали, если я не ошибаюсь.
На бумаге и по очкам у Челси все хорошо. Но не по игре.
Команда строится. Да и Лэмпард пока только обретает опыт тренерской работы в топ клубе. Пока что прогресс приличный у команды, курс правильный. Пропускает, да. Но защиту можно усилить, когда бан снимут. Так что синие в большем порядке сейчас, чем некоторые европейские гранды.
Какой смысл радоваться плохой игре синих в защите, если оборона Барсы ничем не лучше? Да и зачем вообще, даже без "если". Челси только набирает обороты к тому же, перспективы есть, потенциал заметен.
камбэк с ПСЖ-уже история
точно не безумный
для кого то спорный-для меня трудовой))
у этого матча есть один несравненный плюс
Мане очень внимательно пересмотрел падение Суареса-и походу сделал для себя очень важный вывод)))
посмотрел я запись - какие могут быть претензии к судейству? Блинд срубил - отдыхай. Велтман - это маленький ребёнок? нет, он профессиональный футболист. почему Мактоминей в матче с ПСЖ при любом мало-мальски подходе парижан к штрафной площади МЮ сразу убирал руки за спину, а это не додумался? и почему судья не должен был давать вторую жёлтую? пенальти - это серьёзный вердикт, и если он назначается, судья вправе выдать хоть жёлтую карточку, хоть красную, хоть серо-буро-малиновую.
перед матчем футболистам нужно руки скотчем к телу приматывать-в обязательном порядке))
судья вообще вправе "убить" любую команду-без серьёзных последствий))
для одних-игра рукой-для других-мяч попал в руку-игровой момент))
судья даёт карточки согласно регламента. и давать красную за попадание в руку, находящуюся в естественном состоянии, это как минимум странно.
Он дал желтую, алло!
Жёлтую, затем красную. Алло!
Алло, оба цз были посажены на желтую еще в первом тайме
я в курсе, ващемта! просто наказывать второй жёлтой за то, что игрок стоял в штрафной и ему в руку попал мяч, по меньшей мере странно. за попадание мяча в руку в поле назначают просто штрафной. грубой игры не было. ну назначь пенальти, но удалять то зачем?
А что если я скажу тебе, что желтую он получил за разговоры?
В любом случае, мы получили триллер. Ты рад? Я рад.
игра была крутой. спору нет. но равной игру 11 против 9 назвать трудно. в равных составах круче смотрелись голландцы.
Жаль нельзя два плюса ставить - ведь не предвзятый коммент от болелы МЮ - это большая редкость...
Аякс молодцы, могли бы увести и три очка из Лондона, но опять неоднозначное судейство. По Блинду, да, 100% удаление, но зачем удалять Вельтмана, если и так ставишь пенальти?! Хотя возможно Вельтман получил карточку за разговоры после удаления Блинда. Теперь нужно обыгрывать Лиль и сделать большой шаг к выходу из группы
Что началось-то? Все ровно с карточками, все 4 по делу, не свезло, что все 4 у двух игроков.
По судейке вопросы только: почему засчитали первый гол Аспи, там же офсайд; почему не засчитали второй, так и не увидел там руку, ни у Аспи, ни у Пулишича.
В первом голе Аспи, мяч попал в игрока Аякса, и потому оффсайд не был засчитан.
Я не пойму, чего хотят барсуки ?
Игроки Челси не ныряли а-ля Алвес, Аякс не лишили 5 пенальти а-ля Эвребе.
Оба пенальти по делу ? Да.
Обе красные ( а по сути 2 жк ) по делу ? Да.
Давайте вообще игрокам с жк, давать вторую, только тогда, когда ногу оторвут как Гомешу.
Ведь "жалка каманду".
Велтман убирал руку, да и этот момент можно было проглядеть... Во-первых, физиология не давала сыграть по-другому. Во-вторых, только что уже было удаление. Обычно в таких случаях судьи дают играть дальше... Нет ни чрезмерной грубости, ни явного умысла игрока на попадание мяча именно в руку! Не знаю, был судья заряжен или нет, но перемудрил он в этом моменте знатно!
Промесу засчитали гол из оффсайда, Абрахаму - нет.
Мяч летел в ворота, рука выставлена = ЖК + пенальти. Сейчас такие правила, раньше и за прижатую можно было схлопотать.
Поставь себя на место судьи.
Ты видишь нарушение на желтую, но мяч команда не потеряла.
Ты решаешь дать отложенную желтую.
Ты останавливаешь матч за игру рукой в штрафной.
Ты возвращаешься назад и даешь отложенную желтую,
Ты идешь в штрафную, чтобы показать еще одну желтую и поставить пенальти.
Ты вспоминаешь, что только что дал красную.
Твои действия?
рука НЕ выставлена. в этом и фишка.
Хочешь сказать это прижатая?
Рука была опущена вниз вдоль тела. Точно, не выставлена, и точно - в естественном положении.
первая жёлтая - по делу. вторая - придумана. редко ставят пенальти и жёлтую дают, тем более вторую. к тому же Велтман грубо не играл от слова "совсем".
по поводу "барсуков". я мог бы выражаться по поводу болел Челси ещё более обидными эпитетами, благо есть к чему привязаться. но оставляю такое поведение на откуп не очень адекватным пользователям. за Аякс я болею ещё с 1995-го года, когда они выиграли кубок у Милана. так что мои претензии по поводу судейства против аяксидов вполне оправданы.
ну и сказки про Эвребе можешь засунуть далеко и надолго. тот матч был отмечен неадекватным судейством в обе стороны.
Эвребе, Бузакка, Штарк, Айтекин
повторяй эти имена как мантру, и будет тебе счастье!
А вы значит перестали повторять, и поэтому не можете дома забить Славии ?
я и не повторял.
Бан пользователя