Euro-Football.Ru предлагает своим читателям обзор СМИ по итогам вчерашнего ответного поединка 1/8 финала Лиги чемпионов "Манчестер Юнайтед" – "Реал".
"Наш тренер очень расстроен, сейчас он не в состоянии обсуждать решение арбитра. Мы контролировали игру, но затем ход поединка кардинально изменился. Это было сумасшедшее решение, разрушившее великолепный футбольный спектакль. Наши игроки в раздевалке и тренер просто подавлены. Он не в себе и знает, что выступи он сейчас перед камерой, потом он не будет этого делать в течение нескольких недель. Он понимает, что я все же более дипломатичен, чем он". Майк Фелан, ассистент главного тренера "Манчестер Юнайтед"
"Лучшая команда проиграла. Мы не заслуживали победы. Таков футбол, но я не намерен обсуждать решение арбитра по Нани. "Манчестер Юнайтед" играл очень хорошо, предельно компактно, агрессивно, в хорошем смысле этого слова. Сомневаюсь, что мы бы выиграли этот матч в равных составах. Я расстроен, так как ожидал сегодня большего после наших игр против "Барселоны". Знаю, что "Манчестер Юнайтед" – это настоящий титан, не в физическом плане, а духовном. Понимаю, что их тренер умеет мотивировать свою команду, но я ожидал от своих игроков другого выступления". Жозе Моуринью, главный тренер "Реала"
"Сэр Алекс после матча хотел насадить арбитра Джюнейта Чакыра на шпагу. А вот легенда "МЮ" Рой Кин уверен, что рефери принял верное решение. Но сколько ни спорь, факт, что "Юнайтед" покидает Лигу чемпионов, остается фактом. И решающую роль в этом сыграл некогда блиставший на "Олд Траффорд" Криштиану Роналду. Но "дьяволы" будут до последнего уверены, что победу сопернику принес судья". Шон Кастис, The Sun
"После вылета "Манчестер Юнайтед" из Лиги чемпионов в центр внимания попадает Уэйн Руни и его будущее в клубе. Сэр Алекс Фергюсон своего самого известного игрока решил продержать на лавке вплоть до 73-й минуты. Это очень напоминает идентичный эпизод в 2003 году, когда в матче этих команд на "Олд Траффорд" вне игры оказался Дэвид Бекхэм, покинувший "МЮ" спустя пару месяцев. Кто-то может поспорить, что решение оставить Руни на лавке было риском. Но оно было стопроцентно верным, так как появившиеся на поле Уэлбек и Гиггз свой выход полностью оправдали. Уж очень долго Уэйн демонстрирует свою неспособность проявить себя в матчах такого уровня". Стивен Ховард, The Sun
"Тотальное невезение. В высшей степени спорные решения. И об этом будут говорить в каждом баре, клубе или гостиной вплоть до последнего клиента. Но суть все равно остается прежней – даже если ваш неумеха футболист удаляется с поля, справедливо или нет, это не означает, что в течение следующих 12 минут вы должны пропустить два мяча. "Манчестер Юнайтед" никто не заставлял играть без защитника или голкипера. Нани никогда не считался ключевым игроков в оборонительных построениях, чтобы его удаление ставило крест на команде. К тому моменту, когда он покидал поле, целью "МЮ" было удержание счета 1:0. С Нани или без, надо было перегруппироваться и оказать сопротивление". Мартин Самюэль, Daily Mail
"Минувшая ночь поднимется на вершину в списке самых мучительных ночей в карьере сэра Алекса Фергюсона. Его игроки приложили все усилия, чтобы переиграть команду Жозе Моуринью и продолжают верить, что яркий драматичный поединок мог завершиться в их пользу, а не поражением, решающий удар в котором нанес Криштиану Роналду". Даниэль Тэйлор, The Guardian
"Игроки "Манчестер Юнайтед" чувствуют себя жертвами кошмарного произвола. Им невозможно не посочувствовать. "МЮ" играл очень хорошо. Вел в счете благодаря автоголу Рамоса. Райан Гиггз и Рафаэль на правом фланге успешно противостояли Криштиану Роналду. "Реал" был переигран своей же игрой. Фергюсон выиграл тактическую дуэль у Моуринью. Четвертьфинальный поединок действительно привлекал. Пока не произошло это. Решение арбитра было всего одно, славы нескольких ошибок Эвребе против "Челси" в 2009 году ему не перенять, но разрушительный эффект получился такой же". Генри Уинтер, The Telegraph
"Футболист, не появляющийся в стартовом составе в столь важных матчах не заслуживает еще одного пятилетнего контракта с окладом в 250 тысяч в неделю. Опасения, что "Манчестер Сити" в 2010 году раскошелится ради Руни на 40 миллионов фунтов, были настолько существенными, что фанаты вывесили у его двери баннер "Перейди в "Сити" и ты труп". Нынешний "Сити" столько уже не тратит. А Руни больше не стоит 40 миллионов. Спорный эпизод с Нани затмит этот факт надолго. Но он остается фактом". Ян Херберт, The Independent
В 2010 году после финала чемпионата мира арбитра Ховарда Уэбба очень долго критиковали за решение не удалять с поля Найджела де Йонга после его удара в грудь Хаби Алонсо.
А кто знает, сколько бы ему пришлось выслушать, не выиграй тогда испанцы.
Джюнейт Чакыр, судя по всему, тот финал смотрел и уже тогда для себя решил, что приемам кунг-фу в футболе не место.
Кофе по-турецки: оценки игрокам матча "Манчестер Юнайтед" – "Реал"
Александр Митрофанов
«Нефтяник» снова победил АКМ и стал обладателем Кубка Петрова
Вот если честно,болелам "МЮ" должно быть стыдно писать ,что на всё повлиял арбитр....как многие писали,хорошие клубы и в 10-ром могут удержать счёт,перестроив тактику.....да далеко не надо ходить,почему Рубин удерживает счёт над Атлетико и при этом умудряется забить,а МЮ нет?Повезло видать....ну а красная,считаю заслуженно дана...
Реал по делу выиграл, и красная была по делу... а вот спорить и доказывать обратное просто СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ ВАМ МЮ... Любой нейтральный зритель и болельщик признал бы удаление, но только не Ваши!! Поэтому у меня больше НЕТ УВАЖЕНИЯ К КЛУБУ манчестер юнайтед!
Ну серьезно, команды играют в меньшинстве и отстаивают свою честь. А у МЮ видимо этой чести не оказалось. Так как причину в своей команде искать надо а не в арбитре. МЮ вам не второсортная команда, а гранд где собраны футболист высшего класса. И по - моему и 10ых человек в обороне достаточно чтобы не позволять бить из за штрафной(как был забит первый гол), и не позволять замыкать прострел на дальней щтанге(соответсвенно как был забить второй гол).
Я нейтральный зритель и я там в упор не вижу удаления. Нани шел на обработку мяча, Арбелоа на опережение, обычный игровой стык. Причем удара прямой ногой не было, Нани задел Арбелоа "шведой" т.к. последний шел с боку, точнее будет сказать что Арбелоа сам на нее налетел.
Господа, учите мат.часть ...
ок....красная карточка дается
1)за "фол последней надежды"
2)за очень грубую игру (включая "подкат" сзади,удар ногой в область тела)
3)за удар (плевок, оскорбление и т.п.) другого участника матча / персонала команды
4)за вторую желтую
УДАР НОГОЙ В ОБЛАСТЬ ТЕЛА (НЕЗАВИСИМО СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ НЕ СПЕЦИАЛЬНО)
А теперь решайте сами, прав арбитр или нет...
никакой тем более грубейшей ошибки судья не совершал, хотя бы потому что Нани действительно сыграл прямой ногой в игрока Реала,а умышленно или нет, это второй вопрос. И вообще фанам Юнайтед не клицу орать из-за якобы несправедливого удаления. Это все-таки не левый пеналь в ворота. Нормальные команды и в меньшинстве бывают выигрывают
один игрок в такой супер игре это вес, о чем вы? это же Реал а не какой нибудь уличная команда
Манки вспомните Челси в прошлом году игра с Барсой в ЛЧ и не нойте,кто умный тот поймет о чем я.
МЮ не играет в автобус. Умные это понимают.
Если уж на то пошло - посмотри первый тайм матча в Мадриде. Только слепые не назовут это автобусом.
А так - КК за конг-фу - это нормальное решение.
И что там в первом тайме? Реал на больших скоростях устроил стартовый прессинг, и все. Это же не тактика на всю игру.
Случаев этой игры с Мю могу напомнить. Что на Бернабеу, что против Барсы еще Райкаарда на Камп Ноу.
Манкам надо ещё вспомнить матч МЮ-Челси.Почему-то про эту игру они упорно молчат.
парадоксальная мысль: Нани оказался заложником своей хорошей техники! не владей он ей на таком высоком уровне, не стал бы вылавливать в полете мяч, не было бы удаления. какие мнения на этот счет???
Я болельщик "Реала", и хочу высказаться. МЮ играл лучше, забил логичный гол, хоть его забил и Рамос. Но это не значит, что "Реал" обязательно проиграл бы в равных составах, говорить что арбитр вывел Мадрид в 1/4 глупо хотя бы потому, что Нани удалили на 57 минуте, а не на 90. Что касается удаления: Нани прямой ногой влетел в Арбелоа, который сам шел на этот фол. Арбелоа начал конечно корчиться от боли, но я думаю что Луиш его задел не сильно. Но факт остается фактом, Нани ударил прямой ногой в ту часть тела Арбелоа, которая находится выше пояса. В таких ситуациях арбитр имеет полное право удалить игрока и не важно, серьезную травму он нанес пострадавшему или нет. Ну и Нани не центральный защитник, кто мешал МЮ после удаления сесть и закрыться в обороне. Манки сами виноваты во всем. "Реал" получил шанс победить и победил.
Хотел бы я посмотреть на комментарии недовольных удалением, если б они в тот момент оказались на месте Арбелоа.
Зачем ты выставляешь жертвой игрока, который осознанно прыгнул в стык с тем, кто его не видел?
а куда он прел? не видел Нани?
Футбол-это великая игра! мачт между "Реалом" и "МанЮ"- драгоценное украшение всего мирового футбола! боролись две равные и достойные друг друга команды, но вчера главным действующим лицом на поле был арбитр. за испорченное зрелище во многом ответственность лежит и на тех,кто назначил этого судью на игру. турок хотел славы - он её получил! жаль, футбол прекрасен не "мерзким" судейством, а зачаровывающим спектаклем.
Моуриньо прав!!! Он признал, что МЮ был ЛУЧШЕ!!! Хотя я болел за Реал, но чувство победы неполноценное... турецкий судья совершил ГРУБЕЙШУЮ ошибку, это мнение всех авторитетных экспертов, в том числе и мадридских!
да, этому судье надо отправить на пенсию, и оштрафовать все его пенсионный фонд
ок....красная карточка дается
1)за "фол последней надежды"
2)за очень грубую игру (включая "подкат" сзади,удар ногой в область тела)
3)за удар (плевок, оскорбление и т.п.) другого участника матча / персонала команды
4)за вторую желтую
УДАР НОГОЙ В ОБЛАСТЬ ТЕЛА (НЕЗАВИСИМО СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ НЕ СПЕЦИАЛЬНО)
real bil moshnee i silnee, v lyubom sluchai real pobedil bi, esli u igroka chto-to slomaetsya tolko togda nado udalyat? igra bila opasnoy i zaslujennaya krasnaya kartochka
a real po delu vihodit v 1/4
игру завалил не судья, игру завалил игрок МЮ, это мнение человека , не болеющего ни за одну из этих команд. тут надо было решать, поступать по справедливости и удалять, или сохранить интригу в игре и простить Нани. игра высокой ногой, шипами в грудь другого игрока, должна караться красной карточкой, независимо от того, умышленно или нет.
если по твоей логике пойти то останется на поле только один вратарь и судя
А никому не кажется странным что на повторе сливочный мальчик умышленно жульничает, забыв ради обработки мяча вытянуть ножку? Он ведь об этом даже не думал)
Может сливочный мальчик знает что на таком уровне игра ногой считается опасной игрой и решил принять мяч на грудь, особенно наблюдая что впереди если он прокинет мяч - никого нет и соответсвенно не важно насколько ювелирным будет отскок?
В переводе с тюркских языков фамилия Чакыр означает "вино".
Дорогое вино испили МЮ.
Шикарный оборот и отличный перевод!!!
Четвертьфинальный поединок действительно привлекал. Пока не произошло это. Решение арбитра было всего одно, славы нескольких ошибок Эвребе против "Челси" в 2009 году ему не перенять, но разрушительный эффект получился такой же". Генри Уинтер, The Telegraph
Не зря здесь вспомнил)))) http://raznyeludi.kz/mu_real_media/
Точно! Хиддинк и Пеп как сэр Алекс и Моур разговаривали)))
Бан пользователя