"Аякс" – "Реал": как "амстердамские дети" проигрывали судьям

В среду, 13 февраля, плей-офф Лиги чемпионов продолжился матчем в Амстердаме, где "Аякс" принимал на "Йохан Кройф Арене" мадридский "Реал". О том, как матч с участием мадридского коллектива вновь вызвал резонанс и неоднозначную реакцию, а словенский арбитр стал врагом народа – в материале портала "Евро-футбол.ру".

Как "Аякс" тактически уничтожил "Реал"

Embed from Getty Images

Бесспорно, перед стартовым свистком первого матча "сливочные" казались явными фаворитами всего противостояния, несмотря на яркость и дерзость клуба из столицы Голландии: "Аякс" сбавил обороты даже в Эредивизие, пропустив в двух недавних матчах с "Херенвеном" и "Фейеноордом" десяток мячей. Однако с первых минут игры стало понятно: просто "Реалу" уж точно не будет. "Аяксиды" потрясающе использовали высокий прессинг, не давая гостям из Испании ни единого шанса на создание моментов у собственных ворот. Более того, мадридцы буквально не выходили со своей половины поля – настолько хороша была юная банда "Аякса", разбавленная несколькими опытными игроками.

Пока "Реал" пытался сделать хоть что-то в первом тайме, хозяева "Йохан Кройф Арены" раз за разом создавали опаснейшие эпизоды у ворот Тибо Куртуа. Но подопечным Эрика тен Хага не везло: то мяч предательски попадал в штангу, то выручал бесподобный бельгийский голкипер, сыгравший, возможно, один из лучших матчей в футболке испанского гранда. Однако "аяксиды" не сдавались, сделав левый фланг атаки настоящим двигателем своего прогресса: голландцы выбрали в качестве своей главной жертвы Даниэля Карвахаля – 48% от общего количества наступательных действий шли именно через зону ответственности Николаса Тальяфико и Давида Нереша.

Перегрузка левого фланга атаки давала свои плоды, так как либо благодаря прострельным передачам, либо благодаря индивидуальным действиям атакующих игроков мяч то и дело оказывался в штрафной "Реала", что позволяло создавать более "весомые" эпизоды. Так, по модели xG (expected goals – ожидаемые голы, основанные на "опасности" ударов) "Аякс" выиграл со счетом 2 – 1,4. Простыми словами, голландцы должны были забивать минимум дважды, а "Реал" наиграл +/– на гол.

По-другому, собственно, данная статистика – да и вообще любая другая, ведь "Аякс" переиграл "Реал" по всем статьям – выглядеть и не могла: Сантьяго Солари выбрал исключительно контратакующую игру, уповая на неопытность, недостаточную тактическую обученность хозяев, и индивидуальные действия своих подопечных. В первой сорокапятиминутке не получилось примерно ничего, но во втором игровом отрезке "аяксиды" сбавили обороты, и мы уже не видели того грамотного и отточенного прессинга, когда на условного Каземиро или Луку Модрича выдергивались сразу два оппонента, напоминая о той самой сборной Голландии, выстроенной Кройфом.

Но что случилось с "красно-белыми" во второй половине встречи? Говоря об игровых причинах, следует отметить грамотный ход Солари, наказавшего Тони Кроосу после перерыва опускаться на позицию левого защитника, тем самым высвобождая место Серхио Регилону для более безболезненных подключений к атаке. Из-за этого "Аякс" менее резво шел в прессинг по левому защитнику, так как у "Реала" оставалось слишком много места для развития атаки в случае, если то или иное решение голландцев окажется неверным.

К этому можно добавить и определенный уровень физической усталости, ведь команда тен Хага играет в крайне энергозатратный футбол, пусть и дающий существенные плоды. Нельзя не отметить и индивидуальные действия игроков "Мадрида", ведь оба гола – результат не тончайшей тактической работы, а "банального" превосходства в качестве исполнителей. Но есть и другая, более весомая причина игрового спада "аяксидов" – психологическая.

Видео Ассистенты "Реала": как "сливочных" вытянули арбитры

Embed from Getty Images

Как бы странно это не звучало, когда команда забила дважды с игры, все получилось именно так. Никто никогда не узнает, что бы было, если бы Дамир Скомина не отменил гол "Аякса" в концовке первого тайма, тем самым деморализовав молодых игроков. Представьте: вы забили гол, отпраздновали его, прошло несколько минут, и его с какого-то перепугу берут и не засчитывают. Да, формально основания были: Душан Тадич действительно находился в пассивном офсайде, когда якобы "блокировал" выход Куртуа на мяч.

А что тогда со вторым, победным голом "Реала"? Он не должен быть отменен? Ведь во время голевой атаки на Френки де Йонге был совершен очевиднейший фол, не заметить который было невозможно, особенно с учетом того, насколько скрупулезно судьи рассматривали эпизод с взятием ворот в исполнении Тальяфико. Какое объяснения действиям Скомины можно привести в этом случае? "Не влияло на ход атаки"? Возможно. Но разве нарушение правил не должно фиксироваться в любом случае? Видимо, игроки "Реала" могут хоть избить футболистов, не участвующих в заключительной стадии наступления, ведь те не влияют на оную.

Очень жаль, что даже с VAR мы по-прежнему говорим исключительно о судьях в контексте некоторых матчей "Реала". Кстати, это происходит во втором матче "сливочных" за неделю. Это не предвзятое отношение к клубу, уважаемые болельщики, а констатация простых и очевидных фактов: частенько именно "Мадриду" сходят с рук определенные спорные ситуации. Будем надеяться, что "детей из Амстердама" данная проверка на прочность – пускай, отчасти, и несправедливостью – сделает исключительно сильнее. Ответная встреча на "Бернабеу" состоится 5 марта: тен Хагу пора звонить Виктору Ганчаренко.

Максим ФРИДМАН

Оценить новость
Бонусы букмекеров
Комментарии (39) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
18 Февраля 2019 в 01:44

Тут некоторым мерещится антиреаловский заговор - барса там виновата, барса здесь. Да в статье ни единого слова про барсу не было. Люди! Учитесь думать! Стереотипов как-то слишком много.

Почему столько судейских скандалов связаео с Реалом - потому что играют плохо. Никакая не великая команда. Просто серость. Королевская серось.

15 Февраля 2019 в 01:00

Предвзятое отношение автора в статье... совсем не профессионально публиковать подобного рода материалы! Если хотите высказывать личное мнение - лучше заведите блог... а учитывая, что статья одобрена порталом, после прочтения, думаю не стоит доверять достоверности имеющихся здесь публикаций!

15 Февраля 2019 в 14:35

Правда не должна так обижать, даже если она для вас горькая и неприятная...

15 Февраля 2019 в 15:03

Наконец-то додумался скопировать мою картинку,братишка)

15 Февраля 2019 в 15:03

Фу,блин. Опять бояра паленая что ли попалась?

14 Февраля 2019 в 22:59

если вы верите в подкуп судей реал мадридом- вы либо фанат барсы,либо просто устали от побед реала в лч!!!

14 Февраля 2019 в 20:39

ЕФ поддайте жару :Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов прокомментировал решение арбитра Дамира Скомины не засчитывать гол "Аякса" после просмотра повтора VAR.

14 Февраля 2019 в 20:12

ай.. весело как.. особенно когда пуканы у барса-глоров нешуточно подгораюц.. )))

14 Февраля 2019 в 21:49

не менее весело смотреть, как глоры мадрида отмазывают карманного арбитра.

14 Февраля 2019 в 15:52

Каждый год одно и то же: ЛЧ,Реал,судьи.Потом спрашивают почему Реал не считают одной из лучших команд десятилетия.Именно поэтому.И именно поэтому у Реала ни разу не было трэбла в сезоне,хотя казалось бы сильная команда должна побеждать везде.

14 Февраля 2019 в 17:07

Бомбит, Бамбино?)))

14 Февраля 2019 в 18:28

ну шо ж вы за двуличные персонажи то?)

если Реал не считают лучшей командой десятилетия именно из-за судейских косяков, то и Барсу давно нужно вычеркнуть из этого списка)

14 Февраля 2019 в 21:50

никто же здесь не говорит про МЮ. ибо - при чём тут дьяволы?

15 Февраля 2019 в 13:15

Парень прямо заявляет, что Реал не находится в числе лучших команд десятилетия из-за судейского произвола, болея за Барселону, в чью пользу ошибки стали мейнстримом именно в тот временной отрезок, за который каталонцев и включают в этот самый список лучших. Логично ? :)

15 Февраля 2019 в 15:07

это где то в другой статье? я ни одного упоминания Барсы не увидел. к тому же в Ла Лиге сейчас Барса болmit страдает от судей, чем они ей помогают.

15 Февраля 2019 в 23:50

Красавец! От души по каталонским щам. Но ты напрасно ищешь среди них адекватов

14 Февраля 2019 в 14:42

КАРОЧЕ,нет в жизни щасття)

14 Февраля 2019 в 15:46

ай.. патерпи немного.. ужо все скоро в раю окажимся.. барин - обещали-с.. )))

14 Февраля 2019 в 17:26

если крикнет рать святая................я скажу: не надо рая,лучше барина пониже и меня туда- кочегаром!..))))

14 Февраля 2019 в 14:31

А почему никто не говорит, когда Васкеса положили перед голом Аякса..........?

14 Февраля 2019 в 14:08

а как барсаглоровский ОдмЫн негодуЭ )))

14 Февраля 2019 в 14:41

по делу ведь)

14 Февраля 2019 в 13:38

УЕФА выступил с официальным разъяснением по поводу отмененного гола:

«На 38-й минуте гол Тальяфико был отменен после просмотра видеоповтора. Судья определил, что одноклубник Тальяфико Душан Тадич находился в офсайде и контактировал с вратарем, мешая ему сыграть или попытаться сыграть мяч в то время, как был нанесен удар.

Все было сделано в соответствии с протоколом VAR, было принято ВЕРНОЕ решение: отменить гол и назначить свободный удар из-за офсайда», – говорится в разъяснении.

______

И после данной "статьи" абсолютно логичным видится, что ЕФ в своей новостной ленте это заявление не публикует.

Это же просто чудо журналистской мысли: "Представьте: вы забили гол, отпраздновали его, прошло несколько минут, и его с какого-то перепугу берут и не засчитывают". Но уже следующим предложением: "Да, формально основания были".

Я в восторге от ваших текстов, ребята :)

Идите читайте правила фиксации "вне игры", а то вас эти "перепуги" ненароком до инфаркта доведут

14 Февраля 2019 в 13:49

«С какого-то перепугу» = для игроков «Аякса», так как они понятия не имели, за что спустя 3 минуты был отменён их гол и где там офсайд/блокировка/фол — что угодно.

«Формально основания были», однако после этих слов задается логичный вопрос — почему тогда не был отменён гол «Реала», когда прямо перед Скоминой был совершён очевиднейший фол на де Йонге. Вопросы, если вы не поняли, не сколько к незасчитанному голу «Аякса», сколько к непоследовательно засчитанному голу «Реала».

Плюс можно в первом тайме вспомнить эпизод, когда на правом фланге атаки игрок «аяксидов» рвался со своей половины поля, но линейный зажег офсайд — тоже ошибка в пользу «Реала», причём за несколько минут до незасчитанного гола Тальяфико.

14 Февраля 2019 в 14:27

ай.. человек.. ну да они 2.5 мин гол праздновали.. а гол отменили через 3 но не после возобновления мача.. тебе главное передернуть.. а по поводу фола в центре поля дык там было игровое столкновение которое никак не могло повлияц на ход атаки реала.. )))

14 Февраля 2019 в 14:51

игровое столкновение с борцовым захватом? это для мадрида новые правила игры в ногомяч придумали?

14 Февраля 2019 в 14:29

При таком случае когда Реал забивал свой гол ВАР применятся не может, как и в случае если игрока удалили за вторую желтую,а не прямую красную. Как и во многих других случаях ВАР не применяется. Допустим гол забит с несуществующего углового.

Странная статья

14 Февраля 2019 в 14:50

так там - с Де Йонгом - ВАР и не нужен был. фол был прямо перед арбитром.

14 Февраля 2019 в 17:06

Не заметил. Как и гол Аякса из офсайда.

14 Февраля 2019 в 21:13

Сколько раз тебе можно говорить, брац, купи себе очки шобы близорукость тебя не беспокоила)

Новости
Сегодня, 19 Марта
18 Марта
17 Марта
16 Марта
14 Марта
13 Марта
12 Марта
11 Марта
10 Марта
Все новости
Рекомендуем