20 апреля 2018 года Арсен Венгер покинул пост главного тренера «Арсенала». Французский специалист ушёл из клуба, который он тренировал 22 года. Его много критиковали за то, что «Арсенал» стал «вечно четвертым» и забыл о чемпионских амбициях. Прошло 2,5 года, «Арсенал» сменил двух (с Юнбергом – даже трёх) тренеров и находится на пятнадцатом месте в турнирной таблице. Как же изменился «Арсенал» без Венгера. Только цифры. Спойлер – всё стало лишь хуже.
ТРОФЕИ
Самый простой и понятный критерий – это выигранные титулы и результаты команды по итогам сезона.
При Унаи Эмери лондонский «Арсенал» завершил свой первый сезон без титулов, хотя «канониры» могли стать обладателями трофея Лиги Европы, но в финальном матче безапелляционно проиграли «Челси». В Премьер-лиге «канониры» финишировали пятыми, что по нынешним меркам выглядит неплохим достижением.
В сезоне 2019/20 Эмери сменил Юнберг, а менее чем через месяц Микел Артета. Испанец выиграл Кубок Англии, победив в финале «Челси».
Про еврокубки в тот сезон вспоминать страшно – «Арсенал» вылетел в 1/16 финала Лиги Европы от греческого «Олимпиакоса».
Новый сезон «Арсенал» начал с победы в Суперкубке Англии, но после этого начался сущий кошмар. Особенно в Премьер-лиге. На текущий момент «канониры» лишь пятнадцатые – и это худший старт «Арсенала» за долгие годы.
ОБОРОНА
Учитывая, что мы сейчас говорим о кризисном «Арсенале», то для сравнения статистических показателей возьмем заключительный сезон Арсена Венгера. Проводить параллели с чемпионским составом с Анри, Виейра и Бергкампом – бессмысленно и просто глупо.
Итак, в прощальном сезоне Венгера «Арсенал» пропустил в Премьер-лиге 51 гол, т.е. в среднем 1.3 мяча за игру. Если анализировать показатель xG (ожидаемые голы), то «Арсенал» должен был пропустить 48.1 мяча – расхождение некритическое.
После ухода Венгера «Арсенал» сначала пропустил 51 гол, а потом 48 мячей. Формально, голов стало меньше, но если взглянуть на xG, то «Арсенал» должен был пропускать 55.5 голов при Эмери и 54.1 при Артете. Это означает лишь одно – оборона стала чаще позволять соперникам опасно бить по воротам, но те либо мазали, либо спасали вратари «Арсенала».
АТАКА
В последнем сезоне Венгера «Арсенал» забил 74 гола, при Эмери «канониры» отличились 73 раза, а при Артете – 56!
Мало того, что голов фактически стало меньше, так «Арсенал» существенно снизил свой показатель xG в атаке. При Венгере «канониры» должны были забивать 69,33 гола, а при Эмери – 60,62 гола. Для Артеты цифры и вовсе катастрофические – 45,4! Это означает, что при Микеле «Арсенал» не просто не забивает, он практически не создает опасных моментов. Грубо говоря, атакующая игра лондонцев при Микеле примерно на треть стала хуже, чем при Венгере. И это при таком количестве игроков атаки!
СТИЛЬ ИГРЫ
Помните как многие критиковали «Арсенал» позднего Венгера за то, что команда пытается буквально занести мяч в ворота соперника, избегая быстрых выпадов? Статистика ярко демонстрирует, что при Эмери и Артете «канониры» забыли о том, что такое позиционные атаки.
Если брать за минимум позиционной атаки 10 передач, то при Венгере «Арсенал» проводил в среднем 4,3 атаки за 90 минут встречи. При Эмери это число снизилось до 3.4, а при Артете упала до смешных 2.6. Фактически «Арсенал» стал играть в «бей-беги».
Давайте посмотрим на статистику быстрых атак – это атаки, которые завершались ударами после и в которых делалось менее трёх передач. При Венгере таких было 1.8 за игру, при Эмери – 2, а при Артете – 2.5.
И ещё одна характерная цифра – безадресные передачи. При Венгере – 9.3 за игру, при Эмери – 11.8, при Артете – 13.9.
ДЕНЬГИ
Арсен Венгер после того, как «Арсенал» построил свой стадион «Эмирейтс» едва ли не в каждом интервью говорил, что у клуба нет денег и он вынужден экономить. Долгое время «Арсенал» тратил летом примерно по 40-50 миллионов евро, и лишь после 2016 года Венгеру разрешили открыть кошелек.
В сезоне 2016/17 он потратил 113 миллионов. Вы будете смеяться, но тогда он заплатил 45 миллионов за Джаку, 41 – за Мустафи и 20 за Лукаса Переса (да, был и такой).
Через год он купил Обамеянга и Ляказетта, суммарно потратив примерно 130 миллионов евро.
Правда его сменщики также не научились считать деньги. Унаи Эмери сначала потратил 80 миллионов евро на четверых игроков, а потом выдал «мега-трансфер» в лице Николя Пепе. За ивуарийца заплатили всё те же 80 миллионов евро. Всего за сезон 2019/20 «Арсенал» потратил 160 миллионов евро.
Микель Артета тоже не привык скромничать. Он купил игроков на 86 миллионов евро, а заодно выдал огромные зарплаты Виллиану и Обамеянгу. И да, он продолжает держать на «банке» Месута Озила с его царской зарплатой.
В общем, цифры говорят, что даже при кризисном Венгере «Арсеналу» было не так плохо как при его преемниках. Может пора Кроенке снова позвонить старине Арсену?
Максим МАЛЮКОВ
Бывший главный тренер «Локомотива» рассказал, чего не хватает ярославцам в финале Кубка Гагарина
Арсенал 
Челси 
Это было логично и совершенно понятно, что после ухода Венгера наступит рано или поздно полный звиздец в команде.
По игре нынешний Арсенал смотреть противно. Раньше команда играла в короткий пас, со стеночками и ювелирными проникающими, с контролем мяча. Некое подобие игры Гвардиоловской Барселоны, только в апл. Теперь всё свалилось на индивидуальную игру и пасы через пол поля.
Хз что употреблял аффтар, думающий что вернуть старика это хорошая идея, но то что Артету гнать надо ссаными тряпками так это точно
Спасибо Максим, снова качественный и интересный материал от тебя.
Про МЮ материал будет, или там и так все понятно?!
кто кричал Венгер аут поднимите руки )))))).....
При Венгере было лучше, но будем честны. В какой то момент что то сломалось и даже по игре стало видно что Арсенал не тот что раньше. Такое чувство что они утратили свой уникальный симпатичный стиль и какой то юношеский задор. Больше в них не чувствовалось уверенности в игре. Венгеру нужно было уходить и это факт. Однако как по мне, Венгер не исчерпал себя как тренер. Я думаю ему просто следовало бы сменить обстановку и принять какой нибудь небольшой клуб, но с потенциалом. Возможно он просто со временем потерял чувство своего собственного ритма игры, другая обстановка была бы кстати. Думаю, скорее всего возраст сказался и он сам решил что не способен вытянуть большее не только из команды, но и из себя : (
Да ясен пень, что пуховик удерживал это болото от полнейшего развала, любой адекватный понимает это, проблемы с финансированием начались еще больше десятилетия назад, но они упорно игнорировались поскольку Арсенал стабильно влезал в четверку, а когда появилась конкуренция в лице Сити и Шпор...они продолжили оставаться в зоне ЛЧ, т.к. и МЮ, и Челси, и Ливерпуль переживали неудачные периоды, во время которых они болтались в середине таблицы, постепенно они начали оживать, и вот тут-то и началось веселье, появились внезапно деньги, начались покупать все что плохо лежит, естественно траты себя не окупили, и начались еще большие траты... игроки за 30 с космическими личками, ноунеймы за большие деньги, приправьте это все парой лет с тренеришкой и бывшим игроком у руля(модная и крайне пагубная нынче тенденция), и получим что имеем.
к стати он настолько предан арсеналу что так и не решился возглавить другой клуб.дал деткам поиграться и увидеть кто на самом деле плох он сам или всё таки без него клубу лучше именно он поэтому и ушёл.
Бан пользователя