Президент Ла Лиги Хавьер Тебас высказался об отмене дисквалификации «Манчестер Сити» из еврокубков.
«Манчестер Сити» не покупают игроков на те деньги, которые они зарабатывают, как это делает «Манчестер Юнайтед», «манкунианцы» являются нормальным клубом. Они делают это с помощью спонсоров и телевизионных контрактов. «Манчестер Сити» покупают игроков на деньги, которые зарабатываются в ОАЭ на нефти. Все это знают!», - цитирует Тебаса El Transistor.
Напомним, что УЕФА объявил о дисквалификации «Манчестер Сити» из еврокубков на два сезона, но спортивный арбитражный суд удовлетворил апелляцию английского клуба и отменил данное решение.
МС впору уже дисконт выдать на судей и чиновников
нефть-зло
Сити наравне с дьяволами получает деньги от трансляций. причём в Англии поступления у клубов примерно равные, в отличие от той же Испании. а насчёт спонсорских, разница между деньгами из Аравии и Америки не сильно большая.
Да что он себе позволяет))
Если верить одному местному болельщику сити, который знает всю поднаготную)xD, то клуб сам на все заработал, ещё с далекого 2008-го, и шейхи тут не причем)
Смотри как бы не пришлось стать одним из спонсоров сити когда суд обяжет выплатить десяток миллионов за беспочвенные обвинения))
Деньги не пахнут.)))
Чем деньги от ТВ лучше денег от нефти?
Вырастешь, поймёшь.
Навряд ли. Уже не вырасту.)))
Деньги от ТВ - это доход клуба. Деньги от нефти - это доход группы компаний, в которую входит и клуб в том числе. Идея финансового фейрплей в том, что если клуб своими силами(продажа трансляций) зарабатывает 100 рублей и привлекает от спонсора (продажа нефти) 100 рублей, то он может потратить на трансферы 200 рублей.
А если своими силами 10 рублей, а от спонсоров 190рублей, то нет. Что выглядит на бумаге очень разумно, а на деле - как мы с вами видим.
Спасибо за ликбез.)))
Но самое главное это именно то, что всё это не работает. И работать не будет.
Не много найдётся преград в мировой финансовой системе, которые сама же эта система спокойно преодолевает.
Абсолютно верно. Деньги правят миром
а Сити так не получает деньги от продажи прав на трансляции?
вообще в небо пальцем.ни так это работает! на твоём примере: если клуб своими силами(продажа трансляций) зарабатывает 100 рублей и привлекает от спонсора (продажа нефти) 100 рублей, то он может потратить на трансферы 200 рублей.А если своими силами 10 рублей, а от спонсоров 190 рублей - то тоже может тратить 200 рублей! именно так. идея фейрплея не совсем в заработке,сколько в отсутствие долгов.
Ну правильнее наверно было бы сказать что если клуб заработал (-300 млн за сезон), а спонсор задонатил только (250 млн), то клубу не дадут совершать трансферы при отрицательном балансе. Мне казалось мой пример именно это и показывает.
Бан пользователя