В двадцатом туре английской Премьер-лиги «Ливерпуль» обыграл «Вулверхэмптон». После финального свистка в среде болельщиков начались споры по поводу решений, принятых с помощью системы ВАР. «Евро-Футбол.Ру» по горячим следам анализирует произошедшее на «Энфилде».
Эпизод 1 – гол «Ливерпуля»
Ближе к концу первого тайма Виргил ван Дейк сделал длинную передачу верхом в чужую штрафную площадь, Адам Лаллана сбросил мяч на Садио Мане, и тот переиграл голкипера с близкой дистанции. Попробуем разобраться.
Первое – скидку на Садио Мане Адам Лаллана действительно сделал плечом. Это хорошо видно даже на повторе с общего плана, и не совсем понятно, почему пауза при обращении к ВАР была достаточно долгой. Даже по отскоку мяча можно понять, что это был именно отскок от плеча, ведь мяч при контакте с частью руки, играть которой нельзя, наверняка полетел бы медленнее.
А вот второй момент уже интереснее. Виргил ван Дейк, который делал длинную передачу, чуть ранее при приёме мяча подыграл себе рукой. Вот там мяч действительно контактировал с частью тела, которой играть нельзя.
Вероятно, арбитры посчитали, что этот момент уже как бы «заигран». Понятно, что если бы атака «Ливерпуля» длилась пять минут, то было бы глупо отменять гол за фол, который был в самом начале. Но в этой ситуации между контактом мяча с рукой ван Дейка и голом прошло всего лишь 7 секунд! То есть судья вполне мог бы отменить гол и назначить штрафной удар в центре поля.
Вот такой комментарий делала Премьер-лига на старте сезона: «Начальная фаза игры, которая привела к голу или пенальти, будет ограничена немедленной фазой и не обязательно будет возвращаться к моменту, когда атакующая команда завладела мячом».
Судя по этой формулировке, арбитры имели основание не засчитывать гол Садио Мане. Он, по меньшей мере, спорный.
Эпизод 2 – незасчитанный гол «Вулверхэмптона»
После паса по правому флангу Хонни Кастро простреливает в штрафную назад, мяч пролетает мимо ряда игроков, и Педру Нету точно пробивает со средней дистанции.
Зрителям показывали множество повторов с различными рисунками, проекциями, но, положа руку на сердце, кто-то может ответственно заявить, что офсайд был, или что офсайда не было? Ситуация находится за гранью возможности человеческого зрения. Пожалуй, это тот случай, когда человек видит то, что хочет видеть. Болельщики «Ливерпуля» увидят офсайд, а фанаты «Манчестер Сити» - его отсутствие.
Ясно одно – футбольному миру пора принимать какое-то решение на счёт вот таких ситуаций. Рисовать проекции по 5-10 минут, а затем принимать решение, после которого все равно возникают споры – это абсурд.
Грэм Сунесс предложил не считать игрока в офсайде, если хотя бы какая-то часть его тела находится в правильном положении, то есть – принимать решение в пользу атаки. Возможно, это правильный шаг. Ведь что такое футбол? Это «командный вид спорта, в котором целью является забить мяч в ворота соперника ногами или другими частями тела (кроме рук) большее количество раз, чем команда соперника». Цель – голы. Так зачем их отнимать этими миллиметрами?
Кучеров стал лучшим бомбардиром НХЛ в сезоне 2023/2024
Гол волков с точки зрения правил, правильно что не засчитали, но перед этим, судья будто вспомнил, что поставил квартиру на победу Ливерпуля, засчитав гол красных. С этого же сезона в Англии, любая рука в атаке, это нарушение. Не очень понимаю, почему отдавший ПРЕДГОЛЕВОЙ пас Ван Дейк не участвовал в атаке никоим образом, по мнению арбитров.
Офсайд у Вулверхэмптона был. Как и игра рукой у Ливерпуля перед голом. Но это на усмотрение судьи. Как сыграно - так сыграно... В принципе, логика судьи понятна, поскольку игрок Ливерпуля сыграл плечевой частью руки и не играл предумышленно, потому о необъективности решения говорить не приходится... В пользу решения говорит и проверка VAR, где эпизод подробно рассмотрели все судьи! Потому, пусть и спорно, но толика справедливости в решениях судьи есть...
И разбирать эпизоды не надо.
Казлищи,превратили футбол в порно гей кино,низшего из возможных пошибов.
Ну на хрена вообще судейские на поляне???
А фаны на кой ляд?
Все решает VAR.
Возможно в гейской Испании,это то что надо.
В ниГГерской Франции,самое то.
Но уже в темпераментной Италии,скорее это дерьмо не нужно
Но в АНГЛИИ!!!
Напрасно этот чуждый впустили со всей возможной вонью на острова.
Все равно придется звать на помощь воздушные течения Гольфстрима.
Выдуть на фиг этого ВОРА:-)
Федерастины!
Взяли вынули из футбола душу и куражатся.
МАРАЗМАТИКИ.
Дядь, сегодня тока 30-е... Ты бы поберег печень то, а??
У скаузеров почти у всех кран потёк после долгожданного успеха, так что им не нужно даже ничего доказывать. Остальные, нейтральные зрители итак всё видят.
молодец автор, все по делу
ливерпуль наглым образом тащат к чемпионству
клуб который привык к судейской помощи
но многие не хотят это видеть, мол дайте уж этим этот кубок
не удивительно что это происходит, когда глава фа говорит перед стартом сезона, что они не хотят чтобы одна команда несколько раз подряд становилась чемпионом
в испании, германии, россии, везде это скандал, кроме англии, тут скандал только если рассизм увидят
Кто бы говорил про таскание за уши....
Измельчал что-то ты совсем. Только нытьё и слышно от тебя
Нужно давать фору атакующей команде ссантиметрв 10-15
Автор, докажи что ты объективный журналист. Проанализируй отмененный гол шеффилда в ворота сити, или причину перебития пенальти в игре с волками. Да и по этой статье, где доказательство, что мяч попал в руку Вирджилу? Почему никто не показал этот фрагмент? Или это только догадки, а руки там и в помине не было? Тогда напиши еще , что судья не назначил 4 штрафных в опасной близости от ворот волков во втором тайме.
Добрый день! На повторе видно, что мяч попадает в руку ван Дейку. Какое ещё доказательство привести? К сожалению, мы не имеем права публиковать скриншоты и видео со сторонних источников (кроме обзора выше). Думаю, вам не составит труда найти этот повтор с достаточным увеличением с британских каналов.
ай.. протухший ливерок тянут за уши к чемпику.. ясен пень все это делаеца в пику манчестер-силе.. )))
Бан пользователя