Гвардиола: "Иногда "Арсенал" обыгрывает "Бёрнли" голом рукой на 96-й минуте, такое тоже случается"

Пенальти на ровном месте придумали. По ходу Рахим вообще забил на свою репутацию, второй Янг растет.

Там больше гол из офсайда нужно считать как судейский ляп, а так Стерлинг легкий, момент спорный, возможно специально Пеп подбирает таких игроков, чтобы на них легче было сфолить )

я про действия Монреаля, в них не было действий против правил. Он играл плечом, отжимал соперника от мяча. А легкий Стерлинг или нет, тут уже не важно

Уважаемый, а игра в ногу?

ногу не заплетали, они были бок о бок

Ногу он зацепил, что спровоцировало падение Стерлинга. При этом более чем агрессивно играл корпусом, отталкивая Стерлинга. Фол ведь был, пенальти на усмотрение арбитра, но основания для него есть.

Молочик Пеп все по делу сказал

Победили заслуженно сказал Пеп, в том же матче Сток Сити - Лестер лисы должны были победить, но не победили, а еще украли гол якобы из офсайда которого не было, когда мяч задел игрока Сток Сити. В этом весь футбол, а стоит напоминать о судействе с Челси? О судействе с Миланом? О судействе с МЮ, когда гол Уэлбека украли, якобы Нойэр проспал момент и подумал что судья свистнет в сторону Уэлбека а то что он не задел игрока Баварии? Сколько можно стелить в каждом матче?

Достаточно вспомнить судейство Клатенбурга, чтобы ответить на твой вопрос. Не болелам МЮ жаловаться на судейство.

Champions of the world

А когда МЮ яро подсуживали? Напомни матчи, их будет очень и очень мало, например гол РВП на 2 минуте из офсайда Астон Вилле в чемпионский сезон, но Астон Вилла это не Арсенал и вилланы легки бы все равно. А так у МЮ всегда побеждал с позиции силы, а таких судейских ляпов в отношении МЮ было мало, так можно сказать о каждой команде у которых бывают такие судейские ляпы. МЮ не выигрывал АПЛ если бы не играл классно и никакой судья не помог выиграть титул. А у МС только за этот отрезок сезона уже были спорные моменты в матче с Ливерпулем, Борнмутом, Уотфордом и теперь с Арсеналом, не считаем спорный пеналь в матче с Бернли. А в прошлом сезоне также в гостях у МС Арсенал мог сыграть вничью, но 2 й гол у МС также засчитали из офсайда и при канониры счет открыли первыми.

Если честно, мне пофиг, кто кому и сколько раз подсуживал. Считаю, что жаловаться на судей-удел слабаков.

Не совсем понятен этот наезд Гвардиолы, ведь гол был липовый и об этом знают все. Он сломал исход матча, при котором Арсенал, пусть и с небольшим шансом, мог отыграться. Складывается такое ощущение, что он заранее готовился к купленной победе, вспоминая случай из истории Арсенала, при котором ему также улыбнулось судейство, чтобы было что сказать на интервью. Отвратительное поведение.

Не мели,максимум на ничью могли рассчитывать.2-1 справедливый результат.

Про ничью и говорю, а молоть ты муку завтра на работе будешь. 2-1 справедливый результат по игре, которая сложилась, учитывая липовый гол, который выбил Арсенал из колеи, а не будь его, мы продолжили бы отыгрываться и неизвестно, какой счёт в итоге мог бы быть. После гола Ляказетта команда была на подъёме и это глупо отрицать.

Это не наезд-просто судьи люди-и иногда они ошибаются в пользу других клубов-об этом Пеп и поведал обществу))

все эти теории заговоров в оправдание зачастую блеклой игры просто уже нелепо смотрятся. на Стерлинге кстати можно было бы пенальти ставить, когда его за плечи держали, но судья промолчал.

Это тебе не Ла Лига, чтобы за прикосновение к игроку пенальти ставили.

когда игрока в штрафной держат сзади за плечи и он падает, за это где угодно могут дать пенальти, даже в АПЛ. но не дали же. ну а в случае с поставленным пенальти был достаточно жёсткий контакт и судья усмотрел фол. или ему нужно был к Венгеру подбежать и спросить его мнения на этот счёт?

таких "достаточно жестких контактов" в АПЛ в каждой игре штук по 5-6 происходит. Практика такая, что за это в АПЛ пенальти не дают.

Значит, в АПЛ судьи неправильно судят. Если был контакт в штрафной, если игрока держат изо всех сил за плечи, за это нужно ставить пенальти по букве закона. Наверное, в Англии судьи придумали свои законы.

там была игра корпусом, за плечи никто никого не держал

Никто его в том моменте не держал, не мели. Руки были положены, но Стерлинг свободно перемещался. Такие контакты в штрафной отнюдь не редкость.

если бы он "свободно перемещался", он бы дотянулся до мяча, а не упал перед ним.

Значит хотел упасть. Лично с ним общался по этому поводу? Повтор явно свидетельствует, что контакт был минимальным, а ты тут пенальти рисуешь.

на скорости и минимальный контакт решает. если затормозить даже только верх, всё тело теряет равновесие.

Таких моментов масса, почему пенальти должны ставить именно здесь? Он если и потерял равновесие не по своей воле, то уж точно не по вине соперника, который прикасался к нему ровно секунду. Даже не фолил, не давил руками, просто прикасался. Тут пенальти оспаривают, где Монреаль играл ногой, а ты ещё один рисуешь, успокойся.

я к тому, что если болел Арсенала не устраивает, что поставили пенальти на фоле Монреаля, то можно найти ещё один или два момента, тянущих на одиннадцатиметровый, но не удостоенных внимания судей. поэтому говорить о хреновом судействе в отношении пенальти просто нелепо.

Я и не говорю, что пенальти нелепый, он вполне заслуженный. Своё недовольство я высказывал лишь о голе из оффсайда. Вижу, мы друг друга не поняли.

ну это да, офсайд был. тут претензии к судье могут быть. но такие голы частенько засчитываются, даже в ЛЧ, с дополнительными судьями.

Ну и что? Взяли бы и выиграли у горожан назло арбитрам, забили бы на один гол больше противника, и было бы канонирам счастье. Плакать и отмазываться легче чем побеждать.