Веденеев: "Спаллетти решил напомнить, что незаменимых нет"

Чемпион СССР-1984 Сергей Веденеев поделился своим мнением о матче "Спартак" - "Зенит".

- Кто вам понравился у "Зенита"?
- Широков хорошо сыграл. Денисов неплохо. Данни действовал в своём стиле. И сразу скажу, что все эти позитивные впечатления смазала игра в защите. Спартаковец наносит удар головой, Алвеш стоит рядом и не мешает ему, хотя умеет работать и на "втором этаже". Умеет, но не работает. И Малафеев с опозданием реагирует на удар. Вот такие парадоксы, которые свидетельствуют, что не все футболисты должным образом настроились на игру. И футбол не получился слитным...

- Поэтому "Зенит" забивал свои голы не благодаря комбинационной игре, а дальними ударами?
- В какой-то степени, наверное, так и есть. Хотя и спартаковцы напортачили: дали спокойно пробить, не веря, что у "Зенита" получатся такие удары. И Дикань, похоже, не ждал. Удары ведь были не убойные - за исключением "выстрела" Широкова. Вратарь "Спартака" был не в лучшем состоянии - это даже по глазам его было видно. Нервничал, а нервное перевозбуждение для голкипера - смерть. В таком состоянии, как правило, он притягивает к себе все неприятности.

- Игра "Зенита" впереди без Кержакова не потеряла прежнего блеска?
- Нет, нисколько. Последние матчи, видимо, Спаллетти настолько довели, что он произвел ротацию. Кержаков не только перестал делать то, что должен, он ещё и стал делать то, что не должен. Вместо того, чтобы бежать туда, где борьба, принялся отходить назад. Как и Дикань, был перевозбуждён. Наверное, правильно решил напомнить Спаллетти игроку, что нет незаменимых.

- Плохи дела у Кержакова?
- Ничуть. Вышел на замену, заставил спартаковца нарушить правила и оставил москвичей в меньшинстве. Кроме того, когда на поле был сначала одного плана форвард, а потом появился действующий иначе, сопернику всегда сложно. Халк ведь тоже провёл неоднозначный матч - во втором тайме потерялся, не было его видно. Он не знает, как играть в обороне, не знает ничего о черновой работе.