На завершившемся семинаре арбитров руководитель судейского корпуса России Роберто Розетти подтвердил, что показав желтую карточку бразильцу Веллитону, арбитр матча "Спартак" - ЦСКА Сергей Карасев принял правильное решение.
- Считаю, Карасев, который является молодым рефери, хорошо отработал матч. Это была очень непростая игра для судейства. Но в целом он справился. Я был на стадионе, потом еще раз пересматривал матч. Да, были ошибки. Но ведь и футболисты ошибаются.
– Самый обсуждаемый момент матча – столкновение Веллитона и Акинфеева. Правильно ли поступил Карасев, ограничившись предупреждением для бразильца?
– В первую очередь я очень сожалею, что национальная сборная и клуб потеряли голкипера, и желаю Акинфееву вернуться на поле как можно скорее. Если же говорить о столкновении, считаю, Карасев правильно разобрался в эпизоде. Его решение показать желтую карточку игроку "Спартака" в этой ситуации было правильным.
Розетти: "Решение Карасёва было правильным"
Оценить
новость
Бонусы букмекеров
Рекомендуем
А вот нам и независимое мнение Эксперта. Ну что же, все видим что это попахивает тухлятиной- не может наш чемп без закулисных пакастей...
Розетти знает что 6 матчев эта чушь полная вот и молчит о этом. А тока про арбитра сказал
У кого деньги тот и прав.
Слышал, Розетти?
С такими порноруководителями мы собрались ЧМ принимать...
Не принимать собрались, а проплачивать,с такими маштабами разбазаривания бабла, молодежи классной у нас к ЧМ не будет, а чтобы совсем не опозорится профурсенковской шайке все равно придется натурализовать игроков)
Я тоже считаю, что решение судьи по поводу этого конкретного эпизода совершенно правильное. А дисквалификацию Веллитон получил за повторность. Это прецедент, надо было уже что-то решать, придумывать, наказывать (именно за повторность). И поэтому решение КДК я также считаю правильным.
повторность? нет же такого понятия в юриспруденции. Мог бы быть вопрос если бы ему дали условное наказание, а он в этот период сделал бы то же самое или другое, за что можно наказать.
Был эпизод с Габуловым - рассмотрели, решили — Велик не виноват,а Габулов допустил технический брак не прикрыв лицо плечом. К этому эпизоду тот не имеет ни малейшего отношения.
вернее повторность, как понятие есть. но тут его применить нельзя, так как в первый раз его признали не виновным
Да и даже по совокупности нельзя в футболе выносить наказание, хотя это и практикуется.
Есть не повторность, а "рецидив" и "неоднократность". Но это не суть.
Габулов допустил брак, Акинфеев не умеет приземляться ... Перхун был без каски, а Радич без бронежилета. Все они сами виноваты))). Только двоих последних, можно поверить, что травмировали случайно. А Велик - рецидивист, за что и получил по заслугам.
А "ослаблять" Спартак нет никакой нужды. Кому он мешает в турнирной таблице? Уж явно не ЦСКА и не Зениту.
рецидивист - человек, который не однократно признавался виновным. тут это не катит, так как он первый раз был им признан.
Извини, Розетти. Хоть ты и судил финал Мундиале, но Фурсенко чихал на тебя и на твоё мнение, и посчитал, что гораздо важнее хорошим знакомым помочь и наказать Веллитона гораздо жёстче. Да и не его, а Спартак. Нападающий раззабивался что то опять, а на фига от такой хороший коням, да бомжам?
А ты, Розетти научись консультироваться прежде чем говорить чего. Вон с Бубна пример бери. Сначала позвонил, узнал как надо сегодня петь, а потом и запел.
Зашибись, судьи считают, что показ желтой карточки было правильно, объективно и достаточно, а КДК И РФС у нас опять умнее всех.
Что за страна
кдк выносил решение, исходя из того, что это не первый такой инцидент с активным участием бразильцем. а арбитр судит один матч и решение принимает в рамках 90 минут конкретного поединка. теплое и мягкое. просто разные дисциплины сравниваешь.
Это наша Раша :)
Авторитетное мнение 3 клубов у нас перевешивает все и вся...
Бан пользователя