Чемпионат России. Премьер-Лига. РПЛ 2018-2019

0

Когда от матча уже мало что зависит


Питерский "Зенит" словно магнит притягивает в этом сезоне к себе неоднозначные ситуации. Сначала была игра при пустых трибунах с подмосковным "Сатурном" в качестве наказания за скандальный баннер прошлого года, затем гости из Северной Пальмиры нарушили лимит легионеров, превысив общее число иностранных футболистов на поле в поединке с "Локомотивом". После известного матча в Черкизово Контрольно-Дисциплинарный комитет отказал засчитывать "красно-зелёным" техническую победу со счётом 3:0 за нарушение регламентационных документов представителей "Зенита". Любопытно, что уже на послематчевой пресс-конференции Дик Адвокаат просил о снисхождении. Как выяснилось позже, наша Премьер-Лига, разросшись до шестого по силе внутреннего чемпионата Старого Света, не имеет прямой санкции за одно из самых грубых нарушений. В третий раз кряду "Зенит" попал в историю после недавнего матча с "Москвой". В процессе игры голкипер "сине-бело-голубых" Камил Чонтофальски отразил пенальти от Александра Самедова, набежавший Шешуков послал мяч в ворота, но арбитр встречи отказался засчитывать мяч. "Москва", страдающая от арбитров уже не первый раз, подала жалобу, но добиться справедливости "горожанам" не удалось. "Евро-Футбол.Ру" в своей еженедельной рубрике "ПОД ПРИЦЕЛОМ" анализирует спорный эпизод при помощи не одного десятка телеповторов, приводит мнения сторон, включая главного виновника произошедшего, и разъясняет читателям истинную трактовку эпизода матча "Зенит" – "Москва".

ПЕНАЛЬТИ "МОСКВЫ"

Очная встреча двух команд из верхней части турнирной таблицы вызывала повышенный интерес у отечественных любителей футбола. Матч транслировался в прямом эфире по Первому Каналу и за игрой могли наблюдать миллионы любителей футбола. "Горожане" в нынешнем чемпионате показывают неожиданно цепкую игру под руководством Миодрага Божовича, который на удивление всем не стал ссылаться на кадровый лимит и прочие трудности столичного клуба, а, засучив рукава, принялся очищать "авгиевы конюшни" после прошлогоднего тандема Юрий Белоус – Олег Блохин.

Перед матчем в Санкт-Петербурге "горожане" потерпели всего одно поражение в чемпионате и были готовы продолжить свою удачную серию. В первом тайме игра была равной, но во второй половине встречи "сине-бело-голубые" начали пользоваться травмой Эктора Бракамонте и тем, что "горожане" оправданно проседали в центральной линии. Какое-то время гостей выручал Юрий Жевнов, пока Ивица Крижанац при помощи рикошета не открыл счёт. За тринадцать минут до конца матча москвичи получили право на пробитие пенальти. К "точке" подошёл Александр Самедов, который пробил по центру, Камил Чонтофальски успел вытянуть ноги и отразил мяч, к отскочившему "снаряду" первым прилетел Шешуков, пославший того в ворота. Радость "горожан" была недолгой: обслуживавший встречу арбитр из Волгограда Эдуард Малый отменил взятие ворот "Зенита", объяснив свой поступок тем, что "горожанин" вбежал в штрафную площадку "сине-бело-голубых" ещё до удара Самедова по цели. Все просьбы москвичей засчитать гол были отвергнуты.

Эдуард Евгеньевич Малый (Волгоград):
Дата рождения - 24.05.1969
Категория – национальная.
До судейской карьеры Малый был сотрудником спецназа, два года прослужил в Нагорном Карабахе.
С 2004 года Эдуард Малый находится в резерве судейского корпуса Премьер-Лиги.
Профессиональный дебют в ПЛ состоялся 19.11.2005 на матче "Крылья Советов" – "Динамо".
"Зенит" в играх с Малым: +4=1-1, мячи 9-2
"Москва" в играх с Малым: +0=1-2, мячи 2-8
В том, что Малый, принимая решение, нисколько не сомневался в собственной правоте, свидетельствовали не только его слова, сказанные после матча, но и красноречивые жесты сразу после удара Самедова. Как только Александр пробил по воротам, Эдуард Малый, не особо заботясь об окончании эпизода, дал свисток в унисон с ударом Шешукова. В баскетболе, как известно, такие мячи засчитывают, только если истекло игровое время матча, в футболе же, как мы успели убедиться, нет. В некоторой степени удивила неподготовленность, и даже удивительная забывчивость телекомментаторов, озвучивавших встречу. В частности, люди из НТВ + в качестве первой причины, по которой гол был отменён, назвали несуществующее правило запрета добивания мяча после отражения им вратарём . Где уважаемые в спортивной журналистике люди нашли в футбольных правилах такую глупую статью ещё стоит разобраться самим комментаторам, благо уже через несколько дней они нашли в себе силы признаться в собственных ошибках. Кроме того, помимо комментаторов, успели "начудить" в этом эпизоде даже сами участники матча. После игры капитан "Зенита" Александр Анюков, отдувавшийся за остальных в микст-зоне, заверил журналистов, что мяч не был засчитан из-за …офсайда! Такими темпами, друзья, нам скоро нужно будет приходить к обязательному тестированию на знание футбольных правил не только судей, но и футболистов, а также журналистов.

На выяснение обстоятельств отмены мяча к Эдуарду Малому поспешили не только полевые футболисты "Москвы", но и голкипер Юрий Жевнов, который на правах капитана успел обменяться с судьей несколькими фразами. Позднее, белорусский голкипер "горожан" с тяжёлой улыбкой на лице говорил о том, что Малый в приватной беседе позволил себе кинуть Жевнову несколько обескураживающую фразу: "Что вы возникаете, если вам и так 11-метровый поставил?!" . Акцентировать внимание на этом эпизоде не хотелось бы, но факт остаётся фактом – "Москва" получила очередной повод для расстройства в результате судейского вердикта. Напомним, что предыдущая жалоба "горожан" касалась незасчитанного мяча Эктора Бракамонте в Самаре. Если переходить к событиям нового тура, то и здесь москвичи имеют все шансы к недовольству: в дебюте игры с "Кубанью" был отменён абсолютно чистый с позиции правил гол Маренича.

ПО БУКВЕ ЗАКОНА

"Судья сказал, что кто-то из наших забежал в штрафную первым. Но на самом деле первым был Широков. Получается, у нас как минимум украли ничью. Обидно и то, что этот гол мог стать моим первым за "Москву". Прежде отличаться доводилось, но за «горожан» - ни разу. Только в свои ворота. Причем я успел обрадоваться, побежал к своим, поднял глаза, а арбитр уже показывал, что мяч не засчитывает. Хотя "Зенит" временами смотрелся лучше, стоило нам взять контроль над мячом, как хозяевам становилось тяжело. В конце они подсели. Заключительный отрезок мы провели лучше, чем «Зенит». В принципе могли сыграть вничью, могли. И даже выиграть. Если бы мой гол засчитали" – говорил после окончания матча расстроенный Александр Шешуков. Недовольство "горожанина" легко объяснимо: у него отняли честный мяч, причём сделали это на глазах у всей страны.

На основании правил № 14, Анюков и Широков нарушили футбольный закон.
В этом случае если после пробития 11 метрового удара мяч попадает в ворота, то гол должен быть засчитан, а если мяч не попадает в ворота, то удар должен повториться.
В том случае, если игроки обороняющейся и атакующей команды одновременно нарушают Правила пробития 11 метрового удара, то удар должен повториться.
Теперь мы попытаемся разобраться в действительно сложной ситуации. Эдуард Малый, назначив пенальти, двинулся в сторону правого угла штрафной площади Камила Чонтофальски. Прямо на его глазах кто-то из игроков "горожан" попытался сдвинуться с места и вбежать в штрафную площадку "Зенита" ещё до удара Самедова. В момент разбега рефери посчитал нужным ещё раз устно предупредить футболиста москвичей. Вместе с тем, Малый оставил без своего внимания события, происходящие на противоположном краю штрафной. "Горожанин" не послушался судью и кинулся во владения хозяев поля, рефери из Волгограда всё видел и немедленно дал свисток, отменяющий взятие ворот Чонтофальски. Обратив взор на одну половину поля, судья "махнул рукой" на иные события. Удивительно, что буквально в метре от арбитра, помимо "горожанина", в штрафную врывался и Александр Анюков. Кроме Анюкова параллельным курсом к воротам на защиту своих владений мчался Роман Широков. Эдуард Малый обязан был по всем правилам засчитывать мяч Шешукова: до удара Самедова в штрафной "сине-бело-голубых" оказались футболисты двух клубов.

Перечень нарушений и наказаний за нарушение правил пробития 11 метрового удара является исчерпывающим и предполагает назначение свободного удара в пользу защищающейся команды только в случае, если выполняющий удар игрок нарушает правила исполнения 11 метрового удара (если мяч не попадает в ворота), а так же если партнер игрока, выполняющего удар нарушает правила игры (если мяч не попадает в ворота). Так же если после выполнения 11 метрового удара выполняющий удар игрок вторично коснется мяча, прежде чем мяч коснется другого игрока, а так же назначается штрафной удар, если выполняющий удар игрок умышленно сыграет в мяч рукой .

КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ?

В истории российских чемпионатов уже были случаи, когда судья неправомерно лишал команду честного мяча в результате виртуальной ошибки при пробитии пенальти. В 2007 году в первом туре "Локомотив" играл в гостях с краснодарской "Кубанью". В первом тайме судья поставил на "точку" в сторону ворот Владимира Габулова. С первого раза Дмитрий Лоськов не смог переиграть вратаря "Кубани", но на добивании сам же Лоськов был успешнее голкипера, однако Николай Иванов отказался засчитывать гол, мотивируя своё решение тем, что до удара Дмитрия его партнёры по команде вбежали в чужую штрафную. Повторы показали, что краснодарцы также были среди нарушителей, но никаких извинений по сему поводу от Иванова не последовало. "Локомотив" не стал в самом начале чемпионата подавать жалобу, дабы не накалять страсти, зато "горожане" мириться с таким положением вещей явно не желают.

По горячим следам президент "горожан" Игорь Дмитриев дал "добро" на написание протеста. Протест связан с тем, что, по мнению клуба, арбитр Эдуард Малый совершил техническую ошибку, не дав "горожанам" возможность повторно пробить пенальти. Москвичи надеялись, что Контрольно-Дисциплинарный комитет назначит переигровку всего матча, либо попросят "Зенит" и "Москву" доиграть встречу с семьдесят седьмой минуты, начиная с назначенного пенальти.

Протест был направлен в КДК, а его копия – в Премьер-Лигу. Многие специалисты высказывали свои осторожные опасения, что он вряд ли изменит судьбу "Москвы": в последнее время КДК приучил всех нас к тому, что некоторые клубы Премьер-Лиги при самых страшных нарушениях регламента или правил всегда выходят чистыми из воды. Если в Англии или Германии любому болельщику не составит труда узнать кадровый состав членов одного из важнейшего футбольного органа, отвечающего за принятие надзорных жалоб, протестов и являющегося квазисудебной организацией футбола (у КДК похожие полномочия с юрисдикционными органами нашего гражданского общества), то в нашем случае на слуху только фамилия его председателя. Чем занимаются остальные члены организации, их имена, основной род деятельности – всё это тайна под семью завесами. Оттого, наверное, они могут поступать так, как пожелают, а вскоре данный орган впору будет переименовывать в РКХ – Решаю, как хочу!Вот и с жалобой "Москвы" вышла настоящая профанация: журналисты специально собрались в назначенное место и назначенное время, но дождаться соломонова решения у них не получилось. Представители КДК в лице его председателя Владимира Каткова попросту не стали рассматривать протест "горожан" и вопрос был закрыт!

"На заседании был руководитель "Москвы" Дмитриев. Вчера было высказано такое желание "Москвы", и раз такая возможность участия прямо предусмотрена, было дано добро. Дмитриев дополнил документы устной информацией, после чего было обсуждение, голосование. Решение принято следующее: рассматривался не протест, а вопрос о протесте. Дело в том, что есть прямая норма – пункт 2 статьи 49 дисциплинарного регламента РФС – которая предусматривает, что протесты на качество судейства не рассматриваются. Эта норма зафиксирована в пункте 19 регламента проведения соревнований клубов Премьер-Лиги. Есть соответствующая статья 5 ФИФА, где говорится, что все решения судьи на поле, включая моменты, связанные с ударами по воротам, объявляются окончательными. Мы при рассмотрении вопроса о протесте руководствовались этими тремя документами, которые и дали достаточно понятное логическое обоснование того, что, не вдаваясь в дискуссию – техническая это ошибка или методическая – все это относится к вопросу качества судейства.

На наш прямой вопрос на заседании КДК, является ли эта ошибка ошибкой, связанной с качеством судейства, президент «Москвы» ответил, что, да, является. Оценка судье официально поставлена, если бы была какая-то иная ситуация, протест мог бы быть как-то рассмотрен, но этого нельзя делать по дисциплинарному регламенту. Мы немного поговорили с руководителем "Москвы" о ситуации, в которой клубы Премьер-Лиги не могут подавать жалобы на судейство, на заседании КДК Дмитриев пояснил, что протест подан, потому что существующий механизм подачи жалоб на судейство неэффективен. Мы выслушали господина Дмитриева и думаем, что ситуация с подачей жалоб на судейство – дело не КДК, а Премьер-Лиги. Что касается этого вопроса, я, собственно, почти все сказал. КДК руководствуется, прежде всего, юридической составляющей. Нигде нет трактовки того, что такое техническая ошибка судьи. В данном случае, каким бы он ни был, это игровой момент. А в статье 19 написано, что не принимаются протесты по поводу ошибок в игровых моментах" – заверял журналистов председатель КДК.

"КДК - юрисдикционный орган, а не Коллегия футбольных арбитров и не Экспертно-судейский комитет, - подчеркнул Катков. Мы руководствуемся юридической составляющей документов российского футбола. А ваш вопрос должен быть адресован тем, кто занимается составлением правил игры и регламентов. Нигде же нет, как и писали в прессе, понятия "техническая ошибка". Инспектор поставил судье оценку "два", но не расписал, какого рода ошибку он допустил. Была стандартная игровая ситуация. Можно назвать десятки матчей, в которых арбитры совершали явные ошибки, но протесты на судейство не принимаются. Такова философия футбола".

Философия же нашего футбола в последнее время не поддаётся никакому логическому объяснению. Сначала все мы ратуем за сдвиги проведения отечественного чемпионата на систему "осень-весна", не имея ни единого процента развитой инфраструктуры, затем "в порядке очерёдности" упускается из виду превышение лимита на легионеров (зачем тогда его вообще устанавливать, если долгое время в нашем футбольном законе не было санкции за превышение лимита?), неверно составляется таблица Кубка России, а вместо повторной жеребьёвки попросту меняют команды местами, Возможно, это и случайное совпадение, но во второй раз подряд главными фигурантами стали "Локомотив" и "Зенит". Наконец, КДК оставляет главную тему недели без своего рассмотрения.

ТЕХНИКА ИЛИ МЕТОДИКА?

Вместе с тем, КДК мог настоять на переигровке. Любой закон, включая, футбольный, является дышлом, куда его повернёшь, так и выйдет. Вот и в случае с пенальти имени Эдуарда Малого могло выйти по всякому, но менять установленный результат посчитали ненужной тратой денег и времени. Вместе с тем, в последние годы ФИФА и УЕФА отходили от установленных правил и переигрывали встречи самого разного уровня.

Три наиболее скандальные переигровки
Матч Дата Судья Причина переигровки
"Спартак" – "Сьон"30.09.1997Клод Коломбо
(Франция)
Ворота на стадионе "Локомотив" были
ниже положенного на 14 сантиметров
"Тироль" – "Локомотив" 21.08.2001Марио Ван Дер Энде
(Бельгия)
Бельгиец вместо удаления Пименова
за 2 жёлтые карточки показал
"горчичник" Маминову
Узбекистан – Бахрейн03.09.2005Тошимицу Йошида
(Япония)
Судья вместо повторного пенальти
в ворота гостей назначил свободный
удар в пользу Бахрейна


Как потом говорили люди из мировых футбольных организаций, все ошибки арбитров носили "техническую" нагрузку. Господин Катков абсолютно прав, когда заявляет о том, что дотошной характеристики перечня судейских ошибок просто не существует. Организационные органы проводящей турнир организации самостоятельно определяют, была ли в том или ином эпизоде техническая либо методическая ошибка. Напомним, что только наличие технической ошибки может говорить в пользу переигровки. В ситуации с Малым определиться в однозначном порядке простым любителям футбола сложно.

По мнению арбитра, его ошибки носили методический характер. "Я признаю свою ошибку. Я ошибся и считаю, что оценка, выставленная мне делегатом матча, была справедливой. Как бы грустно все ни было, это так. Я снова смотрю видеоповтор – на сей раз из-за ворот. Ошибка явная: в штрафную до удара вошли игроки обеих команд. Отрицать что-либо глупо. Непосредственно перед выполнением удара я обратился к стоящим рядом футболистам, попросив не входить в штрафную до удара. А ближнего ко мне "горожанина" (Эдгараса Чеснаускиса – примечание автора) я вообще чуть ли не за руку схватил: "Стой! Не двигайся до удара!". Ошибка моя была ровно в одном: надо было сделать три-четыре шага назад вдоль линии штрафной, к углу штрафной. Это дало бы мне возможность увидеть всю картину панорамно. Но все мое внимание было сконцентрировано на этом, ближнем ко мне, игроке – чтобы он не вошел в штрафную до удара. Поэтому четко определить, что происходило в другом углу штрафной, мне было сложно. Считаю, что моя ошибка была методической, в противном случае – переигровка была бы возможна" – говорил расстроенный Эдуард Малый.

"Перед пробитием пенальти Эдуард Малый предупредил игрока "Москвы", который находился ближе всех к нему, о недопустимости вхождения в штрафную площадь до нанесения удара. Судя по всему, арбитр сосредоточил свое главное внимание именно на этом футболисте. В этом-то и заключалась его ошибка - вместо того чтобы держать перед глазами всю картину в штрафной, он следил в первую очередь за тем игроком, которого предупредил. В итоге тот действительно ворвался в штрафную до удара, и, когда пенальти не был реализован, Эдуард назначил свободный удар за нарушение правил этим футболистом "Москвы", не заметив, что подобное нарушение совершили и зенитовцы. Да, Малый ошибся, но это не техническая ошибка" – Сергей Зуев (глава коллегии футбольных арбитров).

Что же касается определения "технической ошибки" , то чёткого и ясного разъяснения в правилах игры нет. По сути, под данное понятие можно "загнать" всё, что душе угодно, а именно – неверную оценку арбитром содержания какого-то игрового эпизода, из-за которого пострадала одна из команд. Главным образом, технические ошибки случаются в ситуациях с удалением, демонстрацией карточки, назначением и пробитием пенальти. В таком случае, хочется спросить у господина Каткова, неужели действия Малого не являются "технической ошибкой", если арбитр из Волгограда по ошибочной методике концентрировал своё внимание ни на всей штрафной площади, а на двух ближайших футболистах? Как бы то ни было, а наши доблестные футбольные организации в очередной раз заставили всех усомниться в собственной компетентности, а болельщики получили новый повод для недовольства нашими регламентационными документами, в которых регулярно находятся "пробелы в праве". Такие коллизии неспособны стабилизировать наш футбол, нуждающийся в серьёзнейшей внутренней реконструкции.

"Методическая ошибка" Эдуарда Малого была пятой громкой судебной работой на матчах Премьер-Лиги-2009. Шестым в эту компанию два дня назад влился Альмир Каюмов после встречи четырнадцатого тура в Грозном. "Евро-Футбол.Ру" приводит список наиболее горячих для судейства матчей сезона.

Матч Тур Судья Факты
"Локомотив" – "Зенит" 5Александр
Гвардис
Дик Адвокаат превысил лимит на легионеров,
бригада арбитров во главе с Гвардисом
не заметила выход Фатиха Текке
"Спартак-Нальчик" – "Химки" 8Николай
Иванов
Футболисты "Химок" утверждали, что Иванов
рано или поздно поставит в их ворота
пенальти. В итоге, за минуту до конца встречи
нальчане получили право на "точку"
"Рубин" – "Локомотив" 10Ильдус
Биглов
"Железнодорожникам" не засчитали чистый мяч,
гости завершали игру вдевятером
"Локомотив" – "Спартак" 11Алексей
Николаев
Незаслуженно удалив Сычёва,
Николаев потерял нити игры,
общее количество удалений дошло до цифры 3
"Зенит" – "Москва" 13Эдуард
Малый
Малый не засчитал чистый гол Шешукова
"Терек" – "Зенит" 14Альмир
Каюмов
На третьей компенсированной
минуте Каюмов отказался ставить пенальти
в ворота "Терека", только остановив игру
Каюмов спас себя от питерской расправы


Прямые текстовые и видео-трансляции матчей Российской Премьер-Лиги проходят на сайте LiveResult.Ru

Специальный корреспондент Валерий Карапетян.

Подписывайтесь на футбольные новости на нашем канале в Яндекс.Дзен!

Читайте также на "Евро-футбол.ру":
Комментарии (0)
Написать комментарий Рейтинг комментариев




Новости Партнёров.