Арбитр верно не назначил пенальти в ворота «Крыльев Советов» в матче с «Зенитом»

Разве в правилах нет пункта , что правильными могут быть пенальти только в ворота Зенита, а никак не наоборот.

Честая спам-таблица будет или где???

В Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС сидят слепые или дураки .
Использование технического приема борьбы за мяч -«толчка» - регламентируется конкретными условиями.
В игровом моменте он может выполняться только при наличии следующих пяти обязательных критериев: Соблюдение игрового расстояния между единоборствующими (единоборствующим) игроками (игроком) и мячом.
Наличие борьбы за мяч.
Выполнение игроком толчка для себя, а не для партнера (целью толчка должно являться овладение мячом). Чем толкать и куда (разрешено толкать соперника плечом в плечо).
Негрубый характер толчка (толчок должен носить характер оттирания соперника от мяча).
Было нарушение как минимум двух условий :
- Негрубый характер толчка (толчок должен носить характер оттирания соперника от мяча). Это был скорее удар чем оттирание .
- Чем толкать и куда (разрешено толкать соперника плечом в плечо).
Толчок был в грудь .

Да ладно кулаками махать после драки. Зенит играл так себе, победы не заслужил. Результат закономерен. А если уж быть до конца такими правдоборцами, то стоит вспомнить пенальти в первом круге. Дзюба захотел упасть и упал, вот где пенальти не было и близко.

Как бы ни играл Зенит Правила игры остаются Правилами.
И в них ничего не сказано "о дзюбе" .
В данном рассматриваемом эпизоде было нарушение как минимум двух условий :
- был скорее удар чем оттирание .
- Толчок был в грудь