ЭСК РФС назвала ошибки Мешкова в матче «Ростов» - «Зенит»

РФС сообщил об очередном заседании экспертно-судейской комиссии, на котором рассматривались спорные моменты в матчах второго тура Премьер-лиги.

Были рассмотрены спорные моменты в поединке между «Ростовом» и петербургским «Зенитом». «Жёлто-синие» обратились в ЭСК с просьбой оценить действия судейской бригады в эпизодах с голом в ворота хозяев на 29-й минуте и неназначенным 11-метровым в сторону гостей на 32-й минуте.

Рассмотрев эти эпизоды, комиссия вынесла следующие решения:

- арбитр ошибочно зачитал гол в ворота «Ростова». В моменте со взятием ворот полузащитник «Зенита» Далер Кузяев наступил на ногу сопернику, совершив фол в атаке;

- рефери ошибся, не поставив пенальти в ворота «Зенита». В том моменте, по мнению комиссии, голкипер гостей нарушил правила на форварде хозяев, пока мяч находился в игровой фазе.

Матч завершился победой «Зенита» со счетом 4:2.

Оценить новость

Новости по матчу

02 Августа
01 Августа
30 Июля
29 Июля
28 Июля
27 Июля
26 Июля
Показать ещё
Бонусы букмекеров
Комментарии (5) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
10 Августа 2021 в 18:53
Вот так и отбираются у Ростова очки и с Химками был "липовый " пенальти .Спорить можно сколько угодно ,но я больше верю вердикту экспертно- судейской комиссии ,чем доморощенным экспертам .Очки никто не вернёт , а судьи и дальше будут куролесить...всё как и год и два назад...
10 Августа 2021 в 14:19
Еще большой вопрос кто нарушал Правила ,Кузяев или №11.
Идет навес в штрафную меторов на 35-40 . Кузяев первый на мяче , а №11 опаздывает и находится сзади за спиной Кузяева . Возможно часть стопы №11 и оказывается под стопой Кузяева .Но со стороны Кузяева нет никакого намерения наступить .Он первый на мяче и не видит ног №11 вообще . А вот №11 опоздав сначала совершает безрассудный поступок выставляя вперед ногу в проекцию на поле тела Кузяева , а потом напрыгивает на Кузяева сзади . Кто нарушил правила ? Вар молчит ,т.к. нет грубой ошибки судьи. И момент заигран . Нет вообще никакой связи с забитым через 6 сек голом . Это другой игровой момент .
10 Августа 2021 в 18:16
До того как прошли 6 сек, должен быть был назначен штрафной в сторону зенита. Правила для всех. Голевой момент рассматривается полностью, хоть от ввода мяча в игру вратарем, если атака динамичная. "Это другой момент"....как знакомо звучит))) Так наши "друзья" за бугром обычно отговариваются, когда накосячат... К вопросу намеренно-ненамеренно наступил, никто не рассматривает же возможную красную или желтую карточку кузяеву, которая светила при намеренном нарушении. Когда в штрафной падает нападающий и пендаль назначают, нередко говорят "грамотно подставился", вот и здесь все грамотно.....кроме судейки с низкой социальной ответственностью
10 Августа 2021 в 18:44
Поаторяю : " №11 опоздав сначала совершает безрассудный поступок выставляя вперед ногу в проекцию на поле тела Кузяева , а потом напрыгивает на Кузяева сзади ."
Если бы в этот момент за нарушения №11 судья дал свисток , то этот свисток был бы в пользу провинившегося .
10 Августа 2021 в 14:14
Ну и что дальше,верной дорогой идём к чемпионству!!! А где же ВАР -установка работы ВАР----не вмешиваться там где надо, и вмешиваться где не надо /Зенит-Краснодар/
Новости
Сегодня, 28 Марта
Все новости
Рекомендуем