Экспертно-судейская комиссия РФС не нашла ошибок в работе арбитра Кирилла Левникова на матче между «Локомотивом» и «Спартаком». Антон Фетисов, возглавляющий департамент «Спартака» по коммуникациям, дал комментарий по решению ЭСК.
«Клуб не разделяет решение ЭСК. Все участники матча со стороны «Спартака» и большое количество независимых экспертов говорили, что необходимо в спорных моментах поставить пенальти. Тем не менее, решение принято», - высказался Фетисов. Он добавил, что спорных моментов в российском футболе может стать меньше, если повторы будут более качественными.
Напомним, «Спартак» в минувшее воскресенье проиграл в гостях у «Локомотива» с результатом 0:2. Команда Доменико Тедеско остаётся на второй позиции в турнирной таблице российского чемпионата, но «Локомотив» и ЦСКА отстают всего на один зачётный балл.
«Металлург» вновь победил «Локомотив» и выиграл Кубок Гагарина
Урал 
Ростов 
Факел 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Спартак Москва 
Ахмат 
Сочи 
Мотивационную часть бы представить на ознакомление. А то о решении ЭСК узнаётся через какой-то левый телеграм-канал, не имеющий отношения к РФС
Экспертно-судейская комиссия Газпром не нашла ошибок в работе арбитра Кирилла Левникова.
В ЭСК РФС входят действующие "авторитетные зарубежные арбитры". Насколько помню по довольно скупым новостям - из разных стран. Тут без имён - корпоративная этика, она такая... Но можно разгуглить - вроде бы мнение одного из арбитров "сливали" в прессу осенью, тогда и пошло возмущение от судей, что официально давать оценку действиям коллег они не имеют права. То есть, в ЭСК входят - и судьи знают, что их работу будут рассматривать зарубежные коллеги... Но на условиях анонимности для прессы - числом голосов. Опять же, насколько понимаю, в других странах такая же практика - действия своих судей оценивают зарубежные.
-
И кстати, дополнительно к разговору, о приглашении к обслуживанию матчей РПЛ зарубежных арбитров - судя по всему, в матче были бы приняты такие же решения.
Ничесе, что за горе-эксперты, кто их назначил в эту комиссию? Пусть правила учат, или они только по указке работают...
Они все, практически, так или иначе связаны с газпромом, или напрямую, или опосредовано.
Это примерно тоже самое как в ВАДА, когда решают вопросы касательно России - подавляющее большинство в этой организации представители Запада. Как думаете, можно ожидать от них каких-то других решений?
Бан пользователя