​Федун высказался по поводу судейства матча «Спартак» - «Зенит»

Как и Вы, наверно, симуляции Урунова на 13-й минуте, игру рукой Маслова в своей штрафной на 32-й, ....дальше продолжать, правдолюб??

для 779: во-первых привет, во-вторых на другой ветке уже написал:

"Даже в этом матче нужно найти "судейскую" тему... ну хоть чуть-чуть)) Спартак, такой Спартак)... На сегодняшний день...и это грустно( Во времена Гаврилова, Черенкова такого не было..."

Я к чему: А Вы в правильном направлении идете?)

Здравствуй, Воздушный шарик!

Так любую тему можно найти при желании и где угодно. Только зачем? Можно обсасывать и рассматривать покадрово какие то эпизоды, если нет более интересного занятия и подгонять их од собственное желаемое видение вопроса. Только это скучно и не имеет никакого смысла.

Игра смотрелась в судейском плане на редкость адекватно и ровно. И всё. И это понятно всем, за редким исключением. Никаких всплесков во мнениях и негодований.

И откуда это театральное всплескивание ручёнками "Спартак, такой Спартак"?))) Что случилось то? Ну Спартак, и что? И Уфа, и ЦСКА. Есть ещё Тамбов.)))

Что за направление то? Если я понимаю, так в Зените сейчас все Гавриловы и Черенковы, а в Спартаке что то не так?))) Так нет их и в помине и у вас. Если только Дзюба.)))

Ты не уловил, что я написал)) Дословно: Именно ТАКОГО раньше не было! И в Спартаке, И в Зените, и в ЦСКА, и в ..а, да Уфы и Тамбова раньше не было)) И сейчас этого нет в Зените, ЦСКА..как ты говоришь за редким исключением)) А в Спартаке - есть! Вы просто "воины" с судейским беспределом) Притом это не единичные случаи. Поэтому и спрашиваю: А Вы в правильном направлении идете?

В Спартаке есть от того, что есть предмет для войны. Всё совершенно логично и предметно. Откуда войны с судейским беспределом в Зените? Хорошие знакомые, ведущие ЗОЖ, обычно между собой не ссорятся.)))

Направление верное, во всяком случае то, что судят нас не первый тур совершенно адекватно отвечает на вопрос совершенно однозначно.

Вспомни мачт Динамо-Зенит)) Уж поверь - "раздуть а-ля скандаль" при наличии "хороших знакомых" - как два пальца об асфальт))) НО и тогда Семак сказал: "О судействе - либо хорошо, либо - ничего"... Предметов для войны у всех клубов - предостаточно, НО ...дальше уже догадываешься?) И почти в каждом туре ищется "черная кошка в темной комнате" именно Вами)) Спроси Федуна и "особо одаренных" на этом сайте - в каждом туре-судьи против)). Тедеску, после этой игры и тот не смог избежать этого и "пожаловаться"(читай его вью) А, если вспомнить прошлый сезон...)))....Тенденция, затянулась, однако)) Вот поэтому и вспомнил прошлые годы и задал вопрос)) Ну-да бывает, что ошибаются судьи, НО, чтоб в каждом туре на протяжении полугода - года, "заговор" против одной команды? Ребят, Вы заигрались в свои игры! Играть, "воевать"(в спортивном смысле) нужно на футбольном поле и там доказывать своей игрой свой статус, как это делали Гаврилов и Черенков, а не "воевать" с судьями!

ПЫСЫ: Ну ответил и ответил - это твое видение) Без обид)

Кстати - посмотри выше ветку - подтверждение моих слов о "вечных" поисках предмета для войны))) Я реально могу еще эпизодов пять привести в другую сторону)) Да только к чему это) Правила и трактовки нид знать, а не голословно заявлять, а потом "вопить" о заговоре))

Приводить примеры где кто то как то не так оценил или не заметил ничего - это очень из ежедневного репертуара современной России, точно попадающей под народную мудрость про "ссы в глаза..." Знать правила и трактовки можно наизусть и успешно править эти правила и "трактовать" всё так, как сказали надо.)))

Тут просто пример о "вечных" поисках "неправильного" судейства с Вашей стороны, а не на знание правил и их трактовки)),...А тем более - "как сказали надо")) Тем более - ты сам уже оценил судейство в этом матче...

Никто уже ничего не ищет с месяц, а ты о вечности.)))

По мне так кроме вас питерских никто об этом и не вспоминает. Рабочие оценки судейства после матча и всё.

Да ладно)) Ветки новостей прочитай)) После матча с Химками посмотрим))

Так если 7 из 10 новостей про Спартак, так по-любому какая то никому не важная фигня пролезет.)))

Посмотри, я не буду.

Ну-ну, матч Химки - Спартак смотреть не будешь?) А потом - обсуждения на сайтах и "не важную фигню"??? И выводы "экспертов"? По Станиславскому -НЕ ВЕРЮ!!!)

Как же не буду? А обсуждения, как и всегда, прочитываю только от тех, кого прочитываю уже годами. И спартачей пролистываю. Будет игра в поддавки с моей точки зрения - сам напишу. Не будет - так и слушать никого не буду.

Не смотрел Динамо-Зенит.

Семак далёк от примера, с которого надо брать пример. Он во всём не рыба, не мясо. В том числе и в эмоциях. Разные тренера, разные мнения. Почему нельзя оценивать судейство, даже если это и 75% эмоции? Зачем быть откровенным УГ?

Не в каком каждом туре нами ничего не ищется, а всего лишь реагируется именно тогда, когда в этом есть самый что ни на есть повод. Федуна и через три тура спрашивают, а уж о каждом и говорить нечего. А Тедеско вот такой и что? Он один такой тренер в мире, а все остальные а-ля Семак?))) Вот тоска то бы была зелёная.

В каждом туре полгода, годами продолжается - это ты о чём? Сон свой рассказываешь?))) Про войны на поле это тебе с каким то журналистом на нашем портале побеседовать, не помню с кем. Соберите звёздочку, возьмите барабан пионерский и читайте про Марата Казея. При Черенкове и Гаврилове не было мразотных личностей у руля нашего футбола, а сейчас иных не бывает.

Обид вообще никаких. Футбольное боление в ряду явлений, которое по степени субъективности может разве что с баптистами побороться.)))

Я как-то так и предполагал, что основной посыл ты не поймешь или "не захочешь" понять)) А ведь все так просто - на минуту сними клубные пристрастия и счастье придет)) Высказывание Семака я привел как ОДИН из примеров того, что Зенит(не только Семак) тему не нагнетает, о "заговорах" не орет, а не для сравнивания тренеров.... Привести примеры по турам "Ваших скандалов" за год (а особенно после снятия карантина) - можно, но это слишком долго писать и превращать все во флуд - я не хочу! Просто другие команды так систематически долго и упорно не видят в судьях все свои грехи, за редким исключением, конечно) Сам посмотри вывески с матчей Спартака(и комменты под ними) начиная с 1-го тура) ВЕЗДЕ есть судейская тема....

Ладно, о вкусах не спорят...Каждый остался при своем мнении...я так понял)

Так чего нагнетать то и орать? Если только требовать, чтобы Дзюба за сезон забивал не десяток пеналей, а два десятка.)))

Заниматься подобной хернёй, как проводить анализ высказываний слегка сдвинутых по фазе персоналий, извини, более пустого занятия трудно себе и подобрать.)))

Дык в том-то весь и смысл, что нагнетают и орут...угадай кто?)

И хто же это? Сволочи красные?)))

Иным орать - бога гневить.

Хорошо выразился)) Но, ты же знаешь - я всегда уважаю соперника - и до такого не опускаюсь) Есть, конечно и "иные", но факт остается фактом...нагнетание идет именно с одной стороны))

Я же шучу, может грубовато, конечно.)))

Нагнетание, хотя я его и не вижу, естественно с одной стороны. Другая сторона... - это если б, например, силовики в России стали бы возмущаться не соблюдением прав граждан на свободу собраний.)))

Не корректный пример) По твоему примеру: это то же - что в футболе -судьи или КДК стали возмущаться "не соблюдением прав" футболистов на "нырки"...Есть правила, законы) - и их, что в футболе, что в обществе нид соблюдать...а силовики(судьи) - это контролирующий, надзорный орган... Так и до революции дойти можно))

И реально -посмотри сейчас пост ниже этого, потом пост в самом начале ветки (об этом я и говорил)....и удивись...за примерами "нагнетания" ходить далеко не надо...просто нид "видеть"))

Вот это не корректный пример, а мой корректный. По степени нелепости хотя бы.))) Правила то есть, только где те судьи и силовики, которые их соблюдают, а не слушают "новые" правила по телефону?

Ты себя слышишь?) Есть футбольные правила - есть судьи их контролирующие, есть закон о ..скажем "митингах", о "протестных" собраниях(не помню как он официально звучит). есть силовики - контролирующие это...Ты сейчас говоришь о том, что силовики(судьи) "слушают новые правила по телефону" и действуют вопреки установленным нормам??? Ну и в каком посте "нелепость"?))

А в чём нелепость то?

Есть судьи и в футболе, и в общественной жизни. И те, и другие сейчас применяют закон или правила так, как им скажут. Что здесь не так или что здесь сложного?)))

Хм) Нелепость, говоришь... в твоем посту в 23.43 это впервые прозвучало)

Ну.. тоды давай)))

- "....применяют закон так, как им скажут..." Скажем, минимум спорное утверждение....Разглагольствовать на эту тему можно долго..ну очень долго...А своим утверждением ты просто говоришь, что у нас (в России) неправовое государство, нет законов, правил... И даже не пытайся мне сказать, что они есть, но только для избранных, а силовики им "служат"))) Еще раз повторюсь - тема сложная и флудить можно долго))

- ну и главное: вспомни начало диалога) Я же говорю не о силовиках(судьях), не о законах(правилах), а о том, что одна часть болельщиков(общества) почему-то всегда недовольна "контролирующими" органами(силовиками, судьями)...Кстати, напоминает Black Lives Matter )))....Ладно бы пошумели, предъявили конкретно примеры со всеми вытекающими, но искать это на постоянной основе в каждом туре???) Вот я о чем!! Поэтому и вспомнил прошлое и задал вопрос))

Всё довольно просто. Та часть, которая недовольна - они не в стаде. Так всегда было и так всегда будет. Особенно у нас, при абсолютном отсутствии ощущения гражданина у людей.

Тура 3-4 никаких "пошумели", никаких "постоянных основ". Судить стали нормально и никаких недовольств. И это совершенно нормально. Повод есть - шумят, нет - не шумят. Можно принимать за невероятный шум посты от полутора землекопов, конечно. Тогда и отдельная ветка, посвящённая теме, спартаковским торнадо-движем покажется.

Ну, типа, нормально "съехал" - 3-4 тура пошумели???) А остальное - "полтора землекопа" нагнетали и это не считается))) Это не мы, мы -белые и пушистые)...Еще раз, почитай Ваших экспертов после КАЖДОГО тура...Как-то Локо, ЦСКА такой фигней не занимаются в КАЖДОМ туре...Тенденция, однако)