​Ломбертс: «Моя мечта – стать тренером «Зенита», Семак разрешил приехать на стажировку»

Хочешь стать тренером - начинай снизу, по шагам, и при чём тут Зенит? Ломбертс был в Зените много лет, всё там знает, стажироваться надо в других клубвх. Игрок он был очень средний, авторитета не приобрёл. А если рвётся сразу в Зенит, так это значит, что хочет сразу на большой контракт. Очень сомнительные желания у этого Ломбертса, пусть покажет себя в клубах попроще, да там и остаётся.

Ну хоть в википедии, чтоль, прочитайте его карьеру , прежде, чем писать : "..Игрок он был очень средний, авторитета не приобрёл..."

Он несколько раз с капитанской повязкой выходил на поле, а уж защитником (легионер) такое количество матчей в основе не играл никто, кроме Нико.... Не топ, но очень качественный и "думающий" игрок! И уж точно - "не средний")

Я не пытался принизить качества Ломбертса как игрока, но уровень футболиста объективно определяется уровнем клубов, в которых он играет. Вот вы же сами пишете - "не топ". Не топ в средней команде - это и есть средний уровень, и он не зависит от числа матчей. Но это - всего лишь моё скромное мнение.

ОК) Тогда по Вашему в сборной Бельгии играли и играют очень средние Ломбертс и Витсель..., а Халк вообще "середнячок", каких поискать...))Так, что Ваши критерии оценки все же, имхо, некорректны!

Да, пожалуй, некорректны, они субъективны. Но мы отвлеклись, мой пост был о том, что Ломбертс - не Зидан, и ему, прежде чем объявлять о желании занять место главного тренера Зенита, надо бы чего-то добиться с командами попроще.

Он, объявил, что это его мечта..это немного разные вещи, не находите?) Конечно, начинать именно самостоятельную тренерскую карьеру нид с чего-нибудь попроще, а вот посмотреть(с точки зрения тренера, а не игрока), "простажироваться" чтоль можно и в команде за которую раньше играл) О больших контрактах здесь ВООБЩЕ речи не шло...

ПыСы: Но тем не менее Вы в своем посту назвали Ломбертса средним игроком без авторитета.....Ну, скажем, я бы про Промеса высказался: "Он в Спартаке был середнячком, с которым никто не считался..." Улавливаете?)) И потом доводы такие же приводил)) О вкусах, конечно, не спорят - но всеж игрока нужно оценивать по его вкладам в игру, техническим действиям, видением поля, взаимодействиям с партнерами и т.д.)) Есть еще один субъективный критерий, но часто действенный: посмотреть, что было до этого игрока(в его позиции, линии), что после прихода, а что после ухода.))