Известный спортивный комментатор Дмитрий Губнрниев высказался о работе судей в поединке стартового тура чемпионата России между московским «Спартаком» и «Сочи» (2:2). По ходу встречи подопечные Доменико Тедеско выигрывали 2:0, однако южане ушли от поражения благодаря двум голам с 11-метровой отметки.
«Многое будет зависеть от позиции «Спартака». Судью, пожалуй, можно и пожизненно отстранить! Эта игра обязана подтолкнуть всех нас задуматься: «А что происходит в нашем футболе?», - гласит сообщение Губерниева в «Телеграме».
Во втором туре Премьер-лиги «красно-белые» у себя дома примут грозненский «Ахмат», а сочинцы на своем поле сыграют против «Химок».
Я бы всё же вступился за арбитра в поле. Самого матча не видел, пересмотрел нарезку - в динамике эпизодов это виделось как пенальти, уж очень у Сочинцев эффектные падения. НО! Есть же ВАР! И ВАР, как мы знаем, ОБЯЗАН вмешаться, если арбитр в поле допускает ЯВНУЮ ошибку.
-
Ну то есть, первый эпизод - Спартаковец на мгновение успел выставить ногу и опередить Сочинца. Если кто забыл, примерно за аналогичный эпизод был назначен пенальти в кубковом матче Зенит - Спартак, только там Азмун на такое же мгновение успел опередить Спартаковца. Понятное дело, Федун был против, болельщики Спартака были против, но я человек последовательный - в Кубке был первым на мяче игрок атакующей команды (так же - на мгновение), и там был пенальти, тут - игрок обороняющейся команды (Спартака), поэтому здесь причина назначения пенальти мне непонятна.
Второй эпизод - вот Кашшаи признал его, как ошибочный, а я на самом деле не знаю. Игрок Сочи бьёт по воротам и тут же его сносит игрок обороны. Причём ситуация, что игрок Спартака не стоит на месте и Сочинец в него втыкается, а Спартаковец бежит и сносит Сочинца. Вот и как это трактовать? С одной стороны, вроде как уже пробил (ДО ТОГО, как его сбили, то есть без нарушения), с другой - вроде как игрок Спартака врезался без намерения сыграть в мяч, в игрока который мячом уже и не владеет. С третьей стороны, есть же понятие "Прокинул мяч и был сбит" - многие зарабатывали такие пенальти просто "прокидывая" мяч в лицевую, без возможности успеть за ним. Главное - прокинуть и зацепиться за ногу сопернику. Повторюсь - зарабатываЛИ. Я не знаю, менялись ли летом правила на этот счёт. И именно из-за возможных трактовок этот эпизод для меня более неоднозначен, чем первый.
-
Ну и самый главный вопрос - чем всё же руководствовался судья на ВАРе? С судьёй в поле понятно - эффектные падения. Я бы наверное тоже купился. Но если судья на ВАРе видит, что полевой ошибся - чего не подсказать-то?
Бригаду ВАРа надо отстранять, а не судью
Согласен. Мне кажется, что судья на ВАРе, как "подчищальщик" возможных огрехов арбитра в поле, как человек, имеющий возможность посмотреть эпизод с разных ракурсов, должен нести более серьёзную ответственность. А тут получается, полевого отстранили и на полиграф, а ВАРщика - только на полиграф.
Ещё один "ВЕЛИКМ" комментатор, арбитр, эксперт и судья всех судий.
И это по "спартаковски", ведь во всех ваших бедах виноваты не только "Зенит", Дзюба, судьи, но и Россия , ну и наверное Путин. Совсем с катушек слетели...
Полное обнуление:вечный царь,вечный Зенит-чемпион,коррупция,правовой беспредел и т.п.и т.д.
спартак сливают и это конечно цирк в ворота команды хозяев два пеналя при чем второго и не было тут или судья идиот или денег норм дали а так спартаку играть надо а не мяч по полю катать и тогда по хер что будет делать судья
Бан пользователя