​Тренер «Спартака» Хинкель: «Судейских решений в нашу пользу уже не жду»

Срочно подарить Хинкелю томик стихов М.Ю. Лермонттова и зачитать ему " Уж не жду от жизни ничего я..."

Итак, Спартак убивают ( якобы). Вопрос: кто заказчик? Названы Зенит, Сочи и ЦСКА.

У первого из названных "убийц" - железное алиби. Уже перед зимним перерывом сине-бело-голубые опережали красно-белых на 23 очка. И перед новым годом было абсолютно ясно, что Зениту можно проигрывать все оставшиеся матчи- Спартаку столько очков не набрать. Более того, в интересах команды с берегов Невы было бы пребывание Спартака в числе клубов, участвующих в еврокубках, ибо на два фронта играть тяжелее.

Второй предполагаемый преступник- Сочи. Но и эта кандидатура вызывает огромные сомнения. Сочинцам в матче Спартак - Тамбов нужна была победа красно-белых, поскольку именно Тамбов воспринимался в тот временной отрезок конкурентом сочинцев, а Спартак претендовал аж на 6 место.

Остается ЦСКА. Увы,,но и эту кандидатуру приходится отклонить. Спартак вроде как убивали судьи в матчах с теми же армейцами, Уфой, Локомотивом, Тамбовом и Сочи.

С чего это вдруг ЦСКА проплачивает судьям за то, чтобы те обеспечили невыигрыш Спартака в матче с Локомотивом? Ведь ЦСКА находится в погоне именно за железнодорожниками! И с какой стати красно-синих стал вдруг интересовать результат матча Сочи- Спартак?

Так что, судьи получили команду , вероятно, от Урала и Уфы. Иначе не получается.

А разве "заказ" может исходить только из футбольной сферы? Мы же не знаем, какие у Федуна "тёрки", и с кем...

В других сферах должны были бы предпочесть что-то иное. К примеру, по данным Форбс Федун входит в двадцатку богатейших россиян. Это раз.

Второе: в таком случае "тёрки" начались совсем недавно- иначе Спартак не прошел бы в полуфинал Кубка. Да и в начале сезона судьи свистели раз за разом в его пользу% матчи с Сочи ( домашний для Спартака), Ростовом, Динамо. В ворота сочинцев, в частности, засчитали гол, когда Жиго едва не открутил голову защитнику Сочи. И не назначили пенальти в ворота красно-белых в куда более очевидный вчерашнего.

"В других сферах должны были бы предпочесть что-то иное" (с) Кому "должны"? Никто никому ничего не должен, и каждый действует в меру своих возможностей. И там играют карамболями от трёх бортов, потому что у нас все интересы завязаны в один клубок: и политика, и бизнес, и футбол, и личные отношения. Выход в полуфинал Кубка - это ничто, и ни на что не влияет, выходи хоть в оба полуфинала сразу! Что и кому судьи свистели "в начале сезона", год назад или десять лет назад - к сегодняшнему дню отношения не имеет. А сегодня мы видим то, что видим. И не заметить это может только слепой. В чём причина? Мы этого не знаем. Может, конечно, какая-то "эпидемия" в судейском корпусе? Разумеется, разговор только о судействе. Оно никак не оправдывает невнятной игры самого "Спартака".

Хорошо, скажем иначе - целесообразнее было бы отомстить иными способами. Пытаться достать Федуна через засуживание родной команды - это просто смешно.

Полуфинал Кубка ничто- да,это так. Точно также, как и 8-е место в Чемпионате. С которого спартак вчера тем не менее спустили. А то, что происходит, не видят не только слепые,но и ряд спартаковцев прошлых лет. К примеру, вчерашний спорный момент в матче с Сочи Андрей Тихонов расценил как очень сложный, 50 на 50. Еще пример : матч с Уфой, в котором Спартак якобы убили - оба момента абсолютно все бывшие футболисты или судьи оценили действия арбитра Безбородова как абсолютно верные. Приводились примеры иных матчей, в которых мячи ,подобные спартаковскому , не засчитывались. Было такое и в испанском первенстве. Какой может быть "пассивный офсайд" у игрока , маячащего перед вратарем? Далее: гол Соболева в матче с Тамбовом был признан забитым верно. Но в том же матче судья Москалев при желании мог бы и не ставить пенальти в ворота гостей- то есть, этот арбитр явно не работал по чьему-то заданию.

То есть, в сухом остатке у Спартака почти ничего и не остается. Проблема , скорее всего, придумана. А можно и так: с введением ВАР у Спартака исчезло преимущество, имевшееся при прежней системе судейства. Когда раз за разом в матчах судьи свистели в пользу красно-белых. Тоо же Хусаинов мог в матче с ЦСКА не поставить в ворота красно-белых не один пенальти- и ничего. Отсюда и реакция болельщиков.

Зачем же так примитивно-то: "отомстить", "достать Федуна"? Ещё раз: мы не знаем, какие восьмёрки плетутся в недрах РФС, ПФЛ, судейского департамента. Не говоря уже про личные интересы функционеров, околофутбольных и совсем нефутбольных людей и групп! Обсуждать выборочно отдельные моменты - прекрасный способ утопить проблему в мелочах! Только вот эти "мелочи" именно за последнее время удивительным (и случайным, конечно!) образом складываются в однозначную картину! Про "абсолютно все оценили ...как абсолютно верные" - неправда! Спорные моменты - они потому и "спорные", что позволяют трактовать их как в одну, так и в другую сторону. Но, если бы судейство было "не заряженным", они бы разными судьями так и трактовались! Ошибочно, не ошибочно, но - по-разному! Ну, а то, что, якобы, до введения ВАР, при "прежнем судействе" у "Спартака" было какое-то "преимущество" - это и обсуждать смешно! Хочу внести ясность в свою позицию: я не разделяю мнение тех, кто проповедует "вечный и вселенский заговор против "Спартака", но в том, что судейство является инструментом в каких-то подковёрных играх - не сомневаюсь ни разу! Задачи решаются сиюминутные, в каждый конкретный отрезок времени "под раздачу" может попасть любой клуб. Причём, сам этот клуб может быть и не при делах: просто надо кого-то придержать, кого-то продвинуть, на кого-то надавить, где-то дестабилизировать обстановку, и т.д.. Завтра ситуация может поменяться, будут другие задачи, и судьи начнут свистеть совсем "в другую сторону". Почему у нас абсолютно все, и каждый сезон, твердят о крайне низком качестве судейства, но при этом для его повышения десятилетиями ничего не делается? Почему реформа судейского корпуса так и остаётся сотрясением воздуха? Да именно потому, что при низком качестве удобнее "рулить", списывая умысел на ошибки!

" Мы не знаем, какие интриги плетутся вокруг Федуна".

А где доказательства, что они плетутся? Их нет. Следовательно, пока что и "плетущихся интриг" нет. Тем более , что сам Федун представлял себя как болельщика ... Киевского Динамо.

" Спорные моменты - они потому и "спорные", что позволяют трактовать их как в одну, так и в другую сторону".

Существуют специалисты, люди прямым образом причастные к футболу. в первую очередь важны из оценки, а не оценки болельщиков или обозревателей вроде Рабинера. Матч против Уфы. Комментатор Шмурнов кричит ро "чистейший гол". Но он не играл в футбол и его мнение безразлично. После матча Мостовой, Быстров, Аршавин, бывшие судьи Хусаинов и Николаев, Широков - все оценили судейские решения Безбродова как абсолютно верные. Для того, чтобы признать их спорными следует указать на мнения таких же специалистов , утверждающих прямо противоположное. В противном случае моменты спорными не являются.

После того, как мы отыскиваем действительно спорные моменты и подсчитываем их, выяснится, что не только никакого судейского заговора вокруг Спартака нет, но и так называемых ошибок в его матчах не так уж и много. А есть вопли прессы и комментаторов, очень и очень пристрастных. Времена Вадима Синявского, болевшего за Динамо, но не

демонстрировавшего в комментариях этого , уже прошли.

Что же касается "смешно обсуждать", то можно обратиться к первым турам текущего чемпионата, в частности, матчи с Сочи, Динамо и Ростовом- все ошибки судейства в них были именно в пользу Спартака.

"Почему у нас абсолютно все, и каждый сезон, твердят о крайне низком качестве судейства, но при этом для его повышения десятилетиями ничего не делается? "

Проигравшим очень удобно ссылаться на низкий уровень судейства. Команд, не решивших свои задачи в чемпионате, больше выступивших успешно.

Отсюда и "крики о низком уровне судейства". Вспоминается Чемпионат Мира 2018- судейский уровень чемпионата был выше? Или и там "плетутся интриги"? А вот то, что не делается ничего- не так. Ввели ВАР. И не одно неверное решение с его помощью исправили.

Вот это правильно.

Надо работать с учётом того, что Спартаку всегда будет ставиться то, что никому не ставиться и будет пробиваться то, что никому не пробивается. Это. так сказать, исходные Спартака в нашем чемпионате.