Кто должен ответить за вспышку коронавируса в «Ростове»

Футбольная Россия готовилась к долгожданному возобновлению сезона, но за два дня до рестарта грянул гром – шестеро футболистов «Ростова» заразились коронавирусной инфекцией, и клуб ушёл на двухнедельный карантин. Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» размышляет по поводу случившегося и пытается понять, что должен ответить за вспышку инфекции.

Три месяца ожидания футбола, трепетная разработка медицинского протокола, согласования с Роспотребнадзором… Казалось, всё учли, всё предусмотрели, и каких проблем не возникнет. Разрешение проводить матчи со зрителями, пускай и с квотой в 10% от общей вместимости стадиона, давало дополнительное ощущение того, что компетентные органы знают, что делают, а не просто гонятся за идеей доиграть сезон любой ценой.

Винить заболевших в данной ситуации – не самое лучшее решение, но кто-то ответить за эту ситуацию обязательно должен. Согласно медицинскому протоколу, футболисты регулярно сдавали тесты на коронавирус, как вдруг теперь заболели сразу шестеро игроков. Сложно сейчас определить источник инфекции, но налицо нарушение: либо нарушение карантинных мер, либо нарушение санитарных норм.

Здесь возникают вопросы к «Ростову». Если на базе не соблюдались санитарные нормы, то это самое настоящее разгильдяйство. Если же футболисты (или футболист) подхватили коронавирус где-то в общественном месте, то, опять же, это ответственность клуба. Администраторы должны были тщательно следить за игроками и донести до них важность недопущения хотя бы минимальных рисков.

Очень грамотно поступили в Германии, где команды перед возобновлением чемпионата жили в отелях без каких-либо контактов. Тренер «Аугсбурга» пропустил первый матч команды после рестарта из-за того, что сходил в магазин за зубной пастой. Вот это правильный подход в сложившейся ситуации. Этот подход помогает Германии завершить чемпионат до 30 июня без каких-либо вспышек. В России же всё начинает рушиться, а ведь ещё и матчи будут проходить с болельщиками!

Раз уж медицинский протокол оказался не настолько жёстким, клубы должны были самостоятельно обеспечить минимизацию рисков заражения. Пятнадцать клубов смогли это сделать, один – нет. И из-за этого одного клуба теперь, вероятно, придётся переносить два-три матча, а календарь доигровки и без того сумасшедший.

Сколько же было обсуждений возобновления сезона между РФС, РПЛ и Роспотребнадзором. И даже при этом СМИ сейчас передают разную информацию. Кто-то пишет про переносы игр «Ростова», кто-то про игры молодёжным составом, а кто-то про технические поражения. То есть возможность выявления коронавируса в командах вообще не была учтена. Почему нельзя было проработать такой вариант, прописать резервные даты, например, на месте кубковых игр. Почему это не было зафиксировано на бумаге, чтобы исключить неопределённость? В той же Германии после заражения в дрезденском «Динамо» было понятно, когда команда сможет провести свои матчи.

Важно разобраться, почему так получилось, и кто позволил себе по-разгильдяйски отнестись к тому, что так долго создавалось. Виновники должны отвечать. Что касается технических поражений для «Ростова», то это больше слова. По сегодняшнему дисциплинарному регламенту наказать команду Валерия Карпина поражением, похоже, нельзя. Впрочем, в России регламенты могут меняться быстро. Регламент Кубка России совсем недавно изменяли прямо по ходу турнира…