Идеальное наказание: чем было дело Кокорина и Мамаева

Суд удовлетворил ходатайства Александра Кокорина и Павла Мамаева об УДО. Через 10 дней скандальные футболисты должны выйти на свободу спустя почти год после заточения. Сетевое издание «Евро-Футбол.Ру» разбирается, почему их решили выпустить именно сейчас.

Когда в прошлом октябре о хулиганстве Кокорина и Мамаева только-только стало известно, с трудом верилось, что их возьмут под стражу. Но когда их задержали на 48 часов и чуть позже арестовали на два месяца, стало понятно, что ситуация действительно серьёзна. И с каждым новым продлением ареста укреплялось мнение, что колонии Кокорину и Мамаеву не избежать. Так и получилось: в начале мая их осудили, а через пару месяцев отправили отбывать наказание в ИК-4 Белгородской области.

В начале августа горе-футболисты подали ходатайства об условно-досрочном освобождении, которые были удовлетворены судом 6 сентября. В такой исход верилось уже легче, поскольку в последнее время репутация Кокорина и Мамаева трансформировалась в лучшую сторону. Они устроились на работу упаковщиками тюремных роб за 11 тысяч рублей в месяц. Они разнообразили досуг заключённых, сыграв матч с профессиональной командой «Салют». Плюс их интервью производили впечатление людей, вставших на путь исправления.

Так чем же было дело Кокорина и Мамаева? Часто доводилось слышать мнение, что показательной поркой. Без неё, наверное, тоже не обошлось, но можно посмотреть на ситуацию и с другого ракурса. С того момента, как футболистам вынесли приговор и отправили в колонию, это было идеальное наказание.

Во-первых, игроков осудили не на самые большие сроки, которые предполагает статья Уголовного кодекса о хулиганстве. Во-вторых, в колонии они не маялись, а занимались общественно полезными делами и действительно встали на путь исправления. В-третьих, положительные дела Кокорина и Мамаева были учтены руководством колонии и судом, в результате чего футболисты получили УДО. В-четвёртых, что немаловажно, игроков не кошмарили – наоборот, им позволяли заниматься футболом и даже смотреть матчи по телевизору поздним вечером.

На преступление государство отреагировало неотвратимым наказанием. А на исправление государство ответило условно-досрочным освобождением. Так и должно быть в правовом государстве. Цель правосудия – исправлять без перегибов, а не отбивать всякое желание вернуться к нормальной жизни. Понятно, что Кокорин и Мамаев находились под пристальным вниманием правозащитников и журналистов, но хотелось бы, чтобы со всеми заключёнными в российских колониях обращались так же, как с Александром и Павлом.

Кирилл Иванцов