Чемпионат России. Премьер-Лига. РПЛ 2019-2020

1

​Валуев остался недоволен уровнем судейства в матче "Зенит" – "Ахмат"



Депутат Годсумы и экс-чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Николай Валуев присоединился к критике судейства на матче 6-го тура РПЛ между "Зенитом" и "Ахматом".

"Просмотрел обзор матча "Зенит" – "Ахмат". Очень разочаровал уровень судейства. Два чистых, на мой взгляд, незасчитанных гола хозяев и непоставленный пенальти не позволили моим землякам из "Зенита" одержать победу в этом матче. Держитесь парни, я с вами", - написал Валуев в Инстаграме.

Матч "Зенита" с "Ахматом" обслуживала бригада арбитров во главе с Алексеем Матюниным. Судьи приняли ряд спорных решений, после чего подверглись жесткой критики. Так, главный тренер "Зенита" Сергей Семак обозвал судей козлами, а форвард "сине-бело-голубых" Артём Дзюба назвал судейство Матюнина позором.

Отметим, что с 7-й минуты "Ахмат" играл в меньшинстве после удаления капитана Ризвана Уциева.

Гендиректор "Зенита" – о скандале с участием Семака: "Оскорбление – это не слова Семака, а уровень судейства"


Евро-Футбол.Ру
Артём Афанасенко
Теги: Зенит, Ахмат, Николай Валуев

    Подписывайтесь на футбольные новости на нашем канале в Яндекс.Дзен!

Комментарии (25)
Написать комментарий Рейтинг комментариев
0
20 Августа 2019, 10:40

Коля много пропускал в голову и вот результат.

0
18 Августа 2019, 15:34

ага, мало удалили, надо было как с Уралом в своё время, 3, а лучше 4-х, глядишь бомжевик и сподобится на что нить.

0
18 Августа 2019, 14:52
Если бы не липовое удаление, этих моментов возможно и бы не случилось, так что справедливо.
1
18 Августа 2019, 13:40

Когда "мой взгляд" опирается на "землячество", фанатизм, болельщиство и т.п., то этот взгляд никак не может быть объективным! Он весьма предвзятый! С другой стороны сама приписка "на мой взгляд" показывает, что во всех перечисленных эпизодах НЕТ БЕЗСПОРНОСТИ! А раз нет безспорности, то следует считать- СУДЬЯ ПРАВ! Именно судья решает и не стоит ныть и винить судей, а не себя самих!

1
18 Августа 2019, 13:42

Решения судьи идут вразрез с правилами. Это основополагающее в данном матче.

0
18 Августа 2019, 13:50

Фол последней надежды- КРАСНАЯ карточка! В чем "разрез с правилами" если как ты "видел" было касание?

1
18 Августа 2019, 13:52

Потому что это не был фол последней надежды, Уциев не фолил умышленно, это случайность которая даже не каждый раз жк наказывается. Поэтому и идет вразрез. Ахмат должен был оставаттся в полном составе,а Зенит забить гол.

1
18 Августа 2019, 14:09

Кстати, там был ВЫХОД ОДИН НА ОДИН, и если даже как ты говоришь и как ты видел, Уциев случайно задел, трактовать можно все равно как фол последней надежды так как в результате пусть случайного, но нарушения был сорван 100% ГОЛЕВОЙ эпизод!

1
18 Августа 2019, 15:03

Фол последней над5жды тогда когда игрок соперника фолит умышленно, здесь так получилось что произошло касание. Уциев даже еще не догнал Ерохина, расценивать такой эпизод как фол последней надежды это дибилизм. Уциев гнался за игроком а не играл в него. А 100% голевой эпизод замечательно продолжился и был завершен.

0
18 Августа 2019, 15:32

Там сложно было даже на повторах понять задел или нет Уциев игрока. Судья находясь сзади мог воспринять данный эпизод как подножку. В правилах сказано, что "фол последней надежды" это нечто умышленное?

0
18 Августа 2019, 18:37

Естественно,фол почлкдней надежды тогда когда игрок играет в игрока, в данном случае его даже не догнали. А почему судья находился сзади? И что делали ассистенты. Это нам с телевизора плохо видно,находясь на поле ,да даже на трибуне такие моменты видны замечательно. Я считаю,не можешь,не успеваешь-не суди.

0
18 Августа 2019, 20:15

Вообще игрок Зенита был достаточно далеко впереди в самом начале эпизода и свободно выкатывался один в один с вратарем! Даже скорее 2 в 1 с вратарем, так как справа еще был один игрок Зенита (который, кстати, был в положении "внеигры" в момент передачи). Уциев очень резко и в динамике эпизода даже боковые могли не заметить была там подножка, случайно ли зацепился, либо же вообще не было никакого контакта и сам споткнулся

0
18 Августа 2019, 23:50

Так если не видели, с какого, как говорится болта красная карточка? Если ты не видел то не можешь принимать такое категорическое решение , это закон судейской этики,не видел,значит игра продолжается. Это получается если он зазевался то в любой момент,просто потому что ему так вздумалось - удаляешь игрока. Ну бред же,нет? Ты не видел момент но удаляешь! Потоиу этот момент и стал особенным,который не устроил обе команды!

0
19 Августа 2019, 01:06

"Видел- не видел- УСЛОВНЫЕ КАТЕГОРИИ"! Когда игроки рядом друг с другом, а атакующий игрок НА РОВНОМ МЕСТЕ вдруг падает, то учитывая что там между частями тела игроков какие-то сантиметры судья "видит" именно нарушение- зацепили, сбили... Это человеческий фактор срабатывает! Был 100% выход один в один и было падение, был рядом Уциев. Ну нет у судьи суперспособностей! Он не может как под микроскопом препарировать тот или иной эпизод! Но главное СУТЬ! По большому счету решение судьи было ни в чью пользу и на результат никак не повлияло! Повлияло только может на дальнейший характер матча, но тут уж "профессионалы" жеш играют. Не надо жаловаться, надо забивать! Вон одного только игрока Зенита слышал который дал ДОСТОЙНОЕ интервью после этого матча!

0
18 Августа 2019, 20:16

*Уциев догнал очень резко...

0
18 Августа 2019, 20:12

Странный вопрос "а почему судья находился сзади", учитывая что игровой эпизод начинался с половины поля Зенита длинным пасом к линии штрафной Ахмата- моментально практически! Каким образом судья может обогнать мяч? Тыж судья говоришь, странные какие-то для судьи непонятки в этом!

0
18 Августа 2019, 23:45

На этот случай есть боковой который дежурит на своей половине)) Ты пытаешься выгородить неучей либо коррупционеров,без разницы,и одни и другие не имеют права судить матчи высокого уровня.

0
19 Августа 2019, 00:57

Боковой судья также не сможет полностью охватить ПОЛОВИНУ поля, тем более когда эпизод на противоположной от самого судьи стороне поля! Он еще дальше от точки столкновения, чем главный судья! Раньше не было повторов и съемок с разных сторон, еще замедленных и не возникало подобных споров! Был просто принцип- СУДЬЯ ПРАВ! Есть какие-то доли миллиметров, которые даже техника не отловит. Зато счас масса споров и просто НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО отношения после просмотров МНОГОКРАТНО повторов. Даже просматривая повторы бывает тяжело уловить момент, а ты пытаешься вменить судье какие-то сверхспособности! И все только потому, что у тебя есть возможность с разных точек, с разных камер просмотреть эпизод, В ЗАМЕДЛЕННОМ режиме и т.п.! У судьи на поле нет такой возможности! Да они и нафиг не нужны! "Баранкин- будь Человеком"! Разумным, а не "горе от ума"!

0
18 Августа 2019, 14:06

Судья конечно ошибся, но он В ТОТ МОМЕНТ видел так как видел! Мог и как фол последней надежды и как грубую игру! Эпизоды такие часто очень сложно судье верно увидеть. Но как бы тут помог VAR? НИКАК! И гола бы не было и Ахмат играл бы в полном поставе!

1
18 Августа 2019, 12:34

А как там Боярский?) Тоже судейством недоволен?) Напишите статейку,что ли про недовольство Боярскаго.)) Видать больше не про что писать.)

0
18 Августа 2019, 12:40

Боярышник в запое))

1
18 Августа 2019, 13:32

))) Катается по городу и всех называет "шляпами"? Да, я видел...))))))

0
18 Августа 2019, 13:38

Да он из шоу Первого канала по моему не вылазит.))То у Диброва,то в Точь в точь,то ещё где- то там играет или в судьях.)

1
18 Августа 2019, 13:42

Видимо там наливают))

1
18 Августа 2019, 13:03

Не,уже статейку про мнение Боярского накатали,оперативно ЕФ работает.) Ждём про Шнура.,)

Читайте также на "Евро-футбол.ру":




Новости Партнёров.