Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов оценил работу судьи Михаила Вилкова в матче "Тамбов" - "Спартак" (2:0).
- Верно ли засчитан гол "Тамбова" на 29-й минуте встречи?
- В момент удара Гогуа находился в пассивном положении вне игры. Ассистент наблюдает за игровым эпизодом как бы запрограммировано. Стой и смотри. То есть, фиксирует положение вне игры по удару по мячу. Если футболист, находившейся в пассивном положении вне игры, сам себя вводит в правильное положение, то все нормально. В этом игровом эпизоде отмашка ассистента объяснима. Потому что у него нет такой практики каждый день, нет таких матчей. У монитора – это ведь не практика. Нужно работать вживую, быть эмоционально готовым, концентрация чтобы была и так далее. Поэтому его первая отмашка была на удар по мячу. И молодец Михаил Вилков, который дал доиграть этот эпизод и только потом пошел посовещаться. Надо также отдать должное ассистенту, что он не стал настаивать на том, чтобы увидел положение вне игры. Он принял свою ошибку с тем, что эмоционально среагировал на первый удар по мячу. Поэтому мяч забит правильно.
- На 27-й минуте в штрафной мяч попал в руку защитнику "Тамбова". Надо ли было назначать пенальти?
- Вы правильно сказали, что мяч попал в руку. Не футболист сыграл рукой, а именно мяч попал в руку. В этом эпизоде игрок не выставлял руку в сторону, увеличивая зону обороны ворот. Он защищал себя. В таких случаях я, когда сужу любительские команды, говорю, стоп: "В свои ворота поставишь такой пенальти? Нет? Ну, тогда играем дальше". Кстати говоря, во втором тайме Рассказов справа бил, и в штрафной площади игрок "Тамбова" упал, опираясь рукой о землю. Там тоже мяч попал ему в руку. Но это не попытка перехватить передачу. Он уже опирался на руку. По футбольному это трактуется, что мяч попал игроку в руку.
- В целом как оцените судейство Вилкова?
- Все шло хорошо, но когда он начал душещипательные беседы вместо дисциплинарных санкций … Понимаете, были острые ситуации после единоборств, эмоциональные моменты, он должен был дать желтую карточку и все. А Вилков уговаривал, убеждал и в итоге, слава богу, что игроки не подрались. Хотя стычки были. Футболисты молодцы, что не распустились, и не дошло до драки. В целом все у Вилкова получалось, но надо не расслабляться до конца матча.
Елена Григорьевская
Кожевников рассказал, кто победит в финале Кубка Гагарина
Краснодар 
Факел 
Рубин 
Локомотив Москва 
Балтика 
Крылья Советов 
ЦСКА Москва 
Ахмат 
Вилков отсудил НОРМАЛЬНО!
Игры рукой НЕ БЫЛО, а первый гол был забит по всем правилам.
Игрок Тамбова не был в положении ВНЕ игры.
Располагался на одной линии, а это не офсайд!
Надо ВАР ставить на игру, чтобы точно определять, а было ли нарушение или его НЕ БЫЛО.
Спартак играл НЕ ПЛОХО.
Вся беда в том, что спартаковцы не реализовали свои моменты.
Тамбов забил и победил.
А кто мешал Спартаку забить??? Штанги, перекладины???
С Ростовом спартаковцы выложились, а на Тамбов уже сил не хватило и точности.
Ты хоть изредка старайся объективно судить). Хотя не по твоему уму такие сложности))
короче,получается как в известном опусе: ...он ,конечно,сукин сын,но это наш сукин сын!..так и с судьями- одно и тоже нарушение фанаты разных команд трактуют в свою пользу!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
За сколько сребренников продался бомжам Хусик???
Продажный Вилков, продажный весь наш футбол, начиная от руководства. Противно..
Всем нейтральным фанам противно только от таких как ты. Засунул хрюндель свой в одно место после матчей с Ростовом и Сочи, а сейчас вылез бороться за справедливость. Не клоун ли?
Да кто бы сомневался, Хуся.
Даже если бы он двумя руками схватил мяч - это он защищал себя. Пенальти не было.
Пенальти был на все 1000%
Хусаинов: "В этом эпизоде игрок не выставлял руку в сторону, увеличивая зону обороны ворот. Он защищал себя". Всё правильно - если бы не было руки, мяч попал бы в голову. Пенальти не было!
У путаинова всё, что свистят против Спартака по правилам
Корреспондент не сообразил заглянуть под стол Хусаинова. Там 100 % был Вилков.
Бан пользователя