Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов выразил уверенность в том, что судья матча 14-го тура чемпионата России "Спартак" - "Амкар" (0:0). Павел Кукуян должен был назначить пенальти в ворота красно-белых за фол вратаря Александра Селихова на защитнике Брайане Идову.
– Селихов нарушал правила, фолил. Конечно, это пенальти! – сказал Хусаинов. – Вратарь помешал игроку "Амкара". Идову был первым на мяче, голкипер опоздал. У Селихова не было злого умысла, он просто опоздал... Это фол и пенальти! Идову же получил "горчичник" за то, что побежал к судье.
Во как. Ну разве так можно, товарищи - не признавать очевидного? Правила есть правила, и фол - был. А значит, был и пенальти. Был. Случись такое в штрафной Амкара, судью бы за такое решение болельщики КБ бы просто заклевали и кипели бы от возмущения от отнятого пеналя. Любимый клуб ваш , или нет, будьте же объективнее. Респект тем, кто признал-таки судейскую ошибку.
А уже все привыкли, что для спартака "особые" правила, им можно то, за что других тут же наказывают. Так ведь и большинство ( не все конечно) свиных болел к этому привыкли и с пеной у рта защищают судью : видите ли фол в штрафной - не пенальти, если мяч чуть в сторону пробросил. Смех да итолько
ай сейчас прыдёц брат Валерий со своей честнейшей таблицей и у Спартака 2 очка долой!
ай у брата Валерия не забалуете!
Потрясающе!!! Конечно же пенальти не было!!! Меня поражает ваша ребята упертость.
ПЕНАЛЬТИ 100% а судью даже близко нельзя подпускать к футболу. Это уже ЦИРК настоящий.
спорный момент и судье увидеть что было сложно.
ай ышо один хрюндельский судейка объявился.. ай хотовят поросяцкую-поросоль.. )))
Ай хорошо сказал брат, словно Джульетту джульбарсовну в карты у буржуя Паратова по честному в карты выиграл!
Селихов стелился, избегая контакта одернул руки, тот рогомет сам
не успевал-ах он мячика коснулся, после его "коснулся" мяч отлетел х.р куда в сторону от ворот
смотришь игры-руками отбивают мячи и нет пеналя... а бывает,что вот такие ставят,как в случае сегодня с этим рогометом...
Я блин ничего не понял.
Пробелы и знаки препинания не ставьте вообще, будете быстрее печать. Вот так:
Селиховстелилсяизбегаяконтактаодернулрукитотрогометсамнеуспевалахонмячикакоснулсяпослеегокоснулсямячотлетелхркудавсторонуотворотсмотришьигрырукамиотбиваютмячиинетпеналяабываетчтовоттакиеставяткаквслучаесегоднясэтимрогометом...
:)
P.S. Нарушение правил было. А пенальти не было, т.к. судья не назначил.
Это из него скрепы посыпались непроизвольно...
ай брат славно.. будто под колтун одинокого порося заряд соли отправил и по степи плясать пустил.. )))
Селихов руки даже не вытягивал!
Зато он ноги протянул :(
Вспомнился анекдот "про ватерполиста Лёню".
.
А если "по-умному". Аналогия из баскетбола больше подходит для таких случаев, т.к. в баскетболе такие моменты происходят в каждой атаке (и не только).
"Заслон, столкновение, блокировка".
Зато торпедой шёл....
Был у Зенита матч с Рубином годах в около 2014-ых...
Там в штрафной Зенита запустили свечу...
Коля Ломбертс первый на мяче и через себя его выбивает из штрафной...... НО!!!
Какой-то ..удила из Рубиновой команды подбегает в момент удара к Коле (со спины),
и пихает ему под ударную ногу голову (якобы хотел головой сыграть).
Но он то был вторым на мяче, поэтому мяч не встречая препятствий улетел в сторону центрального круга. А наш Рубиновый герой не сдаётся... Он начинает падать и хвататься за лицо. Судья останавливает игру и ставит нам пенальти....
И это в конце второго тайма....
Естесственно этот гол был победный...
ну какое пенальти?
1. пробросил мяч в сторону, сам в сторону НЕ побежал!
2. мяч пробросил в аут!
3. Селихов руки не выбрасывал, встал на пути мяча, игрок пробросил в сторону, а сам побежал прямо и наткнулся на игрока - это НЕ фол!
Не, дорогой КБ, формально всё же пеналь.))) Хотя из тех, которые абсолютно не соответствуют духу матча и всегда вызывают сожаление, когда назначаются.
Формально докопаться можно - по сути арбитр прав.
Согласен, но всё же, согласно правилам, должен быть назначен пенальти. Другое дело, что пермяк ещё в добавок, стал изображать дикое падение и совсем себя чучелом показал.
ну вот если бы не прокинул мяч прямо в аут, то пенальти бы поставили 100%
А может он бы его догнал?)))
Да ладно. Не поставили - хорошо. Это рабочий момент, которые бывают в каждом туре и в каждом чемпе.
)))
Ой да ладно! Селихов в момент касания мяч игроком амкара был в лежачем полжении (следовательно шаг сторону движения игрока сделать не мог), тот пробросил мяч в торону, а сам в сторону не двинулся, а воткнулся прямо по ходу движения во вратаря (КАКОЙ момент у наполи сейчас был!!!). К сожалению такие моменты часто расценивают как пенальти, и этот бы расценили как пенальти, если бы игрок не упал позже чем мычь вышел в аут!
Да не..., обычные правила, которые надо соблюдать...
Пермяк был первее на мяче и успел изменить его
траекторию (куда-правилам пох.) Селихов к мячу не успел и врезался в игрока в летящем!!! положении. Сухие факты - сухая трактовка.
Успел-бы или не успел пермяк за мячом - это правилам не интересно...
Главное что он был первый...
формально-то как раз и нету фола, если только захотеть можно и притянуть его за уши ))) по этой причине прошу относится к нему ровно..
Селихов не добрался до мяча и сбил своим броском амкаровца, пробросившего мяч - это всё, что нужно для 11 метров.
Докопаться имел право, но решил этого не делать - за что ему уважение.
Бан пользователя