Бывший арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче "Зенит" - "Урал" (2:0).
Рефери Алексей Еськов удалил трех игроков "Уралa" по ходу встречи.
– Беспредел! Ну что же творит этот Еськов? Не умеешь судить, но зачем так внаглую делать?! Я бы на месте Тарханова увел бы команду с поля, – не дожидаясь вопроса, заявил Хусаинов. – Ребята, что вы делаете?! Сразу было видно, что Бикфалви сыграл сначала в мяч. Смольников опоздал к мячу, убери ногу и не получил бы повреждения. Это не нарушение со стороны игрока "Урала". А Еськов стал вторым Кашшаи!
– Выходит, Еськов своей грубой ошибкой спровоцировал и удаление Павлюченко?
– Конечно! Абсолютно несправедливое решение со стороны арбитра.
Еськов назначил странный штрафной, с которого "Зенит" забил. Этот мяч нельзя было засчитывать! Иванович нарушил правила, врезавшись во вратаря, – сказал Хусаинов.
– А что скажете об удалении Емельянова?
– Дзюба заслужил красную карточку за удар локтем в спину игрока "Урала". Если и удалять, то обоих.
Это не тот ли Хусаинов, которого вместе с помощниками отстранили от судейства за употребление спиртного перед одним из матчей в ЛЕ? Ну конечно это он, стиляга из Москвы. Печально другое: рядовые болельщики, т.е. мы с вами, имеем права ошибаться в оценках судьям, а вот должностные лица типа Мутко, инспектора матча и иже с ними - нет. Такое впечатление, что они подыгрывают, чтобы быть хорошенькими, власть имущим в футболе, в том числе и руководству клубов. Вас бы поставить в ту круговерть, которая происходит на поле, я бы посмотрел на ваш кислый вид после матча. Ведь арбитру надо в считанные секунды оценить тот или иной момент, что бывает зачастую весьма затруднительно. Кто судил, тот знает, что иногда арбитр фиксирует нарушение правил игроками интуитивно, исходя из их реакции на произошедшее. Часто он принимает решение не когда дает свисток, а когда бежит к месту нарушения. Уследить за всеми нюансами игры просто НЕВОЗМОЖНО. Хочу дать совет комитету по судейству РФПЛ, который выносит решение по арбитрам: вынося оное, оценивайте его действия так, как будто это вы находились на поле на его месте, а не с точки зрения Правил. Не сомневаюсь, что и во время оценки действий арбитра у членов комитета имеются расхождения по тому или иному моменту. А каково арбитру разобраться по горячим следам? Недовольные судейством будут всегда - и это факт, от которого никуда не деться, а потому будьте объективны в оценках, учитывая все нюансы игры, а не заявления высокопоставленных чинуш от футбола.
И коли говорить о судействе то давайте и про Спартак вспоминать, откуда скажем Спартаку если вдруг случается 0-0 как в матче с Амкаром судьи добавляют так много дополнительного? Тем самым вытягивая Спартаку 3 очка за уши?? да и Пенальти в ворота Спартака в прошлом туре скорее был чем не был... но про это то почему то предпочитается умолчать??
Хусаинов ты полегче! Сам то давно ли честным стал??? Удаление Бикфалви правильное, да там конечно не всё так однозначно, но всё таки удаление скорее да чем нет, Павлюченко? Нечего было ему так заводится тогда и не ушёл бы, с третьим удалением да конечно перебор, там ну потолкались парни, ну в пылу, не знаю, если и удалять то тогда обоих сразу, гол Ивановича? Ну да я хоть и болею за Зенит но скажу сомнительный гол был, виделось мне и не одному мне что Иваныч всё же нарушил в моменте с голом, и там была неумышленная атака вратаря, ну а в остальном всё правильно...
да, видать в нашем болоте по другому никак.. Алексей, с юношества мечтал стать судьей уровня Колинны, знаком с ним давно.Он может судить, да и не он один,не такие уж у нас судьи
и слабые. Только кому оно надо честное судейство,задергали их,вот они о и "поплыли".Как у
игроков, раз схалтурил, второй, третий, а потом когда надо-ан нет, реакция на другое заточена...
забавно, когда бывший судья самый необъективный эксперт на сайте
Еськов получит двойку от комитета и двушку в центре от зинита.
Главный судейский свин захрюкал. Не может отличить нормальное судейство от беспредела, который Безбородов творил в первом матче с Ростовом
Хорошо видать этому Еськову заплатили...
если бы каждый судья судил по правилам то некоторые матчи до 60 мин. бы заканчивались
есть игровые моменты, а есть грубые фолы
если судья не компетентен в трезвой оценке ситуации то стоит пересмотреть подход к судейству
много стало ошибок у судей
много не простительных
Ага ТАРХАНОВ уведет,а ''газпром ЕКАТЕРЕНБУРГУ газ отрубит.
Еськов судья продажная.
Почему Смольников должен убирать ногу может вообще не играть ?
Еськов судил по правилам !!!
Гол Ивановича красавец а голкипер "Урала " сам врезался в Ивановича !
Все три удаления по правилам !
Я вот тоже читаю эту хрень, почему один должен уворачиваться от другого?
Может еще вратарь должен от мяча уворачиваться?
Какой-то обиженный он...
Кашаи вспомнил, кашаи натворил и проехали, там даже в ногу грубо не сыграл Видаль. А тут все было очень травмоопасно.
Ну да убери ногу потом дай ударить по воротам !
Ещё чего сделать ?
раз не успел до мяча и не убрал ногу, то не ной, что на тебе нарушили правила!
А не кто и не ныл !
А правила нарушили .
В итоге штрафной и потом гол !!!
Вот кто бы свой рот открывал! Иксперт млин!...
Хусаинов действительно бы лучше молчал про судейство.
Бан пользователя