Назначение Николаева на московское дерби подставило весь судейский корпус

Стало известно имя арбитра, который будет обслуживать матч между "Спартаком" и ЦСКА. Им стал Алексей Николаев. Портал "Евро-Футбол.Ру" объясняет, почему это очень плохое решение.

В январе этого года автор этих строк посетил международный Кубок Игоря Колыванова, на котором принимают участие дети в возрасте до 10 лет. В финале розыгрыша 2016-го года команда "Чертаново" переиграла "Зенит" 2:1. Интересно, что эту игру приехал судить Алексей Николаев. Арбитр подошёл к делу серьёзно, захватил с собой профессиональную форму, а во время самого поединка бегал по полю, а не стоял в сторонке, как это порой бывает на таких турнирах. Николаев сделал всё, чтобы ребята почувствовали серьёзное отношение к ним, чтобы было всё как по-настоящему. Эту историю я вспомнил, чтобы показать – никакого предвзятого отношения к этому арбитру у меня нет. Более того, к Алексею Николаеву отношусь с большим уважением.

Тем не менее, ситуация, в которой он оказался в настоящий момент – это большая ошибка и его в том числе. Просто надо понять, что матч между "Спартаком" и ЦСКА будет обслуживать не судья Николаев, а уже глава судейского комитета. Пускай и лишь исполняющий обязанности. К сожалению, в российском футболе практика совмещения должностей становится всё более популярной – президент РФС и министр спорта (теперь уже вице-премьер), тренер клуба и сборной. Теперь вот и до судей добрались …

Что плохого в том, что глава судейского комитета обслужит матч? А плохо здесь, на самом деле всё. Прежде всего, надо понимать, что любой спорный момент в предстоящем матче в любую сторону будет восприниматься как позиция всего судейского комитета? Неправильное удаление или пенальти? Это не просто ошибка, а предвзятость, ведь матч отработает начальник всех судей. А ведь футбол – это такая игра, где спорные моменты могут возникнуть в любой момент. Попадёт мяч в руку в одной из штрафной, и вне зависимости от принятого решения останется одна сторона, которая будет недовольна принятым решением.

К сожалению, судьи в России заслужили такую славу, что в случайность их ошибок никто не верит. Ведь именно по этой причине некоторые клубы настаивали на приглашении зарубежных арбитров. В нейтральности их решений никто не сомневался. Если в субботу Николаев допустит серьёзную ошибку, то ему вспомнят ещё один момент. В этом году арбитр из-за возраста завершает карьеру, так что этот сезон вне зависимости от качества его работы будет последним. Вот и представьте, какая получится ситуация в случае спорного решения. Николаев всячески не хотел расставаться с судейской работой, назначил себя (по крайней мере, его участие явно было) на такой матч и грубо ошибся, зная, что завершает карьеру. Никто в этом случае не поверит в случайность.

Если, не дай Бог, такая ситуация действительно произойдёт, то именно с таким шлейфом Николаев покинет профессию судьи. И, честно говоря, не очень понятно, как в этом случае потом заниматься управлением всеми арбитрами в стране.

Если даже отвлечься от теории заговоров, существует ещё одна странная ситуация. Ведь и.о. главы судейского корпуса, должен оценивать работу арбитров. И вот как Николаев-начальник будет оценивать себя самого как Николаева-подчинённого? Кстати, этот же вопрос можно задать и по итогам прошедшего тура. Николаев обслуживал встречу "Зенита" и "Оренбурга", по итогам которой должен был себя оценить. К счастью, матч в Санкт-Петербурге не вызвал никаких вопросов, но и, будем честны, тот поединок и не вызывал интереса всей страны, как это будет с московским дерби. Тем не менее, ситуация всё равно остаётся дикой. Это классический конфликт интересов. В судейском корпусе скептически относятся к родственным связям Николая и Кирилла Левниковых. Но в этой ситуации, по крайней мере, два разных личности, а с Николаевом мы получаем одного человека-оркестр.

Ну и напоследок ещё одна забавная коллизия. Как известно, рефери не вправе комментировать в прессе свои решения. Зато публично оценивать работу арбитров имеет право и, на самом деле должен это делать, глава судейского комитета. И вот теперь вопрос? Сможем ли мы получить по итогам матча "Спартак" – ЦСКА официальную (подчёркиваю!) оценку действия арбитра? Получается, с одной стороны Николаев это делать не имеет права, а с другой – должен. Ну и как быть?

Повторюсь, я не сомневаюсь в компетенции Николаева как судьи. В последние годы он постоянно обслуживает дерби, и серьёзных нареканий к нему не было. Николаеву даже забыли, что в своё время он провёл два года в стане красно-белой команды. Однако, повторюсь, футбол – это игра, которая часто бывает непредсказуемой, а любой человек не застрахован от ошибки. В итоге, Николаев загнал себя в угол. С точки зрения карьеры и своей собственной репутации он должен сделать так, чтобы предстоящий матч прошёл без единого спорного момента.

Остаётся пожелать Николаеву, чтобы матч действительно прошёл для него идеально, чтобы не возникло ни одного момента, который бы позволил усомниться в кристальной честности арбитра и исполняющего обязанности главы судейского комитета.

Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости чемпионата России.

Следите за результатами чемпионата России онлайн: http://www.liveresult.ru/football/Russia .

Константин Евграфов (@graf_tantin)

 

Оценить новость

Новости по матчу

03 Ноября
31 Октября
30 Октября
29 Октября
28 Октября
27 Октября
26 Октября
25 Октября
24 Октября
18 Октября
Показать ещё
Бонусы букмекеров
Комментарии (12) Все комментарии
Внимание! Запрещены комментарии про политику.
779
27 Октября 2016 в 21:43

По-моему, уже перебор околодербивскими анализами.

27 Октября 2016 в 17:02

Косяки у него конечно бывают - но беспридела аля Зенит-Спартак вроде никогда не опускался

27 Октября 2016 в 17:01

"В финале розыгрыша 2016-го года команда "Чертаново" переиграла "Зенит" 2:1. Интересно, что эту игру приехал судить Алексей Николаев."

"Николаеву даже забыли, что в своё время он провёл два года в стане красно-белой команды."

Чёт ворованным газом попахивает эта статейка ))

27 Октября 2016 в 16:21

Вот самое забавное, что про это никто даже и не пикнул до этой статьи) Согласен с товарищем, который высказался ниже.

Статья написана явно с целью нагнать больше шума. Ничего удивительного я не вижу. Это же Россия, мать ее.

Но ставить надо было Карасева, согласен

27 Октября 2016 в 16:42

Ну тут еще с заголовка ясно за чьим авторством(ну и о клубной принадлежности забывать не будем).

27 Октября 2016 в 17:04

Карася чую поставят на ответный матч в Мск - немытые постараются )

27 Октября 2016 в 16:12

А если не он то кто? Карасев?

27 Октября 2016 в 16:38

"Спартак" имеет бронь от Карасёва.

27 Октября 2016 в 15:26

Я считаю, что глава должен своим примером показывать - как нужно работать. Ошибётся - не проблема. Смотрите чемпионат Англии - никакой разницы в судейском аспекте не вижу. Хотите идеального судейства - я против, это потеряется эффект человеческого фактора.

27 Октября 2016 в 17:11

Хватит тыкать своей Англией, лучше посмотрите, как из года в год её клубы и сборную опускают испанцы и немцы.

27 Октября 2016 в 15:26

Ну раз назначили, значит назначили. Значит больше некому. Безбородова и Иванова нельзя близко к дерби подпускать, остается, собственно Николаев и Карасев. Логично было бы Карасева назначить. Но уверен, что Николаев - не дурак и понимает, что внимание к этому матчу огромнейшее. Понимает он и то, что судить просто обязан идеально. Наша футбольная жизнь и так кипит от судейских скандалов. Думаю и это он тоже понимает. В любом случае, удачи Николаеву, судить строго, но справедливо, и пусть команды поменьше неспортивными моментами отличаются.

27 Октября 2016 в 15:10

Как по мне, так больше нагоняют вот такими статьями.

Новости
Сегодня, 28 Марта
Все новости
Рекомендуем