"Судьи ошиблись в обоих эпизодах, - сказал Бартфельд. - В первом случае в момент удара защитники и нападающий стояли рядом, там четко было видно, что весь корпус атакующего игрока был впереди. Это бесспорное положение "вне игры" и грубейшая ошибка помощника главного арбитра, потому что игроки были в статическом положении. Оправдываться нечем, это полное отсутствие квалификации".
Во втором эпизоде, по мнению Бартфельда, также было положение "вне игры". "По-моему, тут был офсайд, - подчеркнул он. - Хотя из-за расположения камеры этот момент можно назвать спорным, дискуссионным".
В субботу "Ростов" на своем поле со счетом 2:0 обыграл московский "Спартак" в матче 22-го тура чемпионата России. Голы забили Бартоломеу Бастуш (2-я минута) и Кристиан Нобоа (20).
Класс команды как раз и заключается в том,что команда борется за победу до конца матча,используя все предоставляющиеся ей возможности.А их у Спартака было очень много.А судьи ошибаются везде-пример тому матч Барселона-Реал.
При первом голе игрок, принимавший мяч, был полностью закрыт от бокового судьи игроками атакующей команды. Камеры у судьи не было. Он принял решение "в пользу атакующего". Главный - не Зевс и не может видеть все сразу относительно виртуальных линий. Судья - не Рентген.
Узаконьте просмотры - не будет проблемы.
Такой футбол нам не нужен.Только 100% соблюдение правил.
Создать команду ,содержать ее ,в наших условиях стоит очень больших денег.
И тут ,две очевиднейшие ошибки ,перечеркивают усилия одних и "дают премию" другим.
Цивилизация давно установила обеспечение объективности закона : присяжные или переводя на спортивный язык ,участие в разрешении спорной ситуации нескольких судей у мониторов .
Процедура просматривается следующая:
- у каждого тренера 3 требования на "включение просмотра " на тайм + 3 у главного судьи.
- 6 камер и 6 судей-у- монитора. Один судья-у- монитора видит картинку только с одной камеры.
- на просмотр 15 сек. и получение ответа от каждого еще по 5 сек каждому .
Итого : 1 "требование" может затянуться на 15+ 5*6 = 45 сек.
45 * 9 = 7 мин. максимум. Решение принимается большинством из 7. При равенстве (ведь с какой-то/каких-то камер могло
быть не видно) "побеждает мнение " ,в которую главный судья входит/ не входит.
Если кому-то ,но не мне ,это покажется на один тайм много , можно сократить:
- или количество требований до 2 и тогда будет 45*6= 5 мин
- или время просмотра до 10 сек и ответа до 3 сек и тогда будет ( 3*6 +10 )* 9 :60=4 мин
- или и то и другое и тогда будет 3 мин всего за тайм.
Да здравствует 100% соблюдение правил.
Я не говорю о предвзятости ,хотя и ее повторы исключат полностью, т.к. будут показываться и на табло стадиона,
я говорю о результативных ошибках ,ведь именно для их объективного судейства и будут использоваться тренерами их "требования на просмотр".
Я сидя у своего монитора/телевизора видел два 100% офсайда.
Какие-то 2 мин и торжество объективности !
я раньше-когда играл Черенков-болел за Спартак..последние-лет уже 8-10 этот Спартак-тянут за уши как только можно !!!(ну видно же не вооруженным глазом)и сейчас вот-гол видите-ли не правильный засчитали(противно аж)-медвежью услугу-оказываете плохому танцору-знаете что мешает?? ....
Ошибки судей - часть игры. Спорные моменты трактуются в пользу атакующих. Ростов победил заслуженно.
поздняк метаться ! игра сделана и Ростов рулит
Это норма.
Бан пользователя