Канчельскис: "Все идет по плану — скучно сейчас играет не только Россия"

Бывший полузащитник сборной России и "Манчестер Юнайтед" Андрей Канчельскис прокомментировал матч подопечных Капелло против команды Норвегии, который завершился со счётом 1:1.

— Матч с Норвегей, как и предыдущий, получился не для гурманов. Согласны?
— Да. Но критиковать за это ребят и тренера не стоит. Нехватка зрелищности, излишняя прагматичность, а порой и скукота в игре вполне объяснимы. Сейчас мысли футболистов заняты не только подготовкой к чемпионату миру, но и тем, чтобы не проехать мимо него. Для кого-то это последний шанс попасть на мундиаль, для кого-то вообще последний шанс выступить на крупном турнире за сборную — игроки ведь это осознают. Поэтому и действуют с большой осторожностью, опасаясь получить травму. Есть у осторожности и другая причина. Никто не хочет напортачить, вот и предпочитают аккуратные и предсказуемые действия рискованным. Но это касается не только команды Капелло. Посмотрите на товарищеские матчи других сборных, которые тоже готовятся к чемпионату мира, все то же самое: средние скорости, минимум зрелищных комбинаций, почти нет эмоций.

— Перейдем к содержанию игры. На тактике сборной России мог сказаться быстрый гол?
— Вполне. Поведя в счете на третьей минуте, наша команда играла с акцентом на то, чтобы этот результат сохранить. Большими группами почти не атаковали, на своей половине играли плотно. Допускаю, что при ничейном счете мы бы увидели более открытый футбол.

— Вам было понятно, за счет чего команда пытается атаковать при счете победном?
— Не очень. В теории острота у ворот соперника должна была создаваться за счет быстрых контр­атак, маневренности Кержакова и Кокорина. Но на практике что-то связное получалось редко, к тому же наши ходы были предсказуемыми, читались норвежцами. Самое время вспомнить о Романе Широкове. Его отсутствие, по моему мнению, главная причина того, что игра в атаке не удалась. Без Широкова возникли серь­езные проблемы с придумыванием неожиданных ходов и острым пасом. Хоть на длинное расстояние, хоть на короткое.

— Сроки восстановления Широкова пока не называются, Капелло сказал, что полностью заменить Романа некем. Что же делать?
— Здесь я с Капелло согласен. И, кстати, говорил то же самое задолго до матча с Норвегией. Но выход все равно искать надо. Ведь даже если Роман в ближайшее время приступит к тренировкам, неизвестно, выпустит ли его тренер на первый матч в Бразилии. Все-таки пропустил Широков уже прилично — сборная десять дней тренируется без него.

— Какой видите выход, если без него придется играть и с Кореей?
— Наверное, больше использовать Дзагоева и Шатова. По своим качествам они ближе всех к тому, чтобы в отсутствие Широкова восполнить нехватку креатива и остроты. Пусть в Осло это получилось так себе, других вариантов не вижу.

— Во втором матче подряд на поле вышел Канунников. Это сигнал к тому, что Капелло нашел Максиму роль в Бразилии?
— Возможно. Хотя доверие к Канунникову логично в любом случае. Фабио надолго связал себя с нашей сборной, живет не только сегодняшним днем, но и думает о перспективе, в частности, о том, кто может сыграть на домашнем чемпионате мира. В такой ситуации надо больше доверять молодежи. Но говорить о Канунникове применительно к чемпионату мира пока трудно. Со Славакией и Норвегией Максим сыграл нормально — по крайней мере из игры не выпал, что-то создавал. Достойно для дебюта. Но это лишь товарищеские встречи, а вот в официальных мы этого нападающего еще не видели. Как он себя проявит перед полными трибунами, когда ответственность и ажиотаж будут выше? Не растеряется ли, не пропадут ли все сильные качества?

— Пропущенный гол — чья недоработка?
— Здесь нельзя винить кого-то отдельно. Для начала надо отметить заслугу норвежцев. Один сделал нацеленный навес с подкруткой в сторону ворот, еще и между защитников, — очень удобный для партнера. Во-вторых, забивший гол Конрадсен очень агрессивно выскочил на мяч и пробил едва ли не идеально — по уходящей траектории от Акинфеева. Так что голевой удар — лишь финальная часть эпизода. И говорить надо не только о том, что кто-то должен был раньше сместиться в зону удара, но и о необходимости плотнее играть с тем, кто навешивал.

— Предлагаю пройтись по тем позициям, где выбор не выглядит очевидным. В чью пользу определился Капелло — Ещенко или Козлова?
— Думаю, Ещенко. Его Капелло знает дольше, да и сам Андрей лучше знаком с партнерами.

— Денисов или Глушаков?
— Вот здесь вопрос очень спорный. Впрочем, он имеет простое решение. Если не будет играть Широков, то Капелло может выпустить Денисова вместе с Глушаковым. Денисов — Глушаков — Дзагоев. Чем не вариант?

— Идем дальше. Ионов или Самедов?
— Самедов! На данный момент отдаю предпочтение ему. Прошедший сезон Александр провел очень сильно. Важно, что последний год он постоянно прогрессирует. Креативный, быстрый, техничный игрок. На мой взгляд, необходимая фигура в атаке команды.

— Кержаков или Кокорин?
— Если Капелло решит играть с одним форвардом, то, думаю, в первой игре выпустит Кержакова. Почему? О достоинствах и плюсах зенитовца и динамовца можно дискутировать долго, но на стороне Кержакова опыт. И этим все сказано.