Гол Варгаса в ворота Камеруна отменён после видеоповтора

Интересный аспект, который мне раньше не приходил в голову, с этими видеоповторами - это радость футболистов, если обычно они видят, что гол, то теперь они все стоят и смотрят, засчитают - не засчитают. И это действительно "портит" игру. Я надеюсь, они допилят ещё эту систему, чтобы как-то поизящнее всё смотрелось. И да, лайнсмены сегодня очень сильно ошибались, особенно в первом матче первый забитый гол был из километрового офсайда

Какой нафиг километровый офсайд? Все в пределах прасил.

Я про отменённый гол. Его хотели засчитать.

Очень спорное решение, мое мнение-повторы вряд ли что-то изменят в лучшую сторону. Воз и ныне там...Как ошибались судьи, так и дальше будут ошибаться.

Все правильно сделал судья. На повторе с нарисованными линиями видно отчетливо положение вне игры. У мониторов сидят 3 человека. Они рассматривают в замедленном темпе со всех ракурсов. Им виднее. И я очень рад видеоповторам. Отличная вещь.

Сомнительная ситуация, 50% на 50%. Все эти линии на тоненького. С таким же успехом судья мог засчитать гол. А насчет эффективности видеоповторов-время покажет, а на данный момент остаются двоякие впечатления. Дальше видно будет.

Может на тоненького. Но отменили по делу. Офсайд был. Не вижу смысла этот гол засчитывать! Никаких двояких впечатлений, только положительные отзывы о системе видеоповторов.

А как тебе отмененный гол сборной Португалии во встрече с мексиканцами.

Я пересмотрел момент .

9 сек надо отматать от гола до офсайта.

Действительно многовато. И более того игроки бывшие в офсайте не получили в дальнейшем преимущества положения.

Была уже другая фаза атаки.

Мое мнение : косяк судейства у ТВ экрана.

А боковой явно лажанулся,когда сразу 2-3 игрока

действительно были в офсайте.

В ответ он скажет : они мяч не получили и офсайт не фиксируется . И будет прав.

Но вопрос остается : какого тогда отменили гол?

Это и есть сказанная мною "двоякость ситуации". Вроде и повторы ввели, а все равно судья накосячил.

Я уже давно предлагал проект основы регламента.

Его первое правило : инициатива просмотра должна исходить от тех ,кто в игре, а именно

2-3 требования на повтор у каждого тренера/команды и 2-3 у гл.судьи. Они все равны ,т.к. у них нет техсредств.

Сейчас это правило явно нарушено, т.к. в игру вмешивается человек с техсредством.

Поэтому создается парадоксальность : никто на поле не видел ,никто не возмущался ,а ВАР вмешался. Такого не должно быть в принципе.

Вмешательство возможно только по требованию "с поля".

Правило 2. Цивилизация давно установила условие объективности : присяжные заседатели.

Сейчас нам назвали и мы видели троих.

Значит троих мало и они должны быть независимы один от другого.