Президент "Реала" успокоил Алькантару после поражения в Мадриде, напомнив об ошибке судьи в первом матче

"Абсолютно равнозначное",конечно,по мнению Реала,сравнение-несправедливо назначенный (к тому же и нереализованный) пенальти в их ворота и два гола из офсайда и ошибочное удаление игрока противника.Классная математика,ты бы,Баран,палочки для счета приобрел.

Забавно. Косяки судей в пользу Баварии не считаются, так как в итоге победил Реал.

А вот косяки судей в пользу Реала считаются, так как немцы не смогли собраться и проиграли.

Прикольно)

Забавно.Косяки в пользу Реала-повлиявшие на исход матча-"СУДЕЙСКИЕ РЕШЕНИЯ".

Косяки в пользу Барсы-судейский произвол.))

Решения и не более. Что удаления, что пенальти - всё это решение арбитра.

По поводу Каталонии тогда, увы, не ответил - не позволил сайт.

Отвечаю сейчас.

Ошибки в пользу бары - тоже решения арбитра, без злого умысла.

Кроме матча в Лондоне на "Бридже". Этот матч сошёл Эвребе и Барселоне с рук.

Никогда не поверю, что судья тут не имел выгоду, ибо не ставить пенальти за руку Кейта может только заинтересованный человек.

Игра рукой тоже бывает разной-Санчес к примеру недавно рукой гол забил-судья засчитал.По мне так любая игра рукой в своей штрафной-кроме явно умышленной-на усмотрение судьи.

Моменты бывают разные. Не всегда видно, была ли игра рукой или нет.

Но в том злополучном матче почти все моменты были ОТКРЫТЫМИ, но остались без свистка.

На 95 минуте Баллак бьёт в створ, но мяч попадает в руку ЭтоО, который испугался удара и повернулся спиной, при этом рука болтается.

Это ЧИСТЕЙШИЙ пенальти. Эвребе стоял в метрах двух и всё видел, но не свистнул.

Я такого произвола НИКОГДА не видел. Надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем, что это был за матч и кому нужен был проход барсы всеми способами.

Я так понял-в некоторых кругах-отрицание продажности Эвребе равносильно отрицанию геноцида армян турками.

Что то я не верю в продажность судей на этом уровне-и есть такое правило у судей-не назначать пенку когда мяч нашёл руку-а не рука мяч.

Насчёт произвола- один гениальный наркот в одном матче безнаказанно выбил мяч рукой из своих ворот-в другом рукой забил гол-в обоих случаях судья свисток проглотил)

По мне-так Эвребе ангел по сравнению с Фредрикссоном.

Повторюсь.

Моментов спорных может быть множество, но они все делятся на два типа: моменты с плохим обзором и последующей интуицией судей, и моменты с открытым обзором.

Посмотри на повторе где был судья, когда включалась "рука бога". Это косяк, но не из-за закрытых глаз.

---

Есть главное правило: если мяч летит в створ и попадает в руку, при этом меняет направление, значит это пенальти.

На 95 минуте был 100% пенальти. Если остальные можно приплести к недостаточной видимости момента, то момент с рукой ЭтоО - дичь современного футбола.

Специально пересмотрел тот эпизод-останусь при своём мнении-там было неквалифицированное решение судьи-а не произвол.

Каждый трактует эти решения по своему- в силу своих клубных предпочтений.Это заметно невооружённым взглядом-как фаны Барсы оправдывались после неоднозначного судейства Айтекина-так же фаны Реала оправдывались после подобного судейства Кашшаи))

Только все помнят-как судья украл у МЮ возможность победить Челси в финале ЛЧ-и никто не вспомнит-как такую же кражу совершили совсем недавно))

Я всегда с холодной головой высказываюсь. Если есть косяк моей команды, то я это отмечу, тупо спорить не буду. Не признавать руку Это'О пенальти- нелепость.

Что касается Кашаи, то ошибка была только с голом португоса. И то, это ошибка лайнсмена. Такое бывает. Удаление Видаля на усмотрение судьи. Повод удалить был - чилиец задела сначала ногу, только потом мяч.

Это не ошибка, а решение.

Удаление Мотты, если память не изменяет, на Камп Ноу за актёрскую игру каталонца- тоже решение, но ошибочное. Ибо в динамике показалось, что был удар. Это не полностью вина рефери, это вина симуляции и отсутствия видеоповторов.

А вот рука камерунца - предвзятое решение арбитра. Он видел, он знал. Но решил не ставить. Более стопроцентного пенальти и придумать нельзя. Но все всё помнят.

Хорошо-удаление Видаля 50 на 50-любопытно узнать твоё мнение про пенку на Суаресе в матче с ПСЖ?

У камерунца не было умышленной игры-поэтому судья не назначил пенку-типа мяч нашёл руку-такое иногда случается.))

Липовое пенальти. Суарес хорошо сыграл, арбитр купился.

Если не ошибаюсь, лайнсмен за воротами подсказал. Ошибка судьи.

Просто странно, что столько спорных решений в пользу Барсы.

Пенальти на Неймаре было стопроцентным. Проблемы защитника ПСЖ, что он так неудачно распластался.

А Суарес - симуляция и ошибка арбитра. Хотя, допускаю, что без злого умысла.

---

Нашёл руку - когда не в створ летит. Тут мяч летит в ворота и на пути рука. ЖК и пенальти. Извините, конечно, но рука не была прижата даже близко.

Я тебе не зря вопрос задал.

По мне возможное нарушение на Суаресе и возможное нарушение Видаля чем то похожи.))

Я видел раз сто когда мяч попадал в не прижатую к телу руку-и во всех случаях судья играл в бога-и решал давать пенку или нет-и как минимум в 50 случаях делал вид что ничего не случилось.))

Так в пользу Реала рисованные пенали не ставили, и Реалу, как и ПСЖ за явные нарушения противника пенальти тоже не давали пробить. А то, что Видаль уже давно наиграл на вторую жёлтую уже давно понятно было, та и в динамике со стороны судьи смотрелся фол, не говоря уже о том, что после того как якобы Видаль сыграл в мяч, он попутно поднял ногу, чтобы завалить соперника.

Я смотрю ты ещё тот спец-на раз удаления и левые пенки видишь))

получше некоторых

так пенальти и не забили, что негативно сказалось только на игре Баварии, а уж никак не мадрида. чота перец совсем рамсы попутал. деменция видать наступает.

М, только пердун каким образом тот пендель на игру повлиял, и каким перлы судьи на вторую игру?Оо Футболисты же не роботы, любой на их месте от такой фигни психанул бы.

Bayern Munchen еще покажет себя