Не вижу причин для споров: коснулся-не коснулся, офсайд-не офсайд.. Тут по совокупности дали. Рамось сделал больше других для победы, вот и все!))) И даже то, что он в конце срубил Карраско - ему в плюс. Все остальное - на совести судейки..
а вот этого я и не знаю , но на повторе видно что не задел Серхио мяча..хотел но не задел...и этим смутил Облака и тот между ног пропустил и по сути получается очень курьезный гол)
Тогда почему гол на Рамоса записан? Если Рамос забил - гол не должен быть защитан, если Бэйл - тогда его должны были назвать лучшим игроком и т.п., но его опустил ловко свой же капитан.)))))
Не вижу причин для споров: коснулся-не коснулся, офсайд-не офсайд.. Тут по совокупности дали. Рамось сделал больше других для победы, вот и все!))) И даже то, что он в конце срубил Карраско - ему в плюс. Все остальное - на совести судейки..
да сережа умеет забить и помоч в команде в самый нужный момент. отличное качество настоящего капитана.
Че за мвп? Американьщина.русский сайт вроде.пишите по человечески. Халява реала.и не думайте удалить,а если так,то хоть поясняйте почему
Все так резко ослепли я не пойму ? Рамос вообще не касался мяча
Только Бейл забил..а Рамос не задел и я не понял ,почему на счет Серхио мяч засчитан...
И почему тогда он лучший игрок, а не Бэйл.)))
а вот этого я и не знаю , но на повторе видно что не задел Серхио мяча..хотел но не задел...и этим смутил Облака и тот между ног пропустил и по сути получается очень курьезный гол)
Улыбка Чеширского кота -кота нет, улыбка есть!)))
Класс, за гол из оффсайда звание уже дают!
Да какой офсайд успокойся ты...
А никто не видел что ли что рамос мяч не задел??
Тогда почему гол на Рамоса записан? Если Рамос забил - гол не должен быть защитан, если Бэйл - тогда его должны были назвать лучшим игроком и т.п., но его опустил ловко свой же капитан.)))))
мяч записан на рамоса - офсайд имеет место быть...
лучший цз в истории футбола )
Бан пользователя