Президент УЕФА Мишель Платини подтвердил нежелание вводить видеоповторы в футбол. Это произошло во время беседы функционера с болельщиками посредством соцсетей.
- В матче может быть 200 спорных моментов, поэтому с 200 видеоповторами футбольный матч затянется на пять часов. С помощью дополнительных судей мы находимся на вершине ситуации.
«Металлург» дома переиграл «Локомотив» в первом финальном матче плей-офф КХЛ Канарейкин: «Магнитка» прямо огня в полыня идет» Бывший нападающий «Металлурга» рассказал, чего ждет от финала Кубка Гагарина Канарейкин назвал победителя Кубка Гагарина Бывший главный тренер сборной России поделился ожиданиями от финала Кубка Гагарина Все новости спорта от LiveResult
Темнит хитрый француз, наверное, кто-то давит на него, поэтому он и несёт эту чушь, бывший футболист не может не понимать суть дела.
Хотя вот при более вдумчивом подходе ситуация видится такой-просто УЕФА не хочет осложнять жизнь арбитрам.При нынешнем положении вещей у арбитра остаётся право на ошибку,впоследствии признаваемую-ну или непризнаваемую.Можно считать,что правила повтора будут довольно противоречивы и легко критикуемы.Вроде того-кому решать какой смотреть эпизод? А если свистнул,посмотрел-а там ничего-что,извиняться?Или наборот-на повторе чётко видно нарушение,но арбитр не свистнул,а гипотетический "помощник" рассмотрел всё через..минуту,две?Свистеть сейчас?При борьбе в штрафной например,при корнере,кажется можно вообще свистеть постоянно.Чем считать повтор-помощником судьи или самим судьей,отменять по нему засчитанные голы?.Вообщем,получится нечто,легко подвергающееся как здоровой критике,так и нападкам,сильно осложняющее судейство вообще,судьям станет жить и работать даже сложнее.
в любом случае решение принимает главный арбитр..
уон раньше без всяких повторов судили и ничего...
Между прочим,с видео-повторами спорных эпизодов типа "нырков" в штрафной может стать как раз поменьше-зачем симулировать,если знаешь,что за руку схватят? Совершенно необязательно рассматривать любое нарушение-например только те,которые совершаются в штрафной.Или те,которые сам арбитр чётко не рассмотрел.В конце концов пара программистов за одну-две минуты покажут рефери нарезку эпизода с разных камер например на ноуте или планшете,которые могут находиться в ведении резервного.А то и вовсе на стадионном экране-чтоб всем было понятно.С точки зрения "честной игры",так настырно проповедуемой ФИФА и УЕФА,позиция Платини абсолютно непонятна.Значит,честностью и справедливостью тут не пахнет.Пахнет другим.
PTYTZ - И кстати,хотел тебе сказать одну вещь. Прежде чем вводить повторы,надо иметь отличное видео оборудование,к сожалению,у нас проблемы с полями итд.. Не каждый стадион в России,может показать четкий повтор. Пока в России единственный стадион - это Локомотив,который может показать четкий повтор. Следующий стадион,который может показывать четкие повторы,это стадион Спартак! А дальше? А дальше ждать пока построят,стадионы другие клубы..и это только РОССИЯ. А другие страны? Например Италия? Не все так просто.
Начать надо с чемпионатов Европы и Мира. И постепенно подтягивать всех. Главное начать. Написать регламент для этого это уже 1 огромный шаг. Москва не сразу строилась как гврится.
Я представляю что будет на таких матчах,как Барселона - Реал))) Омг.
Ну давай пересмотрим последние эльклассико и посмотрим сколько реально спорных моментов было за матч.
Петровский, Анжи и Ахмат арены, Арена Химки, Локомотив ... это хорошие стадионы. Остальным нужно подтягиваться.
Платени надо теннис смотреть чаще. На один момент с использованием "соколиного глаза" (по моему так называется) уходит несколько секунд (меньше минуты точно). Разрешить, как в теннисе, ограниченное количество обращений к этой системе (по два на тайм) и добавлять в итоге 1 минуту к доп. времени если их использовали.
Полностью согласен.
Обычно,когда случаются спорные эпизоды все равно ведь происходит затягивание времени,игроки на судья накидываются,между собой спорить,а в это время судья спокойно пересматривал бы спорный эпизод со всех камер и ракурсах
Я против видео повторов! Это бред! Не сравнивайте теннис,волейбол и хоккей,в хоккее даже видео повтор не помогает,если судья заряжен,он и с видео повторами может принять не верное решение. Теннис и волейбол- игра без времени,в Хоккее 3 периуда по 20 минут +люди в манеже находятся. А в Футболе останавливать время? А если погодные условия итд..это же ужас! Я за что бы на мячиках и на воротах ставили датчики,которые определяют был гол или нет.
Как определить, был пенальти или нет? Симулировал игрок или нет, шел в опасный подкат или нет? Красная карточка или желтая? Была игра рукой в штрафной или нет. Это определить только с видеоповторами.
мде,пропитались его мозги уже деньгами!надо их обоих гнать,вместе с блаттером!пусть попробует,а потом говорит всякую чушь!
Тупой
эх , Платини
например, в волейболе, теннисе, определенное количество просмотров, кот. указано в правилах!!!! ... а не сколько хошЬ, и некому это не мешает....дело движется только тогда, когда им занимаешься... а треньдеть то может каждый, ... даже платине... так и скажи - ВСЕ ДЕЛО В БАБЛЕ.
Я за повторы .... фактов уж слишком много, влияющих на результаты.
Платини - пёс стопроцентный. Делаешь отдельную комнату-студию с двумя судьями, сидящими перед мониторами, сообщающими главному арбитру информацию по моментам через наушник. Profit!
Тоже мне отмазку нашел
Видеоповторы лишат меня прибыли.Все вопрос закрыт
200? он что совсем сума сощел? Максимум 5. И то не вовсех матчах
Вот Жирдяй проклятый! Что мешает посадить 3 судей перед мониторами, которые по радиосвязи сообщали бы арбитру было нарушение или нет или был гол или нет? Нет мы придумаем Лигу наций-очередной мешок денег
дурака включил
А как же в других видах спорта? Ну никак не хочет Платини от лишних денег отказываться...
Пусть у Рене Фазеля спросит сколько длятся хоккейные матчи.
поручили это резервному судье, тому операторы показали момент с разных ракурсов, и затем резервный сообщает главному что произошло, давно уже судьи с микрофоном-наушником ходят, дело пары минут, арбитру даже поле покидать не надо!
Странное высказывание Платини)
В хоккее ,на просмотр спорного момента уходит порядка двух минут))
Но видимо мусью не знаком данный вид спорта!
Козел он старый, продался с потрохами! Неужели забыл свою молодость, обидно ведь было когда засуживали. Но нет, конечно, ради денег он на всё глаза закроет!
В матче обычно бывает максимум 3-4 спорных момента, на повтор и вынесение решение максимум 1-2 минуты. В итоге получаем - максимальная затяжка будет в районе 10 минут! К тому же игроки будут получать небольшие паузы для отдыха, игра будет более интенсивной
"С помощью дополнительных судей мы находимся на вершине ситуации." чет не вспомню ни одного момента,чтобы дополнительные судьи помогли,подсказали или повлияли на исход спорного момента! обычно они там в виде статуэток стоят,особенно когда перед ними играют рукой и они даже не чешутся.
Бан пользователя