Le Parisien: "ПСЖ" предлагает Роналду 18 миллионов евро в год, "Монако" - 23 миллиона

Так и не врубилась в сут жарких споров и тонн грязи друг на друга. Ведь уже имеются два ярчайших примера таких вот команд-"скупок", Анжи и МанСити. Ни одна из этих богатеньких команд так и не смогла пробиться в мировые имена, а деньги вбуханы за раз, сколько у того же Зенита на годы не запланировано. В этом смысле правы те, кто толковал о предбазе команд, о подготовке молодых кадров, а не только базарной скупке готовых звезд.

Суммы, которые готов тратить владелец "Монако" лично меня немного шокируют!

Мне интересно только одно-заиграет ли Монако с такими футболистами? Футболистов в первую очередь должен смотреть тренер под свои индивидуальные схемы и виденье игры.Ну допустим наберут топ атакеров,а центр связывать кто будет? да и оборона нужна,ну и плюс толковый плеймекер.Что касается самого построения команды то тут все тоже просто-поставить в каждую линию на пополам и опытных и молодых-первые будут учить вторые прогрессировать и расти на замену-так до сих пор проходит смена поколений в мю.

Я бы на его месте выбрал МЮ и играл бы себе в удовольствие,но я не на его месте.

_

Еще Керимов может подключиться

Я бы на его месте соглашался, 23 млн, да еще и льготные налоги, а возможно и их отсутствие это сильно. Тем более 28 лет и играть осталось не так много, года 3 потом пойдет спад скорее всего. Тут уж он будет выбирать, бабло или борьба за трофеи.

Хотя думаю там через годик будет не хилый коллективчик)

..ну и что все так затрепыхались-то?неужели Монако испугались?)))бедные Ювентусы и Юнайтеды-про прочий спам я даже и не заикаюсь)))если ему заплатят-пусть уходит вместе с Коэнтрау-отличную команду можно подсобрать)))а вы растите-растите и игроков и капусту))кстати-капусту даже предпочтительнее)))

Гораздо приятнее смотреть, как "Ювентус", "МЮ" или "Ливерпуль" строятся из ничего несколько лет, выращивают своих игроков, а впоследствии удерживают высокую планку в Европе,

--------------------------------------------------------------------------------

гыгы, надеюсь хоть покраснеть успел пока этот бред печатал? со своими игроками никакую планку не держали бы, если б на уровне стока шли хотя бы и то удивительно было б))

Блекотание "гыгы" исключительно точно характеризует смысловую нагрузку твоего поста, вернее её полнейшее отсутствие по традиции. Ты о "Малышах Басби" слыхал, про "Класс-92"? Поисковик тебе в подспорье.

-

Немного занимательной статистики: начиная с октября 1937 года "Юнайтед" использовал собственных воспитанников во всех играх, кроме одной (проигрыш "Арсеналу" 0:1 в мае 2011 года). Академия "Юнайтед" произвела на свет 90 игроков национальных сборных, представляющих 17 стран. В сумме ими было сыграно 2350 матчей за свои национальные команды. Из этих 90 - 27 игроков сборной Англии. Также я замечу, что "Юнайтед" никогда не тренировал НЕбританский коуч. А теперь, заручившись обозначенными данными, проведи ассоциативную линейку со словами Рыжего и своим плевым словотворением. Не позабудь сопоставить лавры "Юнайтед" со "Стоком". Счастливо, простоплет.)

в Монако и Париже тоже когда то играли наверное не плохо, в веке так скажем 2ом до нашей эры))

принимай как хочешь, хавноклад))

Сей, примем, контрответ служит выразительным приложением к моему ранее обнародованному посылу, несшему в себе непринужденную задачу установить одну простую истину, гласящую, что пердежь в лужу содержит собой значительно больше толка при соотнесении с твоими тленными суждениями. Вышеозначенные факты далеко не все, к чему можно прибегнуть, дабы выставить тебя сплошным трепачом, которому нечем крыть обоснования обратной стороны. Самоустраниться, подобному позорнику, единственное, на что ты способен. А пока читай по слогам, кем ты слывешь со дня своего необдуманного появления здесь: ба-ла-бон! А, кстати, что есть суть "хавноклад"? Твоё сверхзатейливое прозвание в узких кругах? Я чего таким образом предполагаю - ты ведь подписью, по все нормам, в конце это неведомое слово оставил. Собственно, терпила есть терпила.)

ты далеко назад ушел. Монако в 2004 году в финале ЛЧ играл. Примерно тем же может похвастаться Арсенал. Который, как вы знаете, славится своими воспитанниками. Только вот про Монако все забыли, а Арсенал и Ливерпуль по прежнему "хорошие клубы". Хотя за счет чего они сейчас считаются в лице некоторых "знатоков" топ клубами я не знаю. По этому всем и все равно кого там Муму взростил в 40-ых годах всем пофиг. А на счет своих игроков, то Ван Перси, которого можно было назвать лучшим игроком АПЛ, ну или хотябы одним из лучших, подтверждение того, что вам звездочки тоже нужны. Так мало того вы его еще и у своих соперников вытянули. ослабив и без того слабый Арсенал. Не думаю, что МЮ и в пятерку входит сильнейших клубов. за то сколько самомнения.

Клуб регулярно выигрывает Чемпионат Англии, 3 раза за последние 5 лет играл в финале ЛЧ и 1 раз выиграл, это несомненно один из пяти лучших клубов Европы. Интересно узнать, по-твоему, "Реал" в эту пятёрку входит?

Если тебе важно мое мнение, то да, входит. Ты можешь думать иначе, это твое право. Так же я считаю, что Реал сильнее МЮ на данный момент. Нет, 1/8 ля тут не при чем. Это уже история. И там явного лидера не было даже. Я смотрю по игре. И последние лет 8 тоже не при чем. Там сильнее был бесспорно МЮ, но это уже тоже история. на данный момент МЮ до финала лиги чемпионов далековато

Ну тогда ты просто смотришь на футбол через розовые очки. Открою тебе небольшую истину: если ты болеешь за какой-либо клуб, это не значит, что он один из лучших. Я вот даже не понимаю, за счёт чего ты включил "Реал" в пятёрку сильнейших. Побед у них почти нету, а рубеж 1/8 финала ЛЧ мадридцы начали проходить лишь 3 года назад и их максимум - это полуфинал, где их выбивают другие сильнейшие - "Бавария", "Барса", "Боруссия".

И если бы ты почаще смотрел матчи "МЮ", то видел бы, что по сравнению с прошлым сезоном прогресс команды налицо, и если бы не то злосчастное решение в ответом матче 1/8, мы бы вполне могли дойти до финала, и даже если бы уступили Дортмунду, то не пропустили бы 4 мяча уж точно. В следующем сезоне ещё увидим, к чему приведёт наш прогресс.

А пока пятёрка сильнейших выглядит так: "Барса", "Бавария", "Боруссия" ... Двух команд даже так назвать не могу) Есть 3 клуба и все остальные. Хотя каталонцы скоро вылетят из этой тройки.

Я же тебе сказал, что это мое субъективное мнение. Не объективное. Хотя если даже смотреть объективно, то последние 3 года Реал входит в сильнейшую четверку. 3 года это очень много, это уже стабильность можно сказать. Состав этой четверки меняется. неизменными в последнее время остаются, только Барса, Бавария и Реал. Реал наверное из этих команд является самой слабой. Даже в тройку думаю мы не входим, но факт остается фактом. Смотрю я футбол очень давно и не через розовые очки. Я понимаю, что лет 5 назад Реал было сложно и в 10-ку включить, но это был сложный период. У каждого клуба рано или поздно наступает такой. МЮ начало что-то интересное показывать во второй половине этого сезона. в первой же и весь прошлый сезон команда показывала очень скучный и неинтересный футбол. Тут ты должен согласиться. И по поводу 4-х пропущенных мячей от Дортмунда. МЫ просто не можем знать, какой был бы счет будь на месте Сливок МЮ. Думаю 4-х пропущенных мячей и щас никто не ожидал и даже не мог себе такого представить. Даже более, я был уверен в проходе Мадрида, но такого разгрома не мог предвидеть ни как. На счет каталонцев, то им надо тренера и самое главное-мотивацию! Такое бывает случается с командами которые на протяжении нескольких лет выигрывают все, что только можно. С игроками типа Месси, которые в свои не самые старые годы получают 4 ЗМ и им больше некуда стремиться.

Попадает-то "Реал" попадает в полуфиналы, другой вопрос - что им это даёт? Результата нет.

я понимаю. поэтому Реалу до победы в ЛЧ еще, как до Марса. но я же и не про это говорил.) мы с тобой состав пятерки обсуждали, и у нас с тобой по этому поводу разные представления.

Аргейтинос, времена моего спора с тобой закончились ещё в том году, когда ты сказал, что "МЮ" очень хотел выступать в Лиге Европы и лоханулся в игре с "Атлетиком". Так что сейчас ты мне неинтересен :) Даже Ла Масия изобретательнее.

В таком случае команда, которая специально сливает матчи еще хуже...

еще больше чем он просил, давай Кристина, соглашайся

утка

kapperbet.com - Ресурс с прогнозами на футбольные матчи, информация о договорных матчах

Все эти необычайно огромные средства, фигурирующие в разного рода сделках в футбольной среде, лишний раз отсылают нас к ФФП, и дают понять, что затею УЕФА большие и "богатые" клубы хотели вертеть на одном известном месте. Проверка всех выплат ведется с 2011 года, в конце грядущего сезона будет произведена оценка на предмет не/достижения европейскими клубами уровня безубыточности. "Монако" же только сходу заявил 200 евролямов на трансферы (+ неимоверные выплаты зарплат и бонусов) и, как видно, не собирается останавливаться, при случае добавив в копилку ещё сотку какую-нибудь. Итак, вопрос: каким образом скитавшийся по пердивам и не привлекающий "собственным ходом" доходов "извне" клуб из Монте-Карло собирается выводить в плюс баланс? Ответ: ни-ка-ким! Ибо это невозможно. 23 ляма (даже за лучшего атакера мира и медийного образа) - за гранью, по моему невзыскательному мнению.

достал уже этот Футболовлев...

а если считать в монгольских тугриках, то получается более 40 млрд. мля-я-я... самая большая з\п в мире в тугриках))))))))

сидишь себе в Монте-Карло в какой-нибудь вилле, отмываешь денежки и даже не думаешь о налогах...) сказка!

Выскажусь и я. Полностью в этой дискуссии поддерживаю ювентийца и Джамала. По одну сторону тонет великий "Рейнджерс", а по другую сторону гре*ёт деньги Рыболовлев, делая команду из ничего, ожидая сиюминутного результата. Берёт пример с Абрамовича. Всегда раздражали такие клубы и владельцы. Гораздо приятнее смотреть, как "Ювентус", "МЮ" или "Ливерпуль" строятся из ничего несколько лет, выращивают своих игроков, а впоследствии удерживают высокую планку в Европе, чем какие-то там выскочки из России, которые пришли и всё им сразу на блюдечке с голубой каёмочкой нужно. Нет у таких клубов будущего и не будет. Вы что, серьёзно думаете, что когда Рыба или Рома наиграются с этими клубами, наварятся посерьёзнее, за них ещё будет кто-то играть? Команды не смогут продвигаться дальше в финансовом плане, им попросту нечем будет платить те же 23 ляма за Роналду, а он там такой не один. Вот они и исчезнут с футбольной карты, а молодёжи у них не будет, ибо в своё время кое-кто не прогрессом молодых ребят занимался, а отмыванием денег и покупкой звёзд.

Ну Рома держит Челси уже достаточно много лет, пока не бросил. А Челси чудом выиграл ЛЧ, ЛЕ)

Вот именно, ЧУДОМ, за счёт игроков уже престарелого по футбольным меркам возраста. Когда они ушли, казалось бы, из своих ребят им замены нету, надо уже заняться собственной молодёжной школой, ан нет, лучше Рома купит Азара и Оскара за бешеные деньги, чем будет продвигать ребятню, мечтающую играть за "Челси". А вот когда он уже уйдёт, кто будет покупать этих Оскаров да Азаров? Никто. А своих тю-тю :) И потонут "синие".

А для него не важно, чудом - не чудом, главное - трофей, и деньги. Ну если есть в школе талантища, они заиграют, независимо от трансферов, я надеюсь, все-таки тренерский штаб заглядывает на молодых.