Исследование американского журнала ESPN пролило свет на заработки спортсменов.
Команды ранжированы по зарплате среднестатистического игрока команды.
1. "Манчестер Сити" 5,3 млн. фунтов в год
2. "Нью-Йорк Янкиз" (бейсбол) 5,3 млн. фунтов в год
3. "Лос-Анджелес Доджерз" (бейсбол) 5,1 млн. фунтов в год
4. "Реал" Мадрид 5,0 млн. фунтов в год
5. "Барселона" 4,9 млн. фунтов в год
6. "Бруклин Нетс" (баскетбол) 4,5 млн. фунтов в год
7. "Бавария" 4,4 млн. фунтов в год
8. "МЮ" 4,3 млн. фунтов в год
9. "Чикаго Буллз" (баскетбол) 4,0 млн. фунтов в год
10. "Челси" 4,0 млн. фунтов в год
Ну что ж.Тем приятнее побеждать таких соперников.YNWA!
Кто бы сомневался, хе-хе.
4. "Реал" Мадрид 5,0 млн. фунтов в год
5. "Барселона" 4,9 млн. фунтов в год
6. "Бруклин Нетс" (баскетбол) 4,5 млн. фунтов в год
7. "Бавария" 4,4 млн. фунтов в год
8. "МЮ" 4,3 млн. фунтов в год
9. "Чикаго Буллз" (баскетбол) 4,0 млн. фунтов в год
10. "Челси" 4,0 млн. фунтов в год
Продолжая тему бритонских папиков))
Суть темы папиков в источнике, а не в количестве, не?)
Мою суть посыла ты точно не понял)
Когда же до тебя дойдёт, что мы сами себе зарабатываем, мы такую ситуацию обусловили вековым развитием, а вы всем благодарны своему папику.
ага..катар тут не при чем...
я про samsung что-то говорил? Поражаюсь, какие же всё же пенсы недалёкие..
Самсунг и Катар. Катар и Самсунг. Казалось бы никакой связи, но у Лямаси своё видение мира, геополитики и, конечно же, футбола.
самсунг - титульный спонсор..также как и катар аирвэйс..
про выручку о телетрансляциях даже писать тебе ничего не буду..ты всё равно как осёл уперся...сами зарабатываем..каким образом?! печенье с лимонадом распространяете? ты дырка в старом гнилом дереве...
кто вы-то ушлепанец?ты чтоли сидя за клавой в тысячах км от этой самой Испании?ты имеешь к ней такое же отношение как чукча к Австралии..
Учитывая суммарный долг Реала и Барселоны перед банками в триллион - сомнительно. На вопрос о финансовом фэер плей - он занимать не запрещает, запрещает отдавать просто так деньги клубу.
Бан пользователя